史记为什么没有汉惠帝传

汉惠帝刘盈是刘邦的嫡长子 , 也是西汉王朝的第二任皇帝 , 按理说史书里一定会给他留个位置的 。 可奇怪的是 , 《史记》连个列传都没给他作 , 相反 , 从未称帝的项羽和吕后却有本纪 。 司马迁为何这么不待见这位正牌皇帝呢?
史记为什么没有汉惠帝传
文章图片
普遍观点认为这是出于维护汉室正统的考虑 。 司马迁是汉武帝的臣子 , 而汉武帝出自刘邦的四子汉文帝刘恒一脉 , 并不是刘盈的后代 。 若为汉惠帝立传 , 那这兄弟俩哪个更正统?有些事情说出来很容易犯禁 , 干脆略过了事 。 这种解释确实很有道理 , 但不能说明一切 。 因为司马迁编纂的是私家史书 , 相比后世的官修 , 还没有那么多忌讳 。 还有 , 也是最关键的一点 , 司马迁本身并不喜欢老刘家 , 个中缘故不用多言 。 史太公不仅把项羽和刘邦摆到了同样地位 , 还把老刘干过的那些不光彩事儿一件没落都记了下来 。 比如 , 刘邦有一次打了败仗 , 被项羽追 , 刘邦嫌车载过重跑的不够快 , 就把刘盈兄妹俩扔下了车 , 结果车手夏侯婴看不过去 , 又把兄妹俩接了上来 。 刘邦不但毫无悔意 , 后来又扔了好几次 , 都是又让夏侯婴给捡了回来 。 都说虎毒不食子 , 刘邦可比老虎毒多了 。 司马迁对这些事都毫不避讳 , 又怎么会考虑汉文帝一系面子的问题呢?
史记为什么没有汉惠帝传
文章图片
围绕汉惠帝的继位及身后事的安排 , 汉室上层确实有很多龃龉 , 司马迁虽然没特意立传描写 , 但在《吕太后本纪》里说的清清楚楚 , 并没有什么避讳 。 所以在史官脊梁还比较直的汉朝 , 为尊者讳的现象还没那么普遍 , 司马迁没写《孝惠本纪》肯定还有其他原因 。
记录同一时期史事的《汉书》成书于东汉 , 东汉皇室同样出自汉文帝一系 , 班固就没搞特殊 , 在刘邦后面加了汉惠帝传 。 有意思的是 , 成书于北宋的《资治通鉴》却要比司马迁更进一步 , 就没把刘盈当皇帝看 。 《资治通鉴》是编年体史书 , 每一篇章都会写上具体纪年 , 写到汉惠帝时期 , 司马光没有用惠帝的名分 , 而是继续放在刘邦的纪年下 。 惠帝病逝后 , 司马光就改用了吕太后的纪年 。 要是弄个历届皇帝最委屈奖 , 汉惠帝怎么着也能有个提名 。
史记为什么没有汉惠帝传
文章图片
先不管后人如何看待汉惠帝 , 先来理理司马迁为什么不给汉惠帝单独列传 。 或许要从《史记》的创作要旨的说起 。
司马迁在《报任安书》里曾说“亦欲以究天人之际 , 通古今之变 , 成一家之言” , 啥意思呢 , 史太公作《史记》是为了厘清历史发展脉络 , 换句话说并不是为了给历代帝王唱颂歌 。 之所以为皇帝们做本纪 , 那是因为他们是当代最高统治者 , 以他们的角度最方便看清世界的全貌 。 观十二篇本纪 , 《项羽本纪》格外突兀 , 项羽既不是天下之主 , 又活动时间很短 , 司马迁却执意为项氏立传 。 除了史太公的个人情愫外 , 也是因为项羽的经历是秦汉交替之际的重要一环 。 有了项氏一篇 , 秦朝覆灭这件波澜壮阔的大事件才变的如此立体而全面 。 所以司马迁编史 , 以叙事为第一要义 , 写人为次 。
汉惠帝一生都笼罩在吕后的阴影之下 , 发挥的作用乏善可陈 , 还都和吕后这个女强人交织在一起 。 这种情况下 , 执意立《孝惠本纪》反倒显得做作 , 还会分薄《吕太后本纪》的份量 。
史记为什么没有汉惠帝传
文章图片
汉惠帝一生做过的事基本就那么几件 , 一是立储风波 , 刘邦曾属意另一个儿子刘如意 , 意图废黜刘盈 , 吕后帮刘盈找来白皓四老 , 这才稳住太子之位 。 二是继位后戚夫人母子事件 , 刘邦之前宠幸赵王母子 , 吕后得掌大权 , 大肆报复 , 刘盈一意维护 , 却最终失败 , 都没能保全 。 三是齐王刘肥事件 , 刘肥是刘邦的庶长子 , 后封到齐国为王 , 有一次进京面见惠帝 。 家庭宴会上 , 刘盈以兄长礼接待了刘肥 , 吕后见了很是生气 , 意图废黜齐国 。 得亏刘肥机灵 , 主动献地示好 , 这才免了杀身之祸 。 这几件事惠帝作为参与者 , 却都没起到什么作用 , 其他的就更没有什么可说的了 。 司马迁这才直接将惠帝这些屈指可数的事迹附到了《吕太后本纪》里 , 如此让吕后和惠帝的形象都立体起来 , 惠帝的软弱和吕后的强势都刻画的入木三分 。 如果两人的事迹分开来写 , 反倒让人看不清事情的全貌 。
史记为什么没有汉惠帝传
文章图片
《史记》一书囊括了上至五帝 , 下至汉武 , 近三千年的历史记录起来必然要有所侧重 。 汉惠帝在历史中的作用几乎可以忽略不计 , 司马迁自然就会选择并入他传 。 相对应的 , 如果某事某人过于重要 , 司马迁也会单独拿出来做传 。 比如他为秦分别作了《秦本纪》和《秦始皇本纪》 , 目的不言而喻 , 就是为了突出秦始皇的重要地位 。 另外 , 首事反秦的陈胜吴广被司马迁列入世家 , 和萧何张良并列 , 地位要高于仅入列传的韩信 。 这些安排都体现了司马迁的历史观和个人思考 , 相比后世千篇一律的诸代史书 , “成一家之言”的《史记》显得难能可贵 。
史记为什么没有汉惠帝传
文章图片
【史记为什么没有汉惠帝传】然而无论如何 , 重点记录汉朝统治的《史记》少一篇《孝惠本纪》还是显得有些突兀 。 或许司马迁就是为了放大老刘家这段并不光彩的历史 , 少了《孝惠本纪》 , 反倒会激起后人探索这段历史的欲望 , 由此让汉室的这段丑闻无所遁形 。 当然 , 这只能是猜测 , 但无可讳言 , 司马迁在《史记》中确确实实掺杂了自己的不少私货 。 就拿《孝武本纪》来说 , 按常人理解 , 这位精力旺盛的帝王一生搞了很多大事件 , 北伐匈奴 , 南讨瓯越 , 凿通西域 , 《孝武本纪》应该对这些功绩大书特书 。 可事实上 , 史太公根本就没在这些事情着多少墨 , 绝大部分篇幅都放在刘彻求仙拜神上面 , 根本没写多少实事 , 和《孝文本纪》《孝景本纪》的风格都大相径庭 。 不管司马迁是不是在这上面花了心思 , 反正汉武帝刘彻肯定不想以这样的形象展示在后人面前 。


    推荐阅读