TikTok|何去何从？谷歌否认计划收购TikTok 苹果对收购也不感兴趣( 二 )
诉状强调 ， TikTok在平台治理上也采取了业内顶级安全措施 ， 来确保用户的隐私和数据安全 。 诉状指出 ， TikTok的安全措施级别与美国电商公司及金融机构等同 。 在数据收集、数据存储、数据访问、数据传输、源代码安全等方面 ， 均有严格的控制流程 。
7月29日 ， TikTok宣布成立透明度中心 ， 使内外部专家可以实时观察TikTok的内容审核、检查算法源代码 。 "这种透明的行为是其他主要社交平台所无法比拟的 ， 并使TikTok领先于行业 。 "诉状指出 。
超越行业的安全并未帮助TikTok躲过蓄意围剿 。 随着2020年总统大选的临近 ， TikTok业务在美国的增长与特朗普政府的反华政治言论相吻合 。 美国也明显加强针对中国的公司的围剿 。
企业就IEEPA上诉美国政府的行为颇为罕见 ， 也几无胜算 。
此外 ， TikTok的美国员工针对特朗普行政令的集体诉讼也在进行中 ， 理由是总统行政令将侵犯公民获得劳动报酬的基本权利 。
分析显示 ， 一旦TikTok美国业务关停 ， 用户利益将受到损害 ， 也有可能发起集体诉讼 。
据悉 ， 公司已经做好关停TikTok美国业务的最坏打算 。 因为关停涉及到TikTok在美国的1500多名员工和数千家合作伙伴 ， 公司正在紧锣密鼓评估关停后员工、用户、合作伙伴等合法权益的受损情况 ， 同步做好保障预案 。
行政令四项违宪、三项越权
澎湃新闻从字节跳动获悉 ， TikTok在诉状中指出 ， 该行政令及美国商务部与之相关的任何实施细则都是违宪和违法的 。
文章图片
第一 ， 该行政令的流程违宪：未就TikTok封禁给予字节跳动和TikTok通知 ， 且未提供申诉的机会 ， 违反了美国宪法第五修正案关于正当程序的规定 。
第二 ， 该行政令颁布的基础不合法 ， 构成越权：IEEPA授予美国总统为保护国家安全、外交政策及经济 ， 基于应对"异常状况和特殊威胁"的国家紧急状态 ， 对经济交易进行限制和管控的权力 。 该行政令通篇使用了"潜在"、"可能"、"据报道"此类含糊的表述 ， 并未有字节跳动造成实际威胁的证据 。
第三 ， 该行政令扩展打击范围至字节跳动 ， 构成越权：该行政令要求个人和实体不得与字节跳动及其子公司进行任何"交易" ， 但即便是所谓的"威胁"也仅指向TikTok ， 而TikTok只是字节跳动众多业务中的一项 。
第四 ， 该行政令限制个人沟通交流及信息材料传输 ， 构成越权：这一点直接违反了IEEPA的规定 ， IEEPA明确规定禁止行政行为阻碍个人信息沟通和交流 。
文章图片
第五 ， 该行政令所依据的IEEPA本身违反了"禁止授权原则" ， 构成违宪：IEEPA的授权过于模糊 ， 未明确总统行使裁量权的指导性或约束性原则 ， 因此违反了美国宪法的三权分立原则 。
第六 ， 强制要求就TikTok美国资产出售向美国财政部支付报酬违宪：这一点违反了宪法第五修正案关于限制政府权力剥夺私人财产的规定 。
第七 ， 该行政令禁止TikTok在美国运营 ， 构成违宪：TikTok的代码为受美国宪法第一修正案保护的言论 ， 而完全关闭TikTok美国运营远远超出了为保护政府利益所需的必要措施 ， 违反了第一修正案关于言论自由的规定 。
此次诉讼 ， 由TikTok和字节跳动联合提告 ， 诉讼对象包括美国总统特朗普、美国商务部长罗斯和美国商务部 。
文章图片
特朗普政府无视证据拒绝沟通
诉状透露 ， 自2019年10月的近一年时间里 ， 字节跳动一直在试图与美国政府积极沟通 。 但根据CFIUS的记录 ， 该机构曾多次拒绝与字节跳动就其提出的担忧进行接触 。
推荐阅读
- TikTok|豪横！TikTok要求竞购方出资300亿美元 谷歌否认计划收购TikTok
- TikTok|TikTok公布起诉书细节被曝光 直指特朗普政府“7宗罪”违宪又越权
- 杨超越|火箭少女101解散后除了杨超越，其他人该何去何从
- 明星八卦|UNINE解散在即，成员们出道就成糊咖，没有组合光环该何去何从？
- 美国|TikTok美国月活用户超1亿全球下载量20亿 已正式起诉特朗普政府
- 美国|TikTok正式起诉特朗普政府 一鸣总“硬”起来和他们干！
- TikTok|终于硬气了！字节跳动将正式起诉特朗普政府
- 中国好声音|她曾拿下1.3代言费，如今却只能接小商演，火了8年该何去何从？
- |郑秀晶与SM解约拥有美韩双国籍 15岁就已经出道如今何去何从？
- 美国|微软公司考虑收购TikTok英国业务 字节曾否认微软求购TikTok全球业务