宠物百科全书|抢注者最终无法得逞!,宠物品牌“麦富迪”遭遇商标抢注

【宠物百科全书|抢注者最终无法得逞!,宠物品牌“麦富迪”遭遇商标抢注】日前 , 乖宝宠物食品集团与隆力奇旗下曼迪丹羽(上海)公司关于“麦富迪”商标之争尘埃落定 , 法院终审判定曼迪丹羽公司的商标申请注册行为已构成商标法第四十四条第一款之规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形 , 判令国家知识产权局重新作出裁定 , 乖宝集团最终胜诉 。
宠物百科全书|抢注者最终无法得逞!,宠物品牌“麦富迪”遭遇商标抢注
文章图片
乖宝宠物食品集团初创于2006年 , 是集生产、研发、销售为一体的综合性企业 , 2012年创立旗下自主品牌麦富迪Myfoodie , 是国际标准的宠物食品领先品牌 , 原材料来自全球9大天然食材产地直供 , 出口欧美、日韩等33个国家和地区 。
宠物百科全书|抢注者最终无法得逞!,宠物品牌“麦富迪”遭遇商标抢注
文章图片
近年来麦富迪国内市场持续发力 , 与《向往的生活》《朋友请听好》等大热综艺进行联合宣推 , 签约代言人谢霆锋 , 品牌排名持续上升 。
宠物百科全书|抢注者最终无法得逞!,宠物品牌“麦富迪”遭遇商标抢注
文章图片
但麦富迪日渐上涨的热度 , 招致了同行业经营者曼迪丹羽(上海)生物科技有限公司的摹仿 。 该公司于2015年09月24日在第3类“宠物香波”等商品中申请注册“麦富迪”文字商标 , 针对此次侵权事件 , 乖宝集团于2017年05月12日依据商标法有关条款向国家知识产权局提出撤销曼迪丹羽(上海)第17978193号第3类“麦富迪”商标在“肥皂”等商品上的注册无效请求 。 国家知识产权局认为争议商标不属于类似产品 , 未违反商标法的相关规定 , 对诉争商标予以维持 。
针对本次国家知识产权局的无效宣告裁定 , 乖宝集团选择起诉至北京知识产权法院 , 一审法院经审理认为诉争商标的申请注册未违反商标法的相关规定 , 从而驳回了原告乖宝集团的诉讼请求 。
针对一审判决结果 , 乖宝集团又选择委托北京超成律师事务所的资深律师刘莉莎向北京市高级人民法院代为提起上诉 , 并将诉讼重点放在商标法第四十四条第一款 。
经律师调查发现 , 2012年成立的曼迪丹羽公司及其2015年成立的关联公司中宠生物科技股份公司 , 作为远远晚于2006年成立的乖宝集团的宠物用品行业的同业经营者 , 其对于乖宝集团在先知名的“麦富迪”品牌理应知晓 。 特别是 , “麦富迪”为乖宝集团的独创词汇 , 并非原有固有词汇 , 在无接触不知晓的情况下申请注册相同文字的“麦富迪”商标并非巧合 。
据查证 , 曼迪丹羽公司全名曼迪丹羽(上海)生物科技有限公司 , 是隆力奇旗下公司 , 生产经营宠物用品 。 但其自创立之初便攀附模仿众多知名品牌 。 经中国商标网查询 , 曼迪丹羽公司连续注册了97枚商标 , 其中90%都是复制模仿知名品牌 , 如国际知名宠物品牌“玛氏”“皇家”“GREENIES”“福摩” , 雀巢旗下的“冠能”“普瑞纳” , 国内宠物品牌“比瑞吉”“皇家”“顽皮” , 乃至“希尔斯”“禾仕嘉”“维斯康”“发育宝”等;以及知名国际品牌“宝洁” , 知名医院“协和” , 知名IP电影《一条狗的使命》及主角“贝利” 。
最终 , 北京市高级人民法院在综合考虑了上述证据之后 , 认定曼迪丹羽公司的商标申请注册行为构成商标法第四十四条第一款之规定 , 判令国家知识产权局重新作出裁定 , 乖宝集团以商标法第四十四条第一款之规定取得胜诉判决 , 如若曼迪丹羽公司提起恶意民事侵权诉讼 , 法院也将考虑其主体恶意而不予以保护 。
终审判决后 , 宠物业界普遍对判决结果表示欣慰 。 业界一致认为 , 乖宝集团本次“麦富迪”商标争议无效宣告案 , 对于维护正常的商标注册秩序 , 鼓励良性竞争 , 促进宠物行业健康发展意义重大 。


推荐阅读