|小淼说：久等，这是真无线耳机横向评测 3.0
从 2018 年 ， 我们便开始进行真无线耳机横评的选题 ， 到如今的 2020 年 ， 短短三年的时间真无线耳机的产品力以着我们肉眼可见的速度快速提升 。 谁能想到那个当初我们还在纠结连接稳不稳定的真无线耳机 ， 如今已经进化成了可以取代我们日常有线耳机的形态 。 超长续航、防水防汗、智能降噪、数字分频 ， 它们以着各种迥异的姿态满足着不同需求的消费者们 。
这 ， 是属于真无线耳机的「黄金时代」 。
在 2020 年 ， 真无线耳机显然已经成为了一个相对成熟的品类 ， 据 Counterpoint Research 的报告指出 2020 年全球真无线耳机市场的出货量预计会达到 1.29 亿台 。 蛋糕越大 ， 分享蛋糕的人也会越多 。 如今 ， 你可以很明显的感觉到 ， 无论是传统的音频品牌 ， 还是热门的手机厂商 ， 真无线耳机似乎都已经成为了旗下产品线的标配 ， 如何在这样一个高度竞争的环境下突出重围 ， 每一家品牌都打着自己的如意算盘 。
往年 ， 我们会挑选出五款具有代表性的高端真无线耳机进行横向对比 ， 但今年不一样了 ， 优秀的产品实在太多 ， 价位似乎已经不是局限真无线耳机走向优质的枷锁 ， 所以本次的真无线耳机横评 3.0 我们计划将选品范围扩大 ， 无论是千元以下还是二千元以上 ， 只要是足够优质的产品 ， 都值得我们与大家分享 。
这次 ， 我挑选的真无线耳机数量达到了 8 款之多 ， 型号分别为BeoPlay E8 三代、SAMSUNG Galaxy Buds Live、Apple AirPods Pro、HiBy WH3、RHA TrueConnect 2、Sony WF-1000XM3、Anker Soundcore Liberty 2 Pro 和 OPPO Enco W51 。 需要强调的是 ， 本次选品的标准依旧是以着「高品质」为基准 ， 这 8 款真无线耳机产品在综合实力上均是所处价位的「优等生」 ， 只是由于产品的侧重方向有所不同所以才值得我们去横向分析 ， 希望可以给到各位一些有价值的选购思路 。
本文插图
本文插图
本次真无线耳机横评项目依旧会以着客观数据和主观感受两方面组成 ， 主观感受部分我会综合编辑部多名编辑的想法进行整合 ， 以避免由于个人喜好所导致的评价偏差 。 与去年真无线耳机横评 2.0 不同的是 ， 本次真无线耳机横评 3.0 并不会直接为参赛型号排名 ， 我会以综合评价的角度为每款产品进行定义 ， 以突出每款产品的亮点与不足 。 在测试延迟率方面 ， 我仍然会使用 iPhone 和 Android 机型分别进行考量 。
那么事不宜迟 ， 一年一度的真无线耳机横评现在开始吧 。
▎依旧质感非凡 ， BeoPlay E8 三代
BeoPlay E8 三代是这 8 款真无线耳机中唯一一款官方售价在 2000 元价位以上的型号 ， 同时 ， 它也是这 8 款真无线耳机中做工质感最为突出的一员 。
从初代 E8 开始 ， 这个系列就秉承着 Bang & Olufsen 对于产品美学的极高要求 ， 在材质的选择和细节的设计上 ， E8 系列都有着属于自己的那一套规则 ， 无论何时 ， 只要将它摆在众多真无线耳机产品之中 ， 你总能第一时间发现它的身影 。 虽然品牌给予了 E8 这个系列足够强的奢华感 ， 但初代 E8 和 E8 2.0 之间的性能差距并不算大 ， 后者仅在前者的基础上增加了对于无线充电的支持 ， 纵观快速发展的真无线耳机市场 ， 这样的提升明显是远远不够的 ， 在这样一个迫切需要提升自我的阶段 ， BeoPlay E8 三代便正式亮相 。
本文插图
相比于前两代 E8 ， BeoPlay E8 三代可谓是诚意满满 ， 它近乎弥补了此前 E8 的大部分不足之处 ， 让整体产品的综合表现变得更为全面 。 在这其中 ， 续航时间和产品重量是 BeoPlay E8 三代改进最大的地方 。 这次它的总续航时间达到了 35 个小时 ， 单体续航则为 7 个小时 ， 耳塞重量则降至 11.6g（左 / 右 5.8g） ， 体积尺寸还缩小了 17% ， 换句话来说就是 ， BeoPlay E8 三代在变得更加轻盈的同时还降低了自己的功耗 ， 可见其产品力是有着一定程度的跃进 。
本文插图
其实对于目前的大部分消费群体来说 ， 颜值与质感是评断一款产品是否会让自己心动的主要标准 ， 而 BeoPlay E8 三代就是那一款你看到就会很喜欢的产品 。
真皮皮革的运用一直是 E8 系列的标志性元素 ， 这一次的 BeoPlay E8 三代还将内侧改为了全黑的磨砂金属材质 ， 加上边缘的金属边框点缀 ， 质感非凡 。 当你看过市面上大大小小的真无线耳机产品后 ， BeoPlay E8 三代在产品质感上的打磨会让你重新审视这个品类：「原来 ， 打开真无线耳机的充电盒盒盖也可以这么有仪式感 。 」
如果要从这 8 款真无线耳机中挑选出质感最出色的型号 ， 那我一定会推荐 BeoPlay E8 三代 。 当然了 ， 出色的产品质感往往伴随着对应的成本 ， 不然它也不会是这 8 款真无线耳机中官方售价最高的那款了 。
本文插图
不过 ， 如果你要从产品性能层面来说的话 ， 最贵的 BeoPlay E8 三代并不是性能最强的那一款 ， 其中有一点比较可惜的就是它没有用上 TWS+ 技术 ， 而是依旧将右侧耳塞设为主机 ， 左侧耳塞为副机 ， 缺点当然是无法自由地将单侧耳塞作为个体使用 ， 但 Bang & Olufsen 研发的「NFMI 近距离磁场感应」倒是加强了 BeoPlay E8 三代左右两侧的连接稳定性 ， 在日常的使用过程中并没有发现断连的情况出现 ， 抗干扰能力也可圈可点 。
本文插图
另外 ， BeoPlay E8 三代还并不支持摘下即停这个功能 ， 这对于一款定位高端的真无线耳机产品来讲稍显不足 ， 不过此前的 E8 2.0 需要手动开机这个怪逻辑在 BeoPlay E8 三代上终于纠正了过来 。
至于声音部分 ， Beoplay E8 三代依然采用了 5.7mm 的动圈单元 ， 音色部分改动不大 ， 依旧是标志性的 Bang & Olufsen 风格 。 默认音效的情况下 ， 三频表现趋于均衡 ， 中频的能量感会比较突出 ， 听感部分较为舒适 ， 官方所称的 Bang & Olufsen 风格也正是基于这样平衡性的音色下所做出的华丽感 。 配合上官方 App ， 你还可以进行音色的自定义 ， 可玩性还是有的 。
本文插图
在我看来 ， Beoplay E8 三代对于喜欢这个品牌的用户群体来说是一次相当大的吸引 ， 毕竟在保持着奢华感的同时 ， 它还将自身的综合产品力进一步提升 ， 跟上了如今真无线耳机的第一梯队 。 至于面对大众群体 ， Beoplay E8 三代的优势则并不明显 ， 一来较高的售价就会直接提高拥有它的门槛 ， 二来其性能指标并不属于业界顶尖水准 ， 综合价位来看就会很吃亏 。 不过 ， Bang & Olufsen 本身就是定位在高端市场的消费级品牌 ， 那么 Beoplay E8 三代所面对的人群相信大家也有一定的判断了 。
型号：BeoPlay E8 三代
官方售价：2698 元
整体重量：66.6g
充电盒尺寸：70.5mm x 46mm x 34.5mm
延迟率表现：iOS ≥ Android
支持的编码格式：SBC、AAC、aptX
实际续航：单体 7 小时 ， 总体 35 小时
是否支持无线充电：是
是否支持主动降噪：否
产品特点：奢华感、北欧极简设计、Bang & Olufsen 经典声学
声音简评：三频均衡 ， 中频较为突出 ， 听感舒适
BeoPlay E8 三代 依旧的奢华之选 。
￥2698元立即购买
▎如何做到极致性价比？OPPO Enco W51
OPPO Enco W51 是这 8 款真无线耳机中官方售价最低的 ， 之所以我会选择这样一款低价位的真无线耳机产品参与到横评项目中来 ， 主要原因还是因为 OPPO Enco W51 极为突出的性价比表现 ， 这使得即便在某些层面 OPPO Enco W51 做得不够全面 ， 但它依旧有着很强的推荐价值 。
本文插图
作为一款官方售价为 499 元的真无线耳机产品 ， 我们先来看看 OPPO Enco W51 做到了哪些功能：主动降噪、摘下即停、无线充电、极低延迟、IP54 防尘防水...有些千元级别真无线耳机产品都不具备的功能 ， 499 元的 OPPO Enco W51 都配上了 ， 这样的性价比够高了吧？
可以明确的是 ， 如果你希望购入一款带有主动降噪功能的真无线耳机 ， 那么目前来说 OPPO Enco W51 是最值的选择 ， 即便放在千元以内都近乎属于没有对手的状态 。 之所以其能够拥有这样的出色表现 ， 一方面在于 OPPO IoT 团队的研发实力 ， 另一方面在于依靠 OPPO 的强大体量 ， 价格才得以压得更低 ， 这是普通音频厂商所不能匹敌的 。
本文插图
或许有人会认为售价低 ， 那么对应的产品体验会有所折扣 ， 但事实并不是这样 。 OPPO Enco W51 所带来的体验相当成熟 ， 以主动降噪来说 ， OPPO Enco W51 带来的降噪效果甚至可以与 AirPods Pro 相媲美 ， 虽然整体水准略有不足 ， 但在低频噪音部分的衰减却旗鼓相当 。 不足 500 元的主动降噪真无线耳机产品能够达到如此的降噪水准 ， 这已经让我非常满意了 ， 光光是这一点 ， 就足以成为我推荐它的理由 。
不过需要说明的是 ， 由于价位的关系 ， OPPO Enco W51 在降噪功能上比较单一 ， 譬如其并不提供环境音模式 ， 你只能选择开启或者关闭降噪功能 ， 日常使用时多多少少会有些不便 。 不过瑕不掩瑜 ， OPPO Enco W51 出色的主动降噪功能依旧是它吸引用户的一大亮点之处 。
本文插图
在我看来 ， OPPO Enco W51 是功能属性很强的真无线耳机产品 。 其在一定价位中将主要的投入都放在了技术功能上：主动降噪、无线充电、防尘防水 ， 这些提升用户体验的功能变成了 OPPO Enco W51 最大的优势 ， 但局限在成本上 ， OPPO Enco W51 的续航成绩则相对平平 ， 开启降噪的情况下单体 3.5 小时 ， 整体 20 个小时 ， 8 款真无线耳机中位居最后 。 当然了 ， 要是 OPPO Enco W51 都面面俱到了 ， 那这个价格就不止是 499 元了 。
本文插图
除去主动降噪外 ， OPPO Enco W51 在延迟率方面的表现也颇为出色 。 通过 OPPO 自研的双路传输技术 ， OPPO Enco W51 最低可以实现 94ms 的延迟时间（连接 OPPO Reno4 等最新机型的情况下） ， 加上该双路传输不像高通的 TWS+ 对设备有所限制 ， 所以无论是 Android 机型还是 iPhone 均可获得不错的低延时体验 。
在声音部分 ， OPPO Enco W51 的音色厚实饱满 ， 低频量感稍多 ， 其人声线条分明且有着不错的细节呈现 ， 对于流行人声这类曲风有着不错的适应性 。 整体素质虽算不上第一梯队 ， 但相较于价位来看仍然可圈可点 。
本文插图
其实放在 500 元这个售价区间来说 ， OPPO Enco W51 近乎是目前的最佳选择 ， 如果再来点折扣简直是不给友商留位置的操作 。 自然 ， OPPO Enco W51 也存在着续航成绩一般、降噪功能不丰富等遗憾 ， 但对于它的价格来说 ， 我已经相当满意其表现了 。
型号：OPPO Enco W51
官方售价：499 元
整体重量：55.5g
充电盒尺寸：56.27mm x 56.27mm x 24.4mm
延迟率表现：连接 OPPO Reno4 等最新机型最佳 ， 其余机型 iOS ≥ Android
支持的编码格式：SBC、AAC
实际续航：单体 3.5 小时（开启降噪） ， 总体 20 小时（开启降噪）
是否支持无线充电：是
是否支持主动降噪：是
产品特点：主动降噪、极致性价比、IP54 防尘防水
声音简评：声音线条饱满 ， 解析力尚可 ， 音色耐听
OPPO Enco W51 在合适的价位中近乎塞入了所有的主流配置 。
￥499元立即购买
▎声音魔术师 ， Anker Soundcore Liberty 2 Pro
在我看来 ， Soundcore Liberty 2 Pro 就是今年真无线耳机产品中的一匹黑马级选手 。
作为 Anker 母公司安克创新的旗下音频品牌 ， Soundcore 以着高性价比、全面优质体验在音频市场中崭露头角 ， 此前的不少产品都保持了优质的水准且较为亲民的售价 ， 为消费者们提供了多一个购买选择 。 Soundcore Liberty 2 Pro 是 2020 年 Soundcore 家的旗舰级真无线耳机产品 ， 官方售价 999 元 ， 在这 8 款真无线耳机产品中并不算昂贵 ， 甚至以官方售价来看它还是第二便宜的型号 。 虽说在此前 ， 真无线耳机的售价往往会与它的综合实力多多少少挂钩 ， 但在如今的市场中高性价比的真无线耳机并不在少数 ， Liberty 2 Pro 便是其中之一 。
本文插图
无论是充电盒还是腔体的设计 ， Liberty 2 Pro 均与其余 7 款真无线耳机有所不同 ， 它采用了滑盖式的充电盒开盖方式 ， 单手操作起来非常方便 ， 并且表面做了磨砂质感的处理 ， 触感上非常舒服 。 虽然整体充电盒为塑料材质 ， 但 Liberty 2 Pro 并没有给你不精致的感觉 ， 做工上严丝合缝 ， 比起一些上千元的真无线耳机产品还有过之而不及 。
本文插图
本文插图
在腔体的设计上 ， Liberty 2 Pro 也是这 8 款真无线耳机产品中唯一一款采用了运动耳塞的造型 ， 耳翼的结构加强了它的佩戴稳定性 ， 我估摸着应该是这次横评中最适合户外运动时佩戴的型号了吧 。 你别看 Liberty 2 Pro 的腔体尺寸不算小 ， 但实际的佩戴体验个人并不觉得有什么不适的地方 ， 较长的导管与合适的倾斜角度让你佩戴起 Liberty 2 Pro 时会显得更加轻松 ， 柔软的耳翼即便在长时间的佩戴情况下也不会带来很强的异物感 ， 针对于较长时间的运动场景 ， Liberty 2 Pro 的佩戴体验我认为是表现优异的 。
或许是考虑到运动场景的产品定位 ， 所以 Liberty 2 Pro 并没有采用触控按键的设定 ， 而是做了实体按键 。 这也使得 Liberty 2 Pro 是这 8 款真无线耳机中唯一一款采用了实体按键的真无线耳机 。 真无线耳机采用实体按键其实有利有弊 ， 利处在于可以提供给用户更加直接的反馈 ， 降低误操作的概率；弊处则在于会带来一定的体验不适 ， 按键的声音和震动相比触控按键会加强 。 不过考虑到 Liberty 2 Pro 本身是有着运动场景下的应用 ， 直接的操作反馈会显得更加重要 ， 所以采用实体按键的方案或许会更为合适它一些 。
本文插图
论亮点 ， 其实 Liberty 2 Pro 最为让我满意的应该是声音方面 。 在单元结构上 ， Liberty 2 Pro 选择了一圈一铁的方案 ， 11mm 的动圈单元配上楼氏定制的单动铁单元 ， 以同轴设计的方式进行放置 ， 在声学结构上还颇为讲究 。 Liberty 2 Pro 和 HiBy WH3 一样 ， 均是圈铁结构的真无线耳机 ， 但它们两者侧重的方式略有不同 ， HiBy WH3 的卖点在可调数字分频 ， 而 Liberty 2 Pro 的卖点在更丰富的声音定制 。
通过 Soundcore App ， 你可以完全个性化定制 Liberty 2 Pro 的音色 ， 并且这种定制化还不止于拉一拉均衡器这么简单 。 在 App 中 ， Soundcore 提供了「个性定制」和「预设均衡器」两种方案 ， 前者是通过播放特定的音频信号来定制真正适合你的音色调节 ， 左耳和右耳会分别进行 ， 系统将根据你左右耳针对不同频段声音的灵敏度生成特定的配置文件 。 需要特别说明的是 ， 这个个性定制的功能需要在十分安静的环境下进行 ， 并且你给出的所有判断均需要准确无误 ， 不然很有可能配置出的声音并不是最佳效果 ， 譬如我就试过个性化后的声音变得很奇怪 ， 左右耳的音色不一致 ， 如果你也遇到这样的情况 ， 那么下面的「预设均衡器」可能会更适合你一些 。
本文插图
不同于普通真无线耳机给出的预设均衡器 ， Liberty 2 Pro 的均衡器可谓是相当丰富且成熟 ， 单选项中就有两个大类「专业的」与「默认」 ， 其中「专业的」类别是 Soundcore 与 10 位格莱美获奖调音师合作推出的 10 款专业预设 ， 「默认」类别则为官方自己的 22 款风格预设 ， 也就是说单单官方提供给你的现成预设就高达 32 款 ， 如果还不满意 ， 那你也完全可以自行设置属于你的均衡器预设 。
本文插图
可以看出 ， Liberty 2 Pro 在音色调节这块儿的可玩性非常之高 ， 但你可别只以为它就多点预设而已 ， 在声音层面 Liberty 2 Pro 做得依旧很有水准 。 Liberty 2 Pro 的音色其实很有圈铁味 ， 在声音衔接部分做得也很到位 ， 听感非常舒服 ， 整体的声音线条顺滑且富有细节 ， 其低频部分会量感稍大 ， 但并没有过多影响到中高频部分 ， 人声部分由于动铁单元的加入线条感十足 ， 位置会相比乐器略显突出一点儿 ， 听感上相当耐听 。 论调音方面 ， 我认为 Liberty 2 Pro 是可以排到目前真无线耳机的第一梯队的 ， 这也是它给我带来惊喜的地方 。
本文插图
Soundcore Liberty 2 Pro 当然也有不足之处 ， 由于先天没有手机厂商的优势 ， 它在延迟率方面的表现并不算出众 ， 其他地方则并没有太大的问题 。 论综合实力 ， Soundcore Liberty 2 Pro 是很有竞争力的 ， 声音的可定制性和优质性是它最大的杀手锏 。
型号：Anker Soundcore Liberty 2 Pro
官方售价：999 元
整体重量：69.2g
充电盒尺寸：78.42mm x 56.69mm x 29.62mm
延迟率表现：iOS ≥ Android
【|小淼说：久等，这是真无线耳机横向评测 3.0】支持的编码格式：SBC、AAC、aptX
实际续航：单体 8 小时 ， 总体 32 小时
是否支持无线充电：是
是否支持主动降噪：否
产品特点：圈铁单元、HearID 声音定制、运动耳翼设计、IPX4 防水
声音简评：整体声音的衔接做得很好 ， 听感舒适且均衡 ， 素质不俗
Anker Soundcore Liberty 2 Pro 拥有出彩的声音表现和颇高的可玩性 。
￥999元立即购买
▎玩的就是「专业」 ， HiBy WH3
HiBy 这个品牌也许很多人都很熟悉 ， 毕竟他们家最早就是做软件的 ， 旗下的产品《海贝音乐》或许你们都有下载使用过 ， 后续便开始转型推出硬件产品 ， 从播放器到耳机产品均有涉足 。
软件团队转型做硬件其实往往会更具备优势 ， 因为他们对于用户体验方面早已有了深刻的认可 ， 旗下的几款播放器产品都结合了「好用」和「好听」两个方面 ， 可谓是新晋音频品牌中的一匹黑马 ， 而 HiBy WH3 则是他们的第一款真无线耳机产品 。 其实目前有很多传统音频品牌都推出了自家的真无线耳机 ， 但很多型号都太局限在传统思维了 ， 用着做发烧耳机的思路去设计制作真无线耳机 ， 产品研发倾向基本都向音质靠拢 ， 体验方面则一塌糊涂 ， 但事实上真无线耳机的音质想有所突破是相当难的一件事 ， 况且对于这种消费级产品 ， 大众会更加关心它好不好用 ， 而不是好不好听 。
本文插图
HiBy 其实很明白这些道理 ， WH3 便融合了他们对于产品体验的追求和对音质的毫不妥协 。
从真无线耳机的基本要素来看 ， WH3 并没有什么大的毛病 ， 搭载的高通 5 系蓝牙芯片为它实现了不错的连接稳定性和低延迟率 ， 在连接 iPhone 和 Android 机型时延迟率均保持较低 ， 处在可接受的范围之内 ， NFC 连接、触控快捷操作、TWS+ 这些提升真无线耳机体验的功能也都齐全了 。 不仅如此 ， 在支持的蓝牙编码格式上 ， WH3 也是支持了 SBC、AAC、aptX、UAT 和 LDAC 在内的多个格式 ， 虽说其中的 LDAC 在 WH3 最新的固件版本中已经移除 ， 但 WH3 依旧是第一款支持 LDAC 的真无线耳机 ， 这对于真无线耳机在音质部分提升有着里程碑的意义 。
不过 ， 以上说的这些还不是 WH3 的主要亮点 ， 它的亮点比较特殊 ， 可以说是目前真无线耳机市场上唯独它一款具备 ， 那就是「可调数字分频」 。 WH3 是一款圈铁耳塞 ， 内部是一动圈一动铁的发声结构 ， HiBy 创新性的将数字分频器融入至腔体之中 ， 通过 HiBy Blue App 可以自由调节分频点 ， 实现不同音色的效果 。
本文插图
可调数字分频可以说是 WH3 的最大卖点 ， 也是它树立自身专业性的根本技术 ， 消费者可以通过该功能自由改变 WH3 的声音风格 ， 以达到自己想要的听感 ， 这听上去似乎和调节 EQ 有点类似 ， 但数字分频比起 EQ 来说会更加彻底 ， 由于调节不同的数字分频点会改变硬件发声单元的工作状态 ， 所以实现的效果变动更为直观 ， 比方说你将分频点拉至最左和最右 ， 你会得到两个完全不同的音色 ， 左侧偏向动铁的音色 ， 而右侧偏向动圈的音色 。
本文插图
本文插图
官方也给出了几个建议的分频点参数 ， 用户如果实在不会调可以进行参考 ， 但在我看来 ， 高度的自由调节才是 WH3 好玩的地方 ， 通过不断的尝试 ， 你才会发现哪个分频点能够戳中你的耳朵 。 以我个人来说 4500Hz 左右的分频点是比较合适的 ， 这里的音色会显得较为干净且不失韵味 ， 人声位置相对来说会更加靠前 ， 听感更显舒适 。 虽然我很少会去在意真无线耳机的音质部分 ， 但不得不说 ， WH3 的声音素质并不算弱 ， 至少在千元价位有着很能打的水准 ， 可以听得出 HiBy 对于 WH3 的调音是有着一些 HiFi 品牌的色彩在 ， 其会去强调声音的细节 ， 与同价位的不少真无线耳机有着本质上的差别 。
有亮点当然也有不足 。 在我看来 ， WH3 主要有两点可以改进的地方 ， 第一是充电盒的做工 ， 整体有点松松垮垮的 ， 不够精致 ， 怎么说也是官方售价 1098 元的产品 ， 产品质感可以再提升一下；第二是无线连接的一些细节部分 ， 经过实际测试 ， WH3 的抗干扰能力在这 8 款真无线耳机中不算突出 ， 信号干扰一强就会出现断断续续的情况 ， 虽说稳定性总体没有大的问题 ， 但可以做得更好 。
本文插图
我对 WH3 的评价就是：「这是一款相当专业向的真无线耳机 。 」这里的专业向并不是 WH3 疏远普通消费者的手段 ， 而是帮助普通消费者体验可玩性的方式 ， HiBy 用他们的洞察力和思考 ， 将专业向的调节变得有趣且直观 ， 这对于普通消费者来说有着不错的新鲜感 ， 对于真无线耳机市场而言也开启了一条新的道路 。
型号：HiBy WH3
官方售价：1098 元
整体重量：65g
充电盒尺寸：61mm x 55mm x 36mm
延迟率表现：iOS ≥ Android
支持的编码格式：SBC、AAC、aptX、UAT、LDAC（最新固件版本已移除）
实际续航：单体 5 小时 ， 总体 24 小时
是否支持无线充电：是
是否支持主动降噪：否
产品特点：可调数字分频、圈铁发声单元、NFC 连接
声音简评：没有固定的音色风格 ， 拥有着高度自由的可定制性
HiBy WH3 可调数字分频 ， 重新定义真无线耳机 。
￥1098元立即购买
▎近乎无短板 ， RHA TrueConnect 2
RHA 对于很多人来讲应该是一个小众品牌 ， 我最早也是从音频展会上得知 ， 作为 2011 年成立的英国音频品牌 ， RHA 推出过多款耳塞产品 ， 价位分布高中低三档 ， 凭借着精致的不锈钢腔体做工和独特的调音风格 ， 在音频玩家圈子里也建立起了一定的知名度 。 TrueConnect 2 是 RHA 推出的第二款真无线耳机 ， 相比第一款在很多方面均有了很大的改进 ， 其综合表现可圈可点 ， 这也是我此次将其纳入选品的主要原因 。
本文插图
单从充电盒的设计上 ， TrueConnect 2 就与其他真无线耳机做出了差异化 ， 初上手你会觉得这款真无线耳机非常有份量 ， 别看它尺寸不大 ， 整体重量却到了 91g ， 在这 8 款真无线耳机中位居第二 ， 而自重第一的 WF-1000XM3 在体积上要比它大得多 。 也就是说 ， TrueConnect 2 本身的充电盒质感是很到位的 ， 一整块金属外壳的运用让它有别于其他真无线耳机产品 ， 你会觉得它很精致 ， 也很特别 。
不同于很多真无线耳机采用的开盖式设计 ， TrueConnect 2 用的是翻盖式设计 ， 你只需要轻轻一推它的侧面即可使用 。 这样的设计方式事实上很利于单手操作 ， 取出耳塞的过程会变得更加自然与便利 。 不仅如此 ， TrueConnect 2 除了金属材质外还在充电盒与腔体表面大量采用了磨砂处理 ， 触感上特别舒服 。 不过有一点 TrueConnect 2 可以进一步去优化 ， 那就是其充电盒的金属部分边缘稍显锐利 ， 如果与其他数码设备放置在一起很容易造成不必要的刮花情况 ， RHA 完全可以再打磨得圆润一些 ， 这也有助于提升产品的握持感 。
本文插图
本文插图
从产品力方面来看 ， TrueConnect 2 是一款综合表现很全面的真无线耳机产品 ， 其续航时间总计高达 44 个小时 ， 是这 8 款真无线耳机之中最长的 ， 并且也是这 8 款真无线耳机中唯一一款支持到 IP55 防水防尘的产品 ， 这些都是 TrueConnect 2 实力的体现 。 在连接的稳定性方面 ， TrueConnect 2 相比初代的 TrueConnect 有着较好的提升 ， 并且连接设备的速度非常快 ， 无论左右腔体均可以当做独立的主机使用 ， 在我实际的测试中 ， TrueConnect 2 并没有出现断连的情况 ， 整体连接的稳定性让我满意 。
本文插图
至于延迟率上 ， 我个人更为推荐其连接 iPhone 使用 ， 延时会稍微低一些 ， 不过这个和真无线耳机关系不大 ， 主要是不少 Android 机型在蓝牙连接这块确实做得没有 iPhone 优质 。 蓝牙音质也是一样 ， 你连接 iPhone 和连接 Android 机型的声音是不完全一样的 ， 并且部分音频产品还会根据 iPhone 进行调音 ， 所以在听感上多多少少接 iPhone 会有那么一点优势 。
RHA 作为一家音频品牌 ， 在声音的调校上自然也有着自家风格 ， TrueConnect 2 也算是秉承了他们对于声音的理解 。 从音色方面来看 ， RHA 的调音是颇为年轻化的 ， 不单单是 TrueConnect 2 ， 此前他们家的有线耳塞也是如此 ， 低频部分量感足 ， 力道强 ， 人声位置突出 ， 强调细节 ， 整体的调音风格会更符合现代年轻人的喜好 。 以 TrueConnect 2 来说 ， 其声音的能量感基本聚集在中下盘 ， 高频部分会显得稍暗一些 ， 音色偏向流行风格 ， 在保持着较为浓厚的氛围感的同时声音还很有线条感 。 单论声音素质的话 ， TrueConnect 2 并不算弱 ， 放在这个价位中也算是有实力的选手 ， 更多的还是消费者对于音色的偏好问题 。
本文插图
本文插图
那么 ， TrueConnect 2 又有哪些不足之处呢？其实这个问题我思考了许久 ， 除去其充电盒的金属外壳需要打磨外 ， TrueConnect 2 本身并没有太大的短板之处 ， 续航、连接、延迟、声音、操控 ， 这五大块 TrueConnect 2 均表现的可圈可点 。 如果真的要挑刺的话 ， 我只能说 TrueConnect 2 的腔体设计偏欧美人一些 ， 尺寸稍大 ， 对于耳洞较小的用户来讲可能佩戴体验并不是特别舒适 ， 况且 TrueConnect 2 还支持 IP55 防尘防水 ， 这也说明官方是希望用户在运动场景下去使用它的 ， 但按照 TrueConnect 2 的腔体设计 ， 基本只能靠硅胶套来进行固定 ， 稳固性不强 ， 个人比较建议在健身房这样的室内环境下使用 ， 户外高强度运动的话可能会有脱落的危险 。
型号：RHA TrueConnect 2
官方售价：1399 元
整体重量：91g
充电盒尺寸：75mm x 45mm x 27mm
延迟率表现：iOS ＞ Android
支持的编码格式：SBC、AAC
实际续航：单体 9 小时 ， 总体 44 小时
是否支持无线充电：否
是否支持主动降噪：否
产品特点：IP55 防尘防水、长续航、特别设计的充电盒
声音简评：整体音色流行向 ， 有着不错的氛围感 ， 推荐连接 iPhone ， 听感会更好一些
RHA TrueConnect 2 精致的金属外壳和均衡的综合表现 。
￥1399元立即购买
▎新形态带来新体验 ， SAMSUNG Galaxy Buds Live
SAMSUNG Galaxy Buds Live 应该是近些年真无线耳机产品中腔体设计最为独特的一款型号 ， 其「蚕豆」般的造型让人印象深刻 。 当然了 ， 三星也不是脑瓜子一热就弄出这么一个设计的 ， 其设计团队还是经过了大量的实验和人耳测试才确定了这样独特的造型 。 老实说 ， 第一眼看到 Galaxy Buds Live 时 ， 我的第一反应就是这耳机戴着能舒服吗？但事实证明 ， 我的顾虑是多余的 。
本文插图
很明显 ， Galaxy Buds Live 的外形是有着一定的人体工学基础 ， 看似奇怪的外壳其实恰好契合我们的耳朵内轮廓 。 不同于其他真无线耳机依靠塞入或者挂入的方式稳固佩戴 ， Galaxy Buds Live 则是将整个腔体紧紧贴合你的耳廓 ， 类似于抱住你耳朵的方式进行固定 。 这样的固定方式其实非常舒服 ， 它不会给你带来太强烈的异物感 ， 就好像只是你耳朵延伸出去的一部分而已 ， 我甚至认为它比起 AirPods 来说能够给我带来更加舒适的佩戴体验 。
当然了 ， 这种舒适与 AirPods 一样 —— 因人而异 。 毕竟算是半开放式的佩戴设计 ， 所以你的耳廓较小 ， 那么佩戴 Galaxy Buds Live 时间久了后便会有一点胀痛感 ， 这与部分人戴不稳 AirPods 差不多是一个意思 。 当然了 ， Galaxy Buds Live 的腔体设计是为绝大多数人准备的 ， 官方还准备了大号的耳翼供消费者更换 ， 一般来说都会有着不错的佩戴体验 ， 这点不必太过担心 。
本文插图
本文插图
Galaxy Buds Live 是三星的首款带有主动降噪功能的真无线耳机产品 ， 不过由于其本身就是半开放式佩戴 ， 所以主动降噪的效果也会大打折扣 。 这么说吧 ， Galaxy Buds Live 开启主动降噪后有点类似于普通入耳式耳塞的效果 ， 这等于是你拥有了半开放式耳塞的舒适佩戴和入耳式耳塞的隔音感 ， 如果是对比 AirPods 这样的真无线耳机产品自然相当具有优势 ， 但若你将其放在 AirPods Pro、WF-1000XM3 和 Enco W51 这样的产品中 ， 那么它的主动降噪功能就基本可以忽略不计了 。 不仅如此 ， Galaxy Buds Live 的主动降噪效果是比较依赖于你的佩戴方式的 ， 戴的越紧 ， 漏音越少 ， 效果越好 。
或许你会认为 Galaxy Buds Live 的主动降噪没有太强的存在感 ， 但在我看来 Galaxy Buds Live 的主动降噪真正的价值不止在于衰减噪音 ， 还在于调音 。 开启主动降噪和关闭主动降噪 ， Galaxy Buds Live 的音色是完全不一样的 ， 而且开启主动降噪后的声音明显会好一点 ， 它们之间主要的区别在于低频部分 ， 开启降噪后低频变得收敛很多 ， 那种松散感一下子就消失了 ， 整体听感会更加趋近于均衡 。 另外 ， 在官方 App 的均衡器上 ， 个人还是比较推荐于「有活力」选项 ， 音色会更加鲜活、悦耳 。
本文插图
作为三星全新一代的真无线耳机产品 ， 难免会有人将其与此前的 Galaxy Buds+ 做对比 。 可以说 ， Galaxy Buds Live 算是三星另一种形态下的真无线耳机型号 ， 它与 Galaxy Buds+ 并不是替代关系 ， 在我看来更像是互补关系 。 横向来看 ， Galaxy Buds Live 集合了当今真无线耳机产品近乎所有的主流功能：主动降噪、双耳摘下即停、无线充电、单耳独立使用、快速配对、快速切换设备等等 ， 以它 1199 元的售价来看还是颇有性价比的 。
本文插图
要说遗憾的话 ， 那就是 Galaxy Buds Live 在延迟率方面的表现并不能让我满意 ， 我还特别拿来了三星 Galaxy Note 20 Ultra 5G 作为连接设备 ， 但延迟表现并没有我想象中那么出色 ， 甚至连接 iPhone 时的延迟还会略微优质那么一点 ， 这让我有点不解 。
本文插图
Galaxy Buds Live 并不是一款很突出主动降噪功能的真无线耳机 ， 你甚至可以将主动降噪技术当做是它提升用户体验的一小部分 ， 论产品的全面性 ， Galaxy Buds Live 还是相当有发言权的 ， 其在千元价位中必然是一款相当亮眼的型号 。
型号：SAMSUNG Galaxy Buds Live
官方售价：1199 元
整体重量：53.4g
充电盒尺寸：50.2mm x 50mm x 27.8mm
延迟率表现：iOS ≥ Android
支持的编码格式：SBC、AAC、Scalable Codec
实际续航：单体 6 小时 ， 总体 21 小时
是否支持无线充电：是
是否支持主动降噪：是
产品特点：主动降噪、AKG 音效、人体工学设计
声音简评：AKG 调音的加持下保持着不错均衡感 ， 听感舒适且耐听 ， 建议开启主动降噪聆听音乐 ， 声音更佳 。
SAMSUNG Galaxy Buds Live 「蚕豆」形态的半开放式主动降噪真无线耳机 。
￥1199元立即购买
▎诠释何为「Pro」 ， Apple AirPods Pro
相信没有人会去质疑 Apple 在真无线市场的霸主地位 ， 而「AirPods」 ， 这一名号也基本横扫了近几年的真无线市场 ， 无论是在哪 ， 你都可以见到它的踪影 。 几乎所有品牌推出真无线耳机时都要和它竞争一番 ， 但真正能靠销量打败它的却并未出现 。 如果说 AirPods 是真无线耳机中的一个神话 ， 那么 AirPods Pro 的出现则让我们看到了属于 Apple 的神话并未完结 。
本文插图
AirPods Pro 并不是业界第一款带有主动降噪功能的真无线耳机产品 ， 但它和 AirPods 一样 ， 都是属于后来者居上的角色 ， 一经推出便站在了业界的顶峰位置 。 关于 AirPods Pro 的详细评测内容相信大家已经看过不少 ， 在这里我也就不多去赘述 ， 主要和大家分享一下它的优势与劣势 。
谈 AirPods Pro ， 那一开始不得不谈它的主动降噪实力 。 和 Sony 不同 ， Apple 在降噪技术上的经验积累并不多 ， 但在很多细节方面 Apple 确实做到了相当细腻的水准 ， 举个例子 ， 单单为了让用户挑选到合适尺寸的耳塞套 ， Apple 特意在系统中增加了一个「耳塞贴合度测试」 ， 通过播放特定的声音来判断用户所带的耳塞套尺寸是否合适 ， 以实现最佳的降噪效果 。 这样细节化的辅助是我很少会在其他真无线耳机产品上看到的 ， 注重于细节上的完善也是 Apple 在真无线耳机市场成功的原因之一 。
本文插图
单论降噪技术 ， 其实 AirPods Pro 的主动降噪原理并没有什么特别的地方 ， 还是通过麦克风检测外部声波 ， 然后通过与其相反的声波进行抵消 ， 实现降噪的目的 ， 和市面上大部分降噪耳机的技术原理是相同的 。 不同之处在于 AirPods Pro 有着一枚处理能力强大的 H1 芯片 ， 可以每秒钟以 200 次的频率进行处理噪音 ， 并且加上 Apple 自家琢磨的降噪算法 ， 整体效果就显得很出众了 。
AirPods Pro 刚推出那会儿 ， 主动降噪效果应该是业界顶级水准 ， 即便是才推出不久的 WF-1000XM3 也在低频噪音降噪上落败 。 只不过后续 AirPods Pro 更新了一次固件版本 ， 主动降噪效果稍有减弱 ， 我也不太清楚 Apple 为什么要更新一次固件来减低 AirPods Pro 的主动降噪性能 ， 但可以猜测到的是 ， 过强的降噪或许影响到了 AirPods Pro 其他方面的表现 ， 从而不得已进行干涉 。 不过 ， 即便如此 ， AirPods Pro 的降噪表现在业界来说依旧属于顶尖水准 ， 这是毋庸置疑的 。
本文插图
本文插图
如果说 AirPods Pro 的主动降噪效果能让你满意 ， 那么它的通透模式则会让我们惊叹 。 可以毫不夸张的说 ， AirPods Pro 的通透模式可谓是强得「变态」 ， 我甚至觉得其他品牌很难在今年内做出和 AirPods Pro 一样的效果出来 。 当 AirPods Pro 处在通透模式下 ， 其外向式麦克风会收集外界声音 ， 内向式麦克风则实现耳道内的声波处理 ， 看似简单的技术原理 ， 但它能达到的效果却与没有戴耳塞几乎没区别 ， 这种自然的感觉是我从来没有在任何主动降噪耳机上体验过的 ， Apple 展示了他们近乎接近于极致的软件实力 ， 一下子拉开了与其余真无线耳机的差距 ， 非常出色 ， 非常惊人！
而让我比较恼火的是 ， AirPods Pro 虽然性能相当强悍 ， 但在整体的稳定性上相较于 AirPods 来说是有所下降的 。 不单单我一个人 ， 身边不少朋友都遇到过 AirPods Pro 莫名其妙的连接问题 ， 有突然连不上设备的 ， 有没音乐但降噪正常的 ， 还有单耳无缘无故断连的 。 对比起之前 AirPods 的稳定 ， AirPods Pro 明显有所失常 。 这些问题其实也让我想起了 Sony 最早做 WF-1000X 时的翻车情况 ， 这也侧面验证了带有主动降噪的真无线耳机确实会面临着更高的技术要求 ， 并且目前来看还没有到真正成熟的阶段 。
本文插图
在我看来 ， 主动降噪将会是真无线耳机目前所需要突破的技术瓶颈 ， 也是这个品类的下一次主要技术创新 。 可以预见的是 ， 后续搭载主动降噪的真无线产品会越来越多 ， 也会越来越成熟 。
自然 ， AirPods Pro 也有着自己的一些诟病 ， 比方说在产品做工上有着较大的提升空间 ，看着那个充电盒的接缝和耳塞腔体的水口 ， 你很难想象这是一款售价为 1899 元的耳机产品， 而且还是出自于 Apple ， 这里就有点不细致了 。
AirPods Pro 很明显是这 8 款真无线耳机中知名度最高 ， 亮点最为突出的一员 ， 对于处在 Apple 生态下的用户来讲 ， AirPods Pro 自然是相较于 AirPods 更高阶的选择 ， 主动降噪的加入也让戴着它出街甚至是出差有了很好的应用场景 。
型号：Apple AirPods Pro
官方售价：1899 元
整体重量：45.6g
充电盒尺寸：45.2mm x 60.6mm x 21.7mm
延迟率表现：iOS ＞ Android
支持的编码格式：SBC、AAC
实际续航：单体 4.5 小时（开启降噪） ， 总体 24 小时（开启降噪）
是否支持无线充电：是
是否支持主动降噪：是
产品特点：Apple 生态、主动降噪、极强的通透模式
声音简评：低频量感较大 ， 素质一般 ， 听感稳稳当当 ， 不算出色也不至于太糟糕
Apple AirPods Pro Apple 的旗舰级真无线耳机产品 ， 具有出色的用户体验 。
￥1899元立即购买
▎廉颇老矣？Sony WF-1000XM3
其实在这个时间把 WF-1000XM3 拎出来和各大品牌的真无线耳机做对比是有点不公平的 ， 毕竟 WF-1000XM3 是去年 7 月份发布的产品 ， 距今已经一年多了 ， 综合实力肯定比不上后期推出市场的型号 。 但之所以我还是决定选择 WF-1000XM3 加入进来 ， 是因为我认为 WF-1000XM3 对于整个真无线耳机市场来说是有着一定正向意义 ， 况且如今 WF-1000XM3 的价格早就下来了 ， 在性价比上也有着一定的上升 。
本文插图
WF-1000XM3 作为索尼降噪真无线系列中的第二款产品 ， 相比初代 WF-1000X 来说有着极大的进步 。 从外观设计、内部结构、降噪效果和连接性能等方面均有着显著提升 ， 可以说在当时 AirPods Pro 没推出之时 ， WF-1000XM3 是喜好降噪真无线耳机的用户的最佳选择 。
虽然发布到现在已有一年多的时间 ， 但在 WF-1000XM3 身上仍然有着很多优点值得其他产品学习 。 譬如 ， 索尼自家研发的 QN1 降噪处理器就提升了 WF-1000XM3 的降噪性能 ， 相比起 AirPods Pro 来说 ， WF-1000XM3 在中高频噪音部分会有着更好的降噪表现 。 除去 QN1 降噪处理器外 ， WF-1000XM3 还用上了索尼和联发科旗下的络达新合作开发的 MT2811 蓝牙芯片方案 ， 在连接稳定性上有着很不错的保证 ， 并且这个方案还能让 WF-1000XM3 实现双路传输的功能 ， 不同于高通推广的 TWS+ 有着设备上限制 ， 索尼的这套方案可以在不同系统下的设备实现双路传输 ， 有着更高的适应性 。
本文插图
本文插图
不仅如此 ， WF-1000XM3 的声音部分也很值得一夸 。 相比起索尼 WH 系列 ， WF-1000XM3 的声音可谓是舒服得多 ， 其不但有着足够饱满的声音线条 ， 而且在细节部分的表现也依然出色 ， 用户通过索尼官方的 App 还可以进行均衡器的调节 ， 即便放到现在来看 ， WF-1000XM3 在声音部分依旧有着足够的优势 。
其实真无线耳机的声音很难有着飞跃级的提升 ， 毕竟腔体就这么大 ， 供电也实在有限 ， 所以现阶段在音质部分不可能会做到相当优质的程度 ， 这也是为什么在很长一段时间里真无线耳机声音做得好的型号并不多 ， WF-1000XM3 也正是这样依旧站在真无线耳机声音第一梯队的位置 。
本文插图
如果 WF-1000XM3 参加的去年的真无线耳机横评项目 ， 那么它一定可以拿到相当出色的成绩 ， 但今年 ， 情况就不一样了 。 一来有 AirPods Pro 这样的大 Boss 站在了降噪真无线耳机的大门前 ， 二来整体真无线耳机市场在产品力上都有着不同程度的进步 ， 这对于 WF-1000XM3 来说自然要面临着很大的竞争压力 。
而且从某些层面上来看 ， WF-1000XM3 的一些缺点也让人感到遗憾 ， 比方说其充电盒的做工比较一般 ， 并且表面很容易刮花 ， 我手上这个 WF-1000XM3 是最早的第一批产品 ， 如今早已变为战损版本 。
本文插图
不过好在 WF-1000XM3 本身并没有存在太大的致命伤 ， 所以在综合产品力上还是可圈可点的 。 与 AirPods Pro 相比 ， WF-1000XM3 或许并没有太多的优势之处 ， 但在产品综合实力上依旧有得一拼 ， 将其放在降噪真无线耳机领域仍然是第一梯队的代表之作 ， 虽说官方售价为 1699 元 ， 但网上的销售价格现在基本维持在 1000 元上下 ， 论性价比还是颇高的 。
型号：Sony WF-1000XM3
官方售价：1699 元
整体重量：94g
充电盒尺寸：75mm x 50mm x 28mm
延迟率表现：iOS ＞ Android
支持的编码格式：SBC、AAC
实际续航：单体 6 小时（开启降噪） ， 总体 24 小时（开启降噪）
是否支持无线充电：是
是否支持主动降噪：是
产品特点：主动降噪、NFC 连接、快速充电
声音简评：饱满的声音线条 ， 优质的音色表现
Sony WF-1000XM3 索尼第一代降噪豆 ， 各方面均表现优异 。
￥1699元立即购买
▎综合评定
截止到这里 ， 8 款真无线耳机的横评项目就此完结 ， 是时候做一次总结了 。
可以看出 ， 2020 年大多数真无线耳机产品都将无线充电作为了自己的标配功能 ， 8 款「参赛选手」仅有一款不支持无线充电 ， 相比起 2019 年这算得上是一大进步 。 主动降噪功能 ， 这是后续真无线耳机会逐步搭载并且标配的新功能 ， 8 款中也有 4 款型号支持 ， 其中的 OPPO Enco W51 表现颇为出众 ， 在更低的价位里提供了相对应不错的主动降噪性能 ， AirPods Pro 和 WF-1000XM3 依旧是主动降噪真无线耳机中的第一梯队 ， 前者拥有着近乎「无敌」的通透模式 ， 后者拥有着相当不错的声音表现 。 至于 Galaxy Buds Live 在半入耳式结构下采用主动降噪功能 ， 注定效果会有所不同 ， 但其颇高的舒适度相当亮眼 。
在综合表现力方面 ， 8 款真无线耳机均做到了十分成熟的水准 ， 连接的稳定性都有所保证 ， 虽然延迟率各不相同 ， 但基本都在可接受的范围之内 ， 譬如 RHA TrueConnect 2 的整体性能就相当出彩 ， 在产品表现上短板较少 。 另一方面 ， Soundcore Liberty 2 Pro 和 HiBy WH3 在声音部分的努力让人印象深刻 ， 或许在 2019 年声音真的做得好的真无线耳机并不多 ， 但 2020 年我们看到了太多声音成熟度颇高的真无线耳机型号 ， 这是我最为满意的地方 。
本文插图
也许你希望在这 8 款真无线耳机中挑出一款最强的型号 ， 但事实上在我看来它们各有胜负 ， 不存在绝对的领先地位 。 譬如追求性价比有 OPPO Enco W51 ， 喜欢声音的可玩性有 Soundcore Liberty 2 Pro 和 HiBy WH3 ， 追求产品的综合表现有 RHA TrueConnect 2 和 Galaxy Buds Live ， 想体验出色的主动降噪功能有 AirPods Pro 和 WF-1000XM3 ， 喜欢产品的奢华质感则有 BeoPlay E8 三代 。 哪款更适合你 ， 相信你自己已经有了判断 。
每一年做真无线耳机横向评测其实都是对真无线耳机市场的一次审视 。 从 2018 年到 2020 年 ， 产品的进步我们看在眼里 ， 品牌的丰富也意味着这个市场在慢慢变大 ， 真无线耳机开始被越来越多人接受 。 或许在不久的将来 ， 真无线耳机已经成为了每一个人出门的必需品 ， 没有线材的拘束 ， 一切都是那么的美好 。
最后 ， 依旧感谢在真无线耳机产品的研发上付出过努力的所有人 ， 是他们让日常聆听音乐的体验变得轻松便利 ， 也是他们让弹开充电盒这样的动作可以变成一种仪式感 ， 更是他们让我们明白：
「真无线耳机真正的价值 。 」
*最后的福利时间 。 在评论区 ， 分享一下你正在使用的真无线耳机产品 ， 聊聊你对于它的看法 ， 我会抽取一位尾巴送出 HiBy WH3 真无线耳机一个哦！
推荐阅读
- 这款蛋黄肉松面包，柔软又香甜，吃过的人都说好！
- 三星堆遗址|三星堆“迁都”猜想｜自然灾害说：洪水、地震等致三星堆古城毁亡
- 钱学森|钱学森侄子，拿下诺奖后为何说：我不是中国人，我在美国长大
- 我家午餐，3个家常菜，朋友说伙食太好了，想来家蹭饭
- 冠心病|冠心病心肌缺血不宜干什么活？能干什么活？心脏医生说的清清楚楚
- 减肥|较真丨减肥产品含违禁药再被曝光，为什么说滥用这些产品是在玩命？
- 饭店大厨说漏嘴的秘密，红油干拌饺子这样做才好吃
- 疫苗|你还在犹豫要不要接种新冠疫苗？看看科学分析怎么说
- 甲状腺|如果你的脖子有3种异常，就说明甲状腺“病变”严重
- 看到儿子的亲子鉴定，丈夫叹气，婆婆破口大骂，最后公公说……