蜀山笔侠|却不思改正,辩解:这是书法自由,书法大师用针管“射墨”引群嘲

常言道“一千个读者就有一千个哈姆雷特” , 用在艺术上可以这么理解:一件艺术作品创作出来 , 有人觉得好 , 有人觉得差劲 , 这是因为每个人审美不同 , 看法不一致很正常 。 但本文所讲到的“射墨”书法艺术 , 姑且称之为艺术吧 , 大众态度却是一边倒群嘲 , 到底是这门艺术曲高和寡 , 还是创作者剑走偏锋偏过头了呢?
蜀山笔侠|却不思改正,辩解:这是书法自由,书法大师用针管“射墨”引群嘲
文章图片
“射墨” , 也称“射书” , 发明者并不是街边艺术家 , 而是有许多名衔加身的邵岩 , 邵岩是中书协的委员 , 中国国家画院研究员 , 现代书法代表人物 , 曾多次获得书法大奖 , 单从名衔与奖项来说绝对算得上名人 。 他为啥不老老实实用毛笔写字 , 要发明针管射墨的书法形式呢?
蜀山笔侠|却不思改正,辩解:这是书法自由,书法大师用针管“射墨”引群嘲
文章图片
在网上的视频里 , “射书”创作过程是这样的:旁人将纸张展开等待 , 邵岩手持吸满墨水的针管 , 一边走 , 一边将针管里的墨水朝纸上喷去 , 过程中邵岩并没有看那张纸一眼 , 以类似神游的方式完成了“书法”作品 , 成品不太能让人看懂 , 似画非画 , 似书非书 。
蜀山笔侠|却不思改正,辩解:这是书法自由,书法大师用针管“射墨”引群嘲
文章图片
【蜀山笔侠|却不思改正,辩解:这是书法自由,书法大师用针管“射墨”引群嘲】因为这种书法形式太新奇 , 一经传播 , 就引起了大众热议 。 有人认为邵岩不愧为当代书法大师 , 敢于创新;大部分人却嘲笑邵岩是无脑创作 , 其成品根本不能称之为书法 , 只能称为行为艺术作品 , 侮辱了中国书法文化 , 也侮辱了网友智商 。
虽然“射墨”被群嘲 , 邵岩却非常认真地解释:“我之射墨 , 但以注射器为笔 , 进行无碍地自由书写 , 意在将中国书法的线条艺术发挥到一种表现的极致 。 ”也就是说 , 邵岩认为射墨是更自由的书法创作形式 , 突破了传统瓶颈;实际上 , 邵岩也提到了自己的创作灵感与中书协沈鹏“书法自由”的说法有关 。
蜀山笔侠|却不思改正,辩解:这是书法自由,书法大师用针管“射墨”引群嘲
文章图片
为什么当代的书法大师纷纷追求“书法自由”呢?原因在于 , 大师们要么认为今人书法已经超越古人 , 古人的书法注重结果 , 今人就该推陈出新 , 注重艺术创作的自由;要么像邵岩一样认为今人书法不可能在“质”上超越古人了 , 寻求新的速度突破是一种打破传统的尝试 。
除此之外 , 根据邵岩的一些展览资料可以得知邵岩创造“射书”还因为10多年前他生了一场病 , 日日需要注射器延续生命、从而产生了将注射器作为笔挥洒生命艺术的念头 。 客观来说 , 假设邵岩真可以采取这种形式拿出令人惊艳的作品 , 也不失为书法界创新 , 但从目前的状况看 , 其创作还是停留在任性挥洒墨的层面 。
蜀山笔侠|却不思改正,辩解:这是书法自由,书法大师用针管“射墨”引群嘲
文章图片
邵岩不思改正 , 却极力为自己辩解 , 夸赞射墨之巧:“绵延不断 , 浑化无迹 , 不可复制 , 任意驰骋 。 ”姑且不论前面两个词是否夸过头 , 单第3个词“不可复制”就令人费解 , 每件书法作品不都是独一无二 , 不可复制的吗?这好像并不是射书的专长 。
蜀山笔侠|却不思改正,辩解:这是书法自由,书法大师用针管“射墨”引群嘲
文章图片
《国史补》记载 , 古代书法名家张旭曾用头发浸墨书写 , 但“头发写字”只是传为佳话 , 张旭的传世之作并没有用头发写成的 , 艺术本是给人欣赏的东西 , 不是随意任性胡乱涂抹就能叫艺术 , 邵岩的说法未免有王婆卖瓜、自卖自夸之嫌 , 更是将当代网友的审美摁在地上摩擦 。


    推荐阅读