江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

和讯名家|TikTok起诉特朗普：很难赢，但一定得告


和讯名家|TikTok起诉特朗普：很难赢，但一定得告
本文插图

美国时间8月24日 ，TikTok及其公司员工——技术项目经理帕特里克·瑞安(Patrick Ryan)向美国加州一法院起诉美国总统唐纳德·特朗普 。 这是继三一、华为之后 ， 中国又一家知名的私营企业运用美国法律体系 ， 维护自身利益 。 据字母榜了解 ， 因为很难赢得诉讼 ， 字节跳动的起诉决定并非一开始就做出 ， 而是经历了较大变化 ， 在各种变量的推动下走到了这一步 。
此前在8月6日 ， 特朗普签署行政命令要求45天后禁止任何美国个人及企业与字节跳动及其子公司进行交易；8月14日 ， 特朗普又发布了一项单独的行政命令 ， 给字节跳动90天时间剥离TikTok在美国的业务 ， 以及TikTok在美国收集的任何数据 。 特朗普还声称 ， 如果TikTok成功转手,美国应该得到一部分报酬 。
如今 ， 字节跳动提起诉讼 ， “需要明确的是 ， 与诉讼相比 ， 我们更喜欢建设性的对话 ， 我们不会轻易起诉政府 ， 但我们别无选择 ， 只能采取行动来保护我们的权利 ， 以及我们社区和员工的权利 ， ”TikTok在起诉书摘要中写道 ， “行政命令威胁将禁止我们的美国业务——消除10000个美国就业岗位 ， 对数以百万计使用该程序来娱乐、连接和维持正当生计的美国人将造成不可弥补的伤害 ， 尤其是在大流行期间至关重要——我们根本没有选择的余地 。 ”
或许之前曾有一些别的“余地” 。 根据晚点的报道 ， 字节跳动的股东分别在2019年年底、2020年6月 ， 建议张一鸣分拆TikTok ， 这些美国股东认为迟迟未有妥协正是导致行政令出台的原因 ， 但张一鸣为了保持全球业务的完整性始终未决定放手 。
据硅星人 ， TikTok在45天限期之内发起诉讼的一个目的是：因为封杀令和案情直接相关 ， 原则上 ， 在法官下达判决之前 ， 封杀令应该被暂时冻结 。 这一步操作可以通过 TikTok 一方提交动议的方式实现 。 当然 ， 是否冻结封杀令决定权在法官 。
字节跳动能胜诉吗？如何不能 ， 他的“拖延战术”有多大价值呢？
和讯名家|TikTok起诉特朗普：很难赢，但一定得告
本文插图

8月24日 ， TikTok及其员工瑞安(Patrick Ryan)起诉了美国总统唐纳德·特朗普、美国商务部以及商务部长罗斯 。
凤凰卫视驻华盛顿采访人员报道称 ， 在公布的起诉书摘要中 ， TikTok指出特朗普政府的行政命令涉及四项违宪、三项越权：
特朗普政府没有遵循正当法律程序 ， 美国宪法的正当法律程序要求体现在第十四修正案和第五修正案中；该行政命令所依据的《国际紧急经济权利法》本身违反了“禁止授权原则” ， 构成违宪；特朗普政府强制要求就TikTok美国资产出售向美国财政部支付报酬违宪 ， 这一点违反了宪法第五修正案关于限制政府权力剥夺私人财产的规定；行政令禁止TikTok在美国运营 ， 构成违宪 ， 违反了第一修正案关于言论自由的规定；特朗普的行政命令不仅忽视了正当法律程序 ， 还存在越权；特朗普的行政命令扩展打击范围至字节跳动 ， 构成越权；行政令限制个人沟通交流及信息材料传输 ， 构成越权 。
和讯名家|TikTok起诉特朗普：很难赢，但一定得告
本文插图

TikTok和字节跳动正在寻求禁令 ， 以阻止特朗普执行在8月6日发布的行政命令 。 他们称 ， 特朗普政府“未能遵循正当程序并真诚行事 ， 既没有提供证据证明TikTok是实际威胁 ， 也没有提供其惩罚性行动的理由”， 特朗普政府在该公司没机会回应指控的情况下就禁止该公司 ， 侵犯了他们享有正当程序的宪法权利 。 ”
TikTok认为 ， 特朗普本月早些时候根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)下达的行政命令忽视了该公司的努力 ， 即证明其没有与中国政府共享数据 ， 不构成国家安全威胁 。 并且 ， 特朗普没有适当的法律权力发布这一命令 ， 特朗普滥用了《国际紧急经济权力法》 。 《国际紧急经济权力法》允许总统在国家紧急状态下管理国际商业 。


推荐阅读


上一篇：中国网财经|蚂蚁集团招股书披露：2020年上半年营收725亿元 净利润219亿元

下一篇：和讯名家|用户猛增，GMV下滑，拼多多的百亿补贴不香了？