那个伪造清华录取通知书的孩子,不应被如此消费

撰稿 | 采访人员 卞英豪昨日 , 东方网·纵相新闻报道了一则神奇的新闻 。广东湛江雷州一考生花钱伪造了一张清华大学的“录取通知书” , 开心的父亲一度打算在村中摆酒庆贺 。 此后 , 村干部发现“通知书”中竟然还有错别字 , 随后叫停酒宴 。 今日有消息称 , 这位备受压力的考生选择“离家出走” 。看似荒诞的社会新闻 , 因为“名校”、“恶搞”等元素刷屏全网 。在网络流传过程中 , 还出现了“老父亲的血压都比他的分数高”等戏谑段子 , 更是让此事无比吸睛 。那个伪造清华录取通知书的孩子,不应被如此消费
然而 , 关于这则“热”新闻 , 仍然还有诸多“冷”思考的空间 。 例如 , 我们应当如何看待这位伪造“通知书”的孩子?显然 , 对于这个孩子 , 必要的批评教育是绝不可少的 。任何时候 , 沽名钓誉、弄虚作假、欺上瞒下都是应当被竭力抵制的 , 甚至是要有所惩戒的 。 当前 , 能在一张国家认定的通知书上造假 。 未来走出象牙塔 , 遭遇到来自社会更多元的压力和诱惑 , 那时 , 他的诚信能经得住考验吗?这个答案犹未可知 。 但至少在发现存有问题时 , 及时的制止 , 严厉的教育 , 适度的处罚 , 亡羊补牢 , 犹未晚矣 。关于此事 , 网友的态度似乎也是大相径庭 。 有观点认为 , 孩子说的是“善意的谎言”;还有观点认为 , 这般愚弄老人是“不孝之子” 。事实上 , 这两种观点都有些偏激 。“善意的谎言”一说 。 无论是出于恶搞的目的 , 还是为了让父亲开心的目的 , 从结果来看 , 谎言已对父亲造成极大的负面影响 , “善意”恐怕无从谈起 。 从过程来看 , 与其要花3000元“伪造”通知书 , 用这些钱用心准备其他礼物给父亲 , 这样的“善意”难道不香吗?当然 , 苛责这位考生“大不孝”似乎也是一种暴力 。此事在没有曝光前 , 或许只是人们茶余饭后的谈资 。 如果没有网传内容的“戏剧性” , 这甚至都谈不上是一条新闻 。孩子是否违法 , 法律自有说法 。 孩子是否孝顺 , 家人自有分寸 。 看客一笑置之即可 。 过度的调侃 , 乃至以讹传讹 , 甚至人身攻击 , 对这个孩子而言 , 非但是不公平的 , 而且是一种伤害 。那个伪造清华录取通知书的孩子,不应被如此消费
另一方面 , 作为“吃瓜群众” , 我们也需要扪心自问:我们社会的价值理念是否正是孩子造假的“催化剂” 。近年来 , “唯分数论”正在被逐渐淡化 , 但这样的偏见要想在人们心中消弭 , 似乎还任重道远 。 从这件事上 , 我们也不难发现 , 假的清华“录取通知书” , 换来的是烟花爆竹;比“血压还低的分数” , 换来的却是冷嘲热讽 。高分就一定是全村人的希望吗?比“血压还低”的分数 , 就是一文不值吗?你我都明白 , 显然不是 。 但具化到这件事上 , 孩子“癞蛤蟆想吃天鹅肉”的嘲讽声不绝于耳 。 可是 , 低分的孩子一定是“癞蛤蟆”吗?清华就一定是那块“天鹅肉”吗?那个伪造清华录取通知书的孩子,不应被如此消费
理性地来看 , 孩子有错 , 但错不至此;孩子当罚 , 但罚绝不是人身攻击;孩子需要教育 , 但原因绝不是因为他“分数低” , 标准也不是让他“考清华” , 而是要学会面对真实的自己 。此外 , 在这件事上 , 孩子的家庭也存有问题 。235分和679分的差距 , 似乎就是孩子和家长沟通的隔阂 。 家庭教育在孩子的成长过程中有着重要的分量 。 但很显然 , “血压高”的父亲并不能因为被骗 , 而掩盖其对孩子学习情况的陌生 。 对孩子有信心是好事 , 但超常发挥400多分的信心 , 似乎是盲目的 。所以 , 不仅是孩子要学会面对现实 , 家长也应该认清现实 , 舆论也应该反思现实 。 给孩子一个机会 , 让其在合适的舞台上找回自己 , 而不是在冷嘲热讽中迷失自己 , 在舆论的裹挟中放弃自己 。如果孩子果真离家出走 , 我们还是真诚地希望 , 聚光灯能够“放过他” , 让他早日回家 , 读该读的书 , 走该走的路 , 大可不必过分苛责 。最新消息:离家出走男孩已找到20日 , 雷州市市委宣传部向媒体证实 , 此前离家出走的男孩曹某 已 联系上 , 他因为意识到自己做错事 , 前往广东中山一亲戚家 , 曹某对自己的行为感到很愧疚 。


    推荐阅读