「」京东封杀申通,是公平竞争还是平台霸权?2020-08-21 16:36:320阅( 三 )


在面对电商平台的二选一时 , 一家受波及的家电企业负责人曾对媒体表示 , 看起来是二选一 , 其实是没得选 。 如果下架某新电商平台的店铺 , 营业额会损失40% , 如果拒绝下架 , 店铺会被屏蔽 , 使得运营了十余年的店铺一夜消失 , 营业额损失60% 。
事实上 , 这类措施已经有构成垄断的嫌疑 , 从反垄断经济学角度看 , 电商平台“二选一”属于一种典型的圈占市场行为 , 即利用市场优势地位 , 以貌似合法的合同对商家实施纵向约束 , 进而“独占交易” , 但是在国内 , 对互联网公司的垄断行为还有争议 , 具体判定还有难度 。
「」京东封杀申通,是公平竞争还是平台霸权?2020-08-21 16:36:320阅
文章图片
图7/7浙江垦丁律师事务所律师麻策此前曾表示 , 电商行业的确存在类似平台“二选一”情况 , 他认为 , 这是一种不合法亦不合理的商业安排 。 “二选一”的行为也降低了整个市场的自由竞争格局 , 客观上形成了“平台霸权” 。
对商家和用户来说来说 , 京东封杀阿里系物流 , 一下子失去了不少选择 。 从商家的角度看 , 很多商家在不同的平台开店 , 但只会用统一的物流发货公司 , 如果因此要改用好几家 , 无疑增加了成本 。 对消费者来说 , 也有可能需要承担更高的物流费用 。
在经历了滴滴快递大战、百团大战、微信支付宝大战等多轮战役之后 , 人们似乎也已经习惯了这样的战争频繁上演 , 赢者通吃 。
但赢家后续的一些“垄断”措施 , 用户则被迫接受 。
结束3Q大战之后 , 腾讯曾连续开了十场诊断会 , 反思为什么二选一会变成对用户的伤害 。 对此 , 马化腾提到过一句:用户价值、保持初心 。
服务于用户 , 这是众多互联网公司在初创时期的初心 , 无论什么时候 , 把用户体验放在第一位 , 才会是最终赢家 。
【「」京东封杀申通,是公平竞争还是平台霸权?2020-08-21 16:36:320阅】(声明:本文仅代表作者观点 , 不代表新浪网立场 。 )


推荐阅读