岩岩说史|李自成打明军,屡败屡战,为何被清军暴打一次就一蹶不振?

刘邦、朱元璋、李自成等是史上著名的三大农民运动首领 , 叱咤风云 , 在所处时代是英雄人物 。 刘邦、朱元璋自然没得说 , 他们分别建立了汉朝、明朝 , 且均是大一统的强盛帝国:两汉雄风威武、大明刚强硬气 。 如此 , 刘邦、朱元璋备受后世赞颂 , 奉为楷模、榜样 , 堪称“世界级大帝” , 影响相当深远 。
一说到刘邦、朱元璋 , 李自成就“躺着也中枪” , 总是被拿出来作对比 , 然后抨击一顿:缺乏长远战略目标 , 意志力弱 , 最终导致清军入关 , 华夏大地沉沦近300年 。 确实 , 李自成比不上刘邦、朱元璋 , 甚至连黄巢都不如 , 这在其政治、军事生涯中表现得淋漓尽致:对战大明时 , 李自成是“打不死的小强” , 遇到清军后则成为“跑腿先生” , 患上了“恐清症” , 一蹶不振 。 李自成前后反差如此巨大 , 为何呢?
岩岩说史|李自成打明军,屡败屡战,为何被清军暴打一次就一蹶不振?
文章图片
对决大明帝国:屡战屡败 , 又屡败屡战 , 最终杀入北京
李自成自称是西夏始祖李继迁之后代 , 血液中具有“党项人”之基因 。 起初 , 李自成可不想造反 , 他只想好好当驿站小兵 , 混口饭吃 , 养活一家老小 。 但是 , 老婆给他戴绿帽子 , 公司又裁员 , 李自成一怒之下杀了奸夫 , 带着一帮兄弟起义 , 自己创业 。 与大明军队作战 , 只要遇到精锐部队 , 李自成几乎都是输;陈奇瑜、洪承畴、卢象升、孙传庭、曹文诏等都可以吊打李自成 , 将其一顿痛扁 。 失败不要紧 , 李自成每逢惨败之后很快就崛起 , 继续造反 , 继续与明军厮杀 , 堪称是“打不死的小强” 。 潼关一战 , 被打得之剩下十八骑 , 但两年不到则再次掀起大浪 , 最后攻入北京 , 灭了大明帝国 。 就此而言 , 李自成之意志力没得说:“打不死的小强” , 非常顽强 。
岩岩说史|李自成打明军,屡败屡战,为何被清军暴打一次就一蹶不振?
文章图片
对决清军八旗:暴打一次后 , 一蹶不振 , 一路狂奔
杀入北京之后 , 李自成麾下大将刘宗敏被美色冲昏了头脑 , 直接霸占山海关守将吴三桂爱妾陈圆圆 , 导致吴三桂倒向了满清 。 1644年5月 , 李自成率6万精兵与吴三桂、多尔衮在山海关外决战 , 结果惨遭失败 , 一路狂奔回北京 。 此战 , 清军获胜之关键是:趁着闯军疲惫不堪时杀出 , 以多欺少、以众凌寡 , 算胜之不武 。 若是公平对决 , 满清未必能获胜 , 即使胜利也会元气大伤 , 丧失入主中原之资本 。 但是 , 李自成却吓破了胆子 , 直接放弃北京、河南、山东、山西 , 拒绝谋士李岩提出的“两道防线”构想 , 而是一路狂奔回西安 。 结果 , 清军追杀而来 , 李自成战败逃跑 , 没了继续抵抗之勇气 , 最终在湖北九宫山被老农一锄头给劈死 。
岩岩说史|李自成打明军,屡败屡战,为何被清军暴打一次就一蹶不振?
文章图片
从大战明军时“打不死的小强”到对战清军时“逃跑先生” , 一蹶不振 , 李自成前后之反差太明显 , 俨然判若两人 , 这是为何呢?首先 , 明朝、清朝对农民军采取之策略不一样:李自成所处之环境改变了 , 局势使然也 。 纵观李自成与明军之战斗经过 , 之所以能屡战屡败 , 又屡败屡战 , 关键是明朝内部对镇压农民军之方针存在矛盾 , 在“招抚”与“剿灭”之间摇摆不定 , 从而让李自成具备了东山再起之机会 。
明朝不仅仅要应付农民军 , 还要反击东南西方殖民者、东北关外的满清铁骑 , 压力非常大 , 难以集中精力来剿灭农民军 。 例如 , 潼关南原之战后 , 李自成被打得只剩下18骑兵 , 若不是洪承畴、卢象升、孙传庭等奉诏率兵进京勤王 , 抵御满清 , 李自成估计被团灭了 。 陈奇瑜督师时 , 李自成被围堵在山谷 , 也是因大明“招抚”政策而得以幸免 , 后又继续造反 。
岩岩说史|李自成打明军,屡败屡战,为何被清军暴打一次就一蹶不振?
文章图片
可以这么说 , 李自成能东山再起 , 不是自己有多牛 , 而是明朝政策使然 , 但清朝就不一样了 。 满清入关后 , 没说自己是来霸占中原 , 来抢劫财富 , 而是打着“为明复仇”之旗号 , 充当遮羞布 , 为扑灭农民军制造舆论 。 清军入关之目标非常明确——夺取中原 , 统一全国 。 要想统一全国 , 首先就要消灭农民军 , 干掉李自成与张献忠这两支武装 , 扫除攻杀南明政权之障碍 。
所以 , 多尔衮、多铎、阿济格等满清实际统治者对农民军采取的是“全盘消灭”政策 , 一杀到底 , 绝对不留下活口 , 尤其是对首领人物 。 君不见 , 清军对李自成从未想过要“招抚” , 而是不断追杀 , 将其赶入绝境 。 此外 , 南明政权目光短浅 , 奉行“联虏灭寇”政策 , 对清军抱有幻想 。 如此 , 满清可以专心攻打李自成 , 而不用考虑腹背受敌之危险 。
岩岩说史|李自成打明军,屡败屡战,为何被清军暴打一次就一蹶不振?
文章图片
最后 , 李自成前后政策不一 , 丧失人心 , 不再具备东山再起之民意基础 。 明朝为何灭亡 , 李自成为何逆袭成功?答案是:明朝没粮食 , 还剥削北方老农 , 失去了民心 , 从而失去了天下;李自成则是“均田免粮”、“闯王不纳粮” , 得到中原贫困群众支持 , 最终杀入北京 , 过了一把皇帝瘾 。 但是 , 杀入北京后 , 李自成不再是“闯王不纳粮” , 而是纵容将士烧、杀、掳、掠 , 京城官员、商户、百姓等深受其害 。
如此 , 大伙又怀念起了明朝、怀念崇祯 , 对李自成不再抱有好感 , 不再支持大顺政权 。 此时 , 满清又采纳汉奸洪承畴、范文程等政策 , 不再对中原烧杀抢夺 , 而是宣传“兵之来 , 为尔等复君父仇 , 非杀百姓也 , 今所诛者惟闯贼 。 官来归者复其官 , 民来归者复其业 。 师律素严 , 必不汝害 。 ”争取中原群众支持 。 可以说 , 李自成没了东山再起之民意基础 , 除了逃跑 , 还能怎样 。
岩岩说史|李自成打明军,屡败屡战,为何被清军暴打一次就一蹶不振?
文章图片
综上所述 , 李自成前期能屡败屡败 , 又屡战屡败 , 最终杀入北京 , 关键就在于明朝政策出现问题(摇摆不定) , 李自成有东山再起之机会、更有民心支持 。 清军入关时则不一样了 , 李自成本身已经堕落 , 失去了士大夫、地主、农民之支持与拥戴 。 此时 , 满清对失去民心的李自成不采取“招抚”政策 , 而是追杀到底 , 不彻底消灭则绝不罢休;李自成失去了民心、又失去了机会 。
【岩岩说史|李自成打明军,屡败屡战,为何被清军暴打一次就一蹶不振?】参考书目:《明史》


    推荐阅读