三问交警队长之子酒驾逃逸案|三问交警队长之子酒驾逃逸案：酒驾罪名是可以用权力抹去的吗？
_标题是：三问交警队长之子酒驾逃逸案：酒驾罪名是可以用权力抹去的吗？
东方网·纵相新闻采访人员卞英豪
备受关注的"广东交警队长儿子肇事逃逸致重伤不起诉" ， 终于有了官方结论 。
广东省肇庆市联合调查组通报称 ， 肇事者梁某勇因指使他人作伪证 ， 涉嫌妨害作证罪被逮捕 ， 但因被害人伤情鉴定为轻伤一级 ， 被认定不构成交通肇事罪 。
整整三个月 ， 结论终于浮现 。 然而 ， 依旧有多个疑问 ， 亟待解答 。
文章图片
第一个问题 ， 被害者轻伤的结论 ， 究竟是怎么做出的？
从官方的结论中不难看出 ， 梁某勇肇事逃逸已是既定事实 。 因此 ， 被害人的伤情报告将直接关系到肇事者梁某勇的罪名是否成立 。 这份报告无疑是本案的重中之重 。
然而 ， 正是这个如此重要的结论 ， 竟然两易其稿 。 从轻伤到重伤 ， 如今再度回到轻伤的结论 。 第三次"检验"期间 ， 被害人已不幸离世 。 有网友辛辣点评：这难道是"骨灰轻伤"吗？
那么 ， 第三次得出的轻伤结论究竟是如何做出的？法医曾向东方网·纵相新闻采访人员释疑 ， 第三次检验并非"开棺验尸" ， 而是针对此前的材料进行核实 。 通报显示 ， 第二次"重伤"的结论存在明显瑕疵 ， 相关人员因涉嫌作伪证被立案侦查 。 最终 ， 根据材料 ， 相关方面再度得出"轻伤"的结论 。
【三问交警队长之子酒驾逃逸案|三问交警队长之子酒驾逃逸案：酒驾罪名是可以用权力抹去的吗？】然而 ， 这一结论想要服众 ， 恐怕仍需要进一步回应质疑 。 做出"虚假"重伤结论的梁某权 ， 与本案当事双方并不相识 ， 缘何要"作伪证"？如果说第二次重伤结论存在瑕疵 ， 那第一次已明确存在"干预司法"情况的轻伤结论 ， 就没有瑕疵了吗？依据第一次的验伤材料 ， 所做出的第三次结论 ， 真的可信吗？
推荐阅读
- 神舟|神舟12号至15号航天员名单：新老搭配少将领队，聂海胜三问苍穹
- 机动车|郑州交警对“放管服”12项措施进行深度解读
- 侧翻|司机高速路上放千斤顶致小车坠桥？交警：仍在调查
- 澎湃新闻|潮州警方回应“交警将老人按摔在地”：无执法过当
- 线索 许昌 瑞贝卡|许昌交警发布公告 悬赏2万寻找肇事者
- |对话微博历史大V@考古小队长：个别“盗墓粉”非蠢即坏
- |孩子上厕所与家人走失 交警叔叔帮他找家人
- |办事处执法队长成了旱厕改造中的“救火”队长
- 穿越火线|【小圈大事】WE两位MVP的偶遇？老队长嗜血化身总督迷弟
- 交警辟谣把千斤顶当警示牌致车祸|交警辟谣把千斤顶当警示牌致车祸全文 事件详细经过始末曝光