江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

电商报还原“特斯拉事件”全过程：用户于官网自主下单，未涉嫌转卖代售( 三 )


而在网络上 ， 有网友贴出了特斯拉在美国区的规则原文：
电商报还原“特斯拉事件”全过程：用户于官网自主下单，未涉嫌转卖代售
本文插图
【电商报还原“特斯拉事件”全过程：用户于官网自主下单，未涉嫌转卖代售】
电商报还原“特斯拉事件”全过程：用户于官网自主下单，未涉嫌转卖代售
本文插图
特斯拉在中国和美国关于订单取消的定金规定有着明显不同 。
网友发现 ， 特斯拉美国区相关规则的解释 ， 比中国区的解释更清晰 ， 且明确规定 ， 如果特斯拉认为客户有恶意而取消订单 ， 则需要将定金返回给消费者 。 而在中国区的相关解释中 ， 只要消费者有任何希望维权、要求退款的行为 ， 特斯拉就可以以"怀疑有其他非善意目的"等理由拒绝向车主交付新车 ， 且不退定金 。
网友认为 ， 这说明特斯拉至少在规则上并没有重视与消费者的权益 ， "凭什么区别对待？中国人买车被你们取消订单 ， 就不退钱了？"
不论如何 ， 拼多多的补贴在特斯拉看来是破坏自己的价格体系 ， 这才是特斯拉不惜侵犯消费者权益引发众怒 ， 也要强制取消订单的真实原因 。
"其实 ， 拼多多的补贴对特斯拉应该是好事 ， 有人免费补贴让更多消费者来购买特斯拉 ， 从商业上看 ， 特斯拉不仅获得了新用户 ， 也没有损失 ， 一些暂时性的补贴也不会破坏特斯拉的整体定价体系" ， 上述行业人士分析 ， "其实 ， 这些愤怒背后 ， 隐藏的还是一些国际企业因循守旧 ， 面对消费者和市场缺乏敬畏 ， 与其因为有人补贴就生气 ， 不如好好想想 ， 为什么拼多多的一次补贴 ， 就能引来这么多消费者关注 ， 是不是自己的定价体系出现了问题 ， 有一些不适应中国市场的情况？"


推荐阅读


上一篇：驱动中国聚焦BCS2020 | 网络安全威胁情报生态联盟正式启动

下一篇：驱动中国如何确保企业数据安全？波兰这家企业选择了升级会议室