重庆晨报|为“老赖”制定专属彩铃是否侵权？ 法院：遵循了合法的基本原则
为“老赖”制定专属彩铃是否侵权？ 法院：遵循了合法的基本原则
采访人员：公民信息受法律保护 ， 人民法院是否有权查询被执行人的通讯登记信息？
【重庆晨报|为“老赖”制定专属彩铃是否侵权？ 法院：遵循了合法的基本原则】李训固：人民法院查询的通讯登记信息 ， 仅包括“登记的机主姓名、机主身份证号码、手机号码、使用状态和彩铃业务定制情况” ， 没有限制被执行人的通信自由 ， 没有查询通讯内容 。 对于前述信息的查询 ， 法律及司法解释赋予了人民法院的职权 。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定 ， 人民法院有权向有关单位和个人调查取证 ， 有关单位和个人不得拒绝 。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条规定 ， 人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息 ， 掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理 。
采访人员：第三人使用失信被执行人登记的手机号码 ， 定制专属彩铃 ， 是否侵犯到手机号码使用人的权利？
李训固：同一登记机主有主卡号和副卡号 ， 甚至在多家通讯企业开设手机号码 ， 确有这些号码并非被执行人本人使用的情况 。 但要说明的是 ， 失信被执行人彩铃的定制 ， 遵循了合法的基本原则：一是彩铃内容明确了呼叫号码登记的机主被人民法院纳入失信被执行人名单 ， 而并非是号码使用人；二是他人有权不使用登记机主为失信被执行人的手机号码 。 若要使用 ， 就应当承担定制专属彩铃的容忍义务 。
采访人员：专属彩铃举措真的有效果吗？
李训固：自从人民法院实行失信被执行人名单制度以来 ， 我们跟进实施了限制高消费措施 ， 比如不能乘坐飞机、软卧、G字头的高铁 ， 不能投标 ， 不能担任公司企业高管等 。 虽然有效果 ， 但失信被执行人依然存在 。 我们认为 ， 高消费人群只是一部分 ， 公示范围还不够宽 。
专属彩铃这种公示方式能够让失信被执行人身边的人了解这一信息 ， 这种公示方式对其的法律惩戒效果更好 。
2017年 ， 江苏率先推出了这种公示方式 ， 效果很好 。 2019年12月 ， 市高院在全市11个试点法院推行专属彩铃 ， 为期一年 。
巫溪县人民法院不是试点单位 ， 在非试点单位中 ， 我们是第一个为失信被执行人定制专属彩铃的单位 。 巫溪地理位置偏远 ， 相比广播、报纸等方式公示失信被执行人信息 ， 彩铃会更有效果 。
重庆晨报·上游新闻采访人员 陈竹
推荐阅读
- 腾讯控股的保险代理平台“微保”被深圳银保监局处罚
- 台风|今年第7号台风“海高斯”生成 或将明天登陆我国广东沿海
- 被指“双标”特斯拉无奈服软 拼多多是最后赢家吗？
- 净流入|每年超10万人口逃离北京，超20万人口奔赴广深，为何？
- SUV|美国再拉黑38家华为子公司！升级打压华为获取商用芯片
- 科学探索|为什么科学会在需要时让我们失望？
- 未来的大学生活“长啥样”？ 来看学长为你写下的万字指南
- 吃鸡将迎来寻宝玩法？新地图遍地宝藏，“古老秘密”开启冒险
- 不起眼的朗姐|和老人出去旅游，为什么会觉得心累？网友：只要老妈身体允许以后还要带她去，哈哈哈哈
- 小区公共收益成为一笔“糊涂账”？定期公开收支是关键