集团|“控股不等于控制”，锦江集团的解释能圆华联控无实控人之说吗？( 二 )
文章图片
来源：天眼查
如此强横实力 ， 却在华联集团持股方面显得异常“低调” 。 在华联控股回复中甚至看到 ， 即便是明确了多方与锦江集团构成交错复杂的关联 ， 但各方在前期却打下了一个“伏笔” ， 即锦江集团的股权转让协议是在2019年7月29日生效的 。
2019年8月7日 ， 锦江集团收到金研海蓝、金研海盛第一阶段股权转让款 ， 而按照协议约定 ， 锦江集团及其推荐的董事行使相应的股东权利和董事权利时 ， 应以金研海蓝、金研海盛的意见为准 。
因此相关方认为 ， 锦江集团自2019年8月7日起与河南富鑫、长安信托（河南富鑫、浙江康瑞与金研海蓝的股权转让协议当时尚未生效）就持有华联集团股权的事项不再构成一致行动人关系 。
此外 ， 在回应中锦江集团、河南富鑫、浙江康瑞还有另一番共同回复 。 其称 ， 按照“实质重于形式”的原则：华联集团的股东及其一致行动人 ， 只有在发生以下情形之一时 ， 才实质触发了“华联控股上市公司控制权的变更”及相应的信息披露义务：①股东及其一致行动人合计持有华联集团三分之二以上的股权（即有权通过修改公司章程来调整董事会结构和任免规则 ， 进而实现控制）；②股东及其一致行动人合计持有华联集团51%以上的股权 ， 且有权推荐三分之二以上的董事人选 。
综上所述 ， 控股权并不等同于控制权：锦江集团、河南富鑫及长安信托（浙江康瑞）转让前虽合计持有华联集团53.6866%股权（工商显示合计股权比例为53.6865%） ， 但从华联集团目前的股权结构、公司章程和治理结构来看 ， 锦江集团、河南富鑫及长安信托（浙江康瑞）无法控制华联集团 ， 实际上也从未控制过华联集团 ， 因此也不存在直接或间接通过华联集团拥有华联控股控制权的情形 ， 并未触及《上市公司信息披露管理办法》及《上市公司收购管理办法》规定的信息披露及要约收购的义务 。
不管锦江集团情形如何 ， 其前期“低调”后期打算退出也是不争的事实 ， 而准备接手的杭州金研 ， 将成为市场新的聚焦 。 华联控股未来如何 ， 界面新闻将持续跟踪 。
推荐阅读
- 9月7日晚间|隆基机械：控股股东隆基集团解除质押约333万股
- 信邦制药|信邦制药：拟定增募资15.12亿元 金域实业将成控股股东
- 上交所|吉利控股登陆科创板申请变更为“已问询”，有望成国内整车第一股
- 所持股份|万兴科技：公司控股股东、实际控制人吴太兵质押150万股
- 公司|复牌了！信邦制药：控股股东将生变 股票9月8日复牌
- 有限公司|金城医药：控股股东金城实业解除质押250万股
- 公司|小心！*ST群兴：控股股东所持3364万股新增轮候冻结
- 售价|佳兆业集团8月份合约销售收入93.6亿元 同比增长1.2倍
- 中新经纬|泰禾集团：证监会终止对非公开发行股票事项审查
- 第一财经|蚂蚁集团回复首轮21问：A股发行与H股发行非互为条件