江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

大数据文摘|25篇论文被曝造假？北大常务副校长詹启敏回应：有标记错误，不涉学术不端，( 二 )


链接：
https://www.zhihu.com/question/408449344/answer/1356407400
但随后 ， 就有匿名网友针对这一说法提出质疑 ， “那些论文其实他压根就没看过？就是署了他的名字？”
大数据文摘|25篇论文被曝造假？北大常务副校长詹启敏回应：有标记错误，不涉学术不端，
文章图片
链接：
https://www.zhihu.com/question/408449344/answer/1356986387
在评论区 ， @九边和@世界树就这一问题进行了激烈的辩论 。
@世界树认为 ， 这类事件不能轻拿轻放 ， 中国的科研不端现象比国外更严重 ， 不能一直放纵下去 。
@九边指出 ， 这次詹启敏团队暴露出的问题 ， “放在全世界 ， 都不算啥大问题 。 国外大牛手下人造假 ， 文章被撤稿甚至是批量撤稿的有的是 。 但大牛还是大牛 ， 因为大家都知道那事儿不是他干的 。 PeterShultz了解一下？诺奖得主FrancesArnold了解一下？”
学术圈翻车事件doublekill：邢立达团队Nature封面遭遇史上最快撤稿
除了詹启敏团队事件 ， 本周国内学术圈还有另一起引发全球关注的“翻车”事故——邢立达团队被刊登在Nature封面的论文“Hummingbird-sizeddinosaurfromtheCretaceousperiodofMyanmar”被正式撤稿 。
撤稿声明如下：
“为防止不准确的信息保留在文献记录中 ， 我们作为作者撤回本文 。 尽管对于宽娅眼齿鸟（Oculudentaviskhaungraae）的描述仍然是准确的 ， 但是一个未发表的新标本使我们对有关HPG-15-3的演化树位置的假说产生了怀疑 。 ”
大数据文摘|25篇论文被曝造假？北大常务副校长詹启敏回应：有标记错误，不涉学术不端，
文章图片
事实上 ， 早在3月份这篇论文发表之后 ， 就迎来了大量的质疑 。 文章刊出24小时后 ， 3月13日 ， 国内6位古生物学者就联名发表了一篇质疑文章《琥珀中的“史上最小恐龙” ， 也许是史上最大乌龙》 ， 对该研究结论提出十大质疑 ， 并且认为该标本很可能属于某种蜥蜴 。
大数据文摘|25篇论文被曝造假？北大常务副校长詹启敏回应：有标记错误，不涉学术不端，
文章图片
图源：返朴
3月19日 ， 上述6位学者的评议文章在预印本网站bioRxiv发布 。 据科研圈报道 ， 他们也经原始论文通讯作者同意 ， 将其提交给了Nature杂志 。
直到5月23日 ， Nature编辑通知了质疑论文的几位学者 ， 表示原论文的确可能存在问题 ， 但目前不适合在Nature上发表质疑论文 。 于是5月29日 ， Nature编辑在原论文下增添了“修改历史”（Changehistory）条目 ， 称正在调查此文 ， 解决后会“采取相应的编辑行动” 。
这篇论文最终在7月22日被正式撤稿 。
这里还有个小插曲 ， 早在今年2月25日 ， 邢立达申请科研项目遭拒绝 ， 还在微博调侃式的分享了被拒理由 ， “此人是网红 ， 怀疑没有足够时间做科研” 。
大数据文摘|25篇论文被曝造假？北大常务副校长詹启敏回应：有标记错误，不涉学术不端，
文章图片
当时微博上的舆论也是一边倒 ， 都倾向于支持邢立达 ， 认为大佬完全可以一边搞科研一边玩微博 。
大数据文摘|25篇论文被曝造假？北大常务副校长詹启敏回应：有标记错误，不涉学术不端，
文章图片
没想到五个月后 ， 就发生了这期“史上最快撤稿nature封面”事件 。 邢立达发微博表示 ， 经论文通讯作者JingmaiOConnor代表所有作者与Nature杂志协商 ， 决定从Nature撤回这篇论文 。


推荐阅读


上一篇：中国经济网|这种“新型假期”，多地已在推行，每年可休10天

下一篇：央视财经|80 岁退休”上热搜！要工作一辈子？有调查显示：大家平均期望退休年龄竟为…，“企业