江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

|2G/3G/4G/5G“四世同堂”，是时候“断舍离”了


|2G/3G/4G/5G“四世同堂”，是时候“断舍离”了
本文插图
|2G/3G/4G/5G“四世同堂”，是时候“断舍离”了
本文插图

随着5G商用部署的提速 ， 2G、3G、4G、5G“四世同堂”的局面 ， 为运营商的网络运维、站点资源利用带来诸多挑战 ， 适当的“断舍离”已十分必要 。 目前 ， 各国运营商已经启动“2G/3G减频退网”工作；今年5月 ， 工信部首次正式提出实施2G/3G退频和迁移转网；近日 ， 3GPP宣布正式关闭此前负责研究2G、3G无线功能的RAN6工作组 ， 这意味着从标准开发层面 ， “2G/3G退频”势在必行 。
2G/3G减频退网箭在弦上 ， 随着我国相关政策的不断推动 ， 运营商的减频退网工作正在如期开展 。 那么 ， 该如何保障2G/3G减频退网和业务迁移顺利进行？目前运营商的进展如何？还将面临哪些困难？
减频退网时机已经成熟
与4G/5G相比 ， 2G/3G在资源占用、技术指标、运维成本等方面的不足逐步凸显 。 对于全球运营商而言 ， 2G/3G/4G /5G四网并存的局面 ， 给5G商用化进程带来一定程度的阻碍 。
今年7月 ， 3GPP在RAN#88e全体会议上宣布正式关闭负责研究2G和3G无线功能的RAN6工作组 。 这意味着 ， 2G和3G技术将不再开发 ， 业界呼吁多年的2G/3G减频退网一事 ， 从国际标准组织的标准开发层面已经不再留有后路 ， 移动通信行业将全面进入新纪元 。
2G/3G为何要退出历史舞台？中国联通研究院技术委员会主任严斌峰在接受《中国电子报》采访时表示 ， 这要从技术与资源、网络建设和运维等角度说起 。 技术和资源占用方面 ， 相对于已经服务了全球二三十年的2G/3G旧技术制式 ， 4G/5G单位比特成本更低、网络速率更快、业务创新可能性明显更多；低效的2G/3G尚占据着不少优质频谱 ， 2G/3G减频退网可以将原有使用的稀缺频段和宝贵资源腾挪出来；网络建设方面 ， 不同网络以及不同厂商的设备占据有限的基础设施资源 ， 比如机房与天面空间、供电容量、传输带宽等 ， 使得建设方案编制难度大 ， 设备选型与组合十分复杂；维护方面 ， 四网并行带来繁重的维护工作量 ， 同时因为系统构成复杂 ， 一旦出现问题 ， 定位流程长、排查环节多、解决起来往往牵一发而动全局 。 2G/3G减频退网可以使运营商将更多精力放在更有价值的4G/5G网络建设上来 。
相关政策逐渐明朗 ， 同样在很大程度上推动了2G/3G的减频退网进程 。 2019年10月 ， 工信部提出我国移动通信的网络面临着2G、3G退网的条件已经逐渐成熟 。 今年5月 ， 工信部办公厅正式发布了《关于深入推进移动物联网全面发展的通知》 ， 首次以公开发文形式正式提出2G/3G迁移转网 ， 明确在保障存量物联网终端网络服务水平的同时 ， 引导新增物联网终端不再使用2G/3G网络 ， 推动存量2G/3G物联网业务向 NB-IoT/4G（Cat.1）/5G网络迁移 。
做好打“持久战”的准备
全球范围内的2G/3G 退网正在进行 ， 各个国家根据自身对通信网络的需求给出了各自的时间表 。 以德国为例 ， 德国沃达丰、德国电信都在积极推动2G/3G退网 。 德国沃达丰此前宣布将于2021年6月30日前彻底关闭3G（UMTS）网络 ， 以腾退3G频率资源 ， 重耕给更高效率的4G LTE使用 。 今年6月12日 ， 韩国科学和信息通信技术部正式批准韩国运营商SK Telecom逐步停止2G CDMA通信服务 。
我国的三大运营商目前尚未正式给出2G/3G 减频退网的时间表和路线图 ， 但从运营商的动作来看 ， 2G/3G减频退网已经在持续推进中 ， 各方面工作在不影响用户服务和体验基础上进行 。
【|2G/3G/4G/5G“四世同堂”，是时候“断舍离”了】公开资料显示 ， 中国联通从2018年起开始全面推进2G客户向4G 网络的消费升级工作 ， 将采取免费更换手机卡、赠送体验流量、优惠购机等多种优惠措施 ， 协助现有2G客户升级为4G网络 。 今年4月 ， 中国联通称年内将分区域推进2G/3G 减频退网 ， 降低网络运营成本 ， 重耕频谱资源；中国移动自2019年3月起开始分区域注销TD-SCDMA 基站；中国电信将加快NB-IoT(窄带物联网)、4G、5G 等新型网络的应用 。 自今年6月起 ， 中国电信云南公司逐步关闭3G-EVDO 数据业务 。 同时建议还在使用3G-EVDO数据业务的用户选择服务更优的4G、5G 数据业务 ， 尽快到电信营业厅更换升级手机卡或终端 。
截至2019年底 ， 2G /3G基站总数约为284 万个 ， 占总基站数约34% 。 涉及大规模用户和应用的迁移 ， 要做好2G、3G大规模减频退网这场“持久战”的准备 。 据了解 ， 减频退网工作主要是由运营商来执行 ， 回顾此前1G和小灵通的退网经历 ， 很多时候还会涉及到多家运营商之间的协调和配合 ， 也就是说 ， 运营商具有共同的目标就显得极其重要 。 此外 ， 市场化的方式是减频退网推进的核心手段 。 这个过程需要充分发挥市场手段的作用 ， 以更优质服务、更低廉价格以及产业发展趋势的宣传 ， 处理好用户的关系 ， 并引导用户停止使用旧的服务 。
NB-IoT、Cat.1承载业务迁移
据了解 ， 2G/3G 减频退网工作大致分为三步：第一步是引导新增用户不再使用2G/3G；第二步是推动现有存量 2G/3G 用户迁移到4G/5G 网络；第三步才是彻底的完成退网 。 解决2G/3G之前所承载的业务迁移问题 ， 是减频退网工作中的核心任务 。
之前分配给运营商2G/3G频谱已经被逐步压缩 ， 现有的2G/3G网络是一个薄覆盖的网络 ， 用于维持用户基本的通信服务 。 然而 ， 2G/3G 网络仍然承载着超过3亿的手机用户和远高于手机用户数量的中低速率物联网用户 ， 在语音和物联业务方面发挥余热 。 公开数据显示 ， 从2015年底到2019年底 ， 国内蜂窝物联网连接数从1亿增长到了10.3亿 ， 其中九成为2G、3G物联网连接 。
今年5月 ， 工信部明确指出要引导新增物联网终端不再使用2G/3G网络 ， 推动存量2G/3G物联网业务向NB-IoT/4G（Cat.1）网络迁移 。
在2G/3G退出江湖之际 ， NB-IoT和Cat.1是否已经具备了业务迁移的成熟条件？严斌峰表示 ， 大规模接入、无线带宽窄、传输速率低、语音需求弱正是物联网业务的共同特征 ， NB-IoT技术体制正是为此而设计 ， 而Cat.1与现有的4G网络完全兼容 ， 无需针对基站进行软硬件的升级 。 可以说 ， NB-IoT和Cat.1均已具有相应的标准规范和关键技术指标 ， 能够满足物联网业务要求 。 在业务迁移时 ， 新增中低速率物联网业务将通过NB-IoT和Cat.1网络承载 ， 不再接入2G/3G网络；如果业务所在属地还没有形成NB-IoT接入能力 ， 则有针对性的点对点开展NB-IoT网络建设 。
赛迪智库无线电管理研究所研究员滕学强向《中国电子报》采访人员表示 ， 对于存量和增量的物联网用户来说 ， 需要提供优质的迁移和替代方案 ， 这一方案不仅仅要在网络连接等技术维度形成优势 ， 还要在迁移成本和价格方面全方位相对2G/3G形成优势 ， 这关键在于芯片和模组量产推出后形成的规模效应 。
NB-IoT芯片产业化功能细分表现愈发强劲 ， 模组价格随着市场竞争中不断压缩形成优势 。 严斌峰表示 ， NB-IoT芯片在IP授权、芯片设计、协议栈开发等服务规模扩大 ， 涌现出了一批有实力的初创企业 。 总体趋势上 ， NB-IoT芯片向高集成度、低成本方向发展 ， NB-IoT模组向小尺寸、具备主控功能、低成本方向发展 。 随着在市场竞争不断加剧 ， 9.9元的模组已经上市 ， 已经低于2G模组的价格 ， 对于NB-IoT产业规模化发展是极大的推动 。
天翼物联网科技有限公司实验室及行业研究总监王志成在接受《中国电子报》采访人员采访时表示 ， 随着更多模组厂商加入进来 ， Cat.1模组价格不断被拉低 ， 目前市场上的Cat.1魔族的价格还有可能继续下降 ， 加上运营商的补贴 ， 实际成本同2G/3G模组相差不大 ， 已经具有规模化应用条件 ， 但未来还要继续在“性价比”上下功夫 。


    推荐阅读


    上一篇：翠绿油亮，夏天就要多吃凉拌菜，清洁皮肤毛孔，减少皱纹

    下一篇：小雯游戏说|LOL：完美继承厂长！Jiejie收官之战无敌发挥，超神盲僧踢翻ES