江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

运达科技|何鸿云行贿事实曝光 运达科技6亿并购案会否生变？( 二 )


文章图片
【运达科技|何鸿云行贿事实曝光 运达科技6亿并购案会否生变？】对于客户集中度相对较高的问题，运达科技表示，标的公司客户集中度较高符合行业特征 。凯发电气、运达科技由于未按照国铁集团口径将所有铁路局业务合并计算，因此实际比例将大于上述比例 。
股权之谜
2013年9月12日，运达创新以货币出资100万元设立运达电气 。之后，通过增资扩股等，运达创新全资子公司西藏立霖持有运达电气51%股权，其它27位自然人持股49% 。
运达创新为运达电气的间接控股股东，其实际控制人为何鸿云 。何鸿云通过四川天鸿、北京鸿日以及其配偶王玮，合计控制运达创新33.38%的股权 。
运达科技|何鸿云行贿事实曝光 运达科技6亿并购案会否生变？
文章图片
根据交易草案，本次发行股份购买资产的股票发行价格为9.48元/股 。西藏立霖将获得1990.61万股份及1.26亿元现金 。以运达科技8月5日收盘价9.87元/股计算，何鸿云家族将在该笔交易中获利上亿元 。
运达科技|何鸿云行贿事实曝光 运达科技6亿并购案会否生变？
文章图片
运达科技|何鸿云行贿事实曝光 运达科技6亿并购案会否生变？
文章图片
值得注意的是，在2019年9月运达电气第二次股权转让中，长沙瑞志和成都恒天将其股权分别以1元/1元实缴出资转让给27位自然人股东 。其中，多位自然人股东并非运达电气职工 。
比如，高曙光为中铁二院工程集团有限责任公司技术员，通过成都恒天股权转让持有运达电气2.12%股权；伍元元为上海市第一妇婴保健院医生，通过长沙瑞志股权转让持有运达电气1.60%股权；吴英为四川省国土整治中心会计，通过成都恒天股权转让持有运达电气0.42%股权 。
其中，高曙光为成都恒天原始股东，而伍元元和吴英既非运达电气职工，也非长沙瑞志或成都恒天原始股东 。
问题在于，长沙瑞志和成都恒天在这个时间节点转让运达电气股权，其转让的原因、分配原则和目的是什么？是否存在“突击入股”、潜在股权纠纷和涉嫌利益输送情况？北京时间财经致电、致函运达科技，截止发稿，未获回复 。
“贿金”开路？
据中国裁判文书网今年6月披露的一起受贿案显示，2002年至2006年，被告人张国力接受成都运达创新科技集团有限公司董事长何某1的请托，利用职务上的便利，为该公司研发的机车操作评价系统项目产品的试验、推广、销售等提供帮助 。期间，张国力非法收受何某1所送人民币11万元 。
彼时，何鸿云在西南交通大学任职，同时还兼任成都运达创新科技集团有限公司任董事长、总经理 。
2002年至2006年间，张国力是成都铁路局的机务处处长，后来又是成都铁路局主管机务的副局长，而何某1公司在成都铁路局的业务又都是在机务系统 。
据张国力供述，证实2002年至2006年期间，张国力共收受了何某1所送现金11万元 。何某1给张国力送钱是因为机车操作评价系统这个项目是张国力帮何某1承揽的，这个系统上车试验和采集每条线的基础信息这些方面都必须得到张国力的支持，同时何某1本来做的业务很多和机务相关，以后很有可能还有用得着的地方 。
据何某1证言证实，在2002年至2006年期间，何某1先后给张国力送了现金11万元 。“向张国力送钱，主要是想依靠张国力的职务影响，让张国力对何某1公司在成都铁路局的业务给予关照 。何某1的公司在成都铁路局试验和销售评价软件，张国力都签字同意，没有为难何某1公司，对何某1公司给予了关照 。”
对此，赵铭律师告诉时间财经：“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任 。”（北京时间财经谭孜）


推荐阅读


上一篇：科拓生物|科拓生物股价大涨：深度依赖大客户 市场竞争力待提升

下一篇：北青网|字节跳动否认微软寻求收购TikTok全球业务