采购额|无视种种信披问题仍获批上市奥海科技将如何向市场交卷

报告期内 , 四种主要原材料理论和实际采购额相差甚远 , 尤其是2017年IC材料实际采购额竟低于6家供应商合计量;2018年结构性存款实际期末余额比理论期末余额多2045.66万元 。 无视种种信披问题仍获批上市的奥海科技将给市场交出怎样的答卷?
本刊研究员 刘俊梅/文
7月17日 , 证监会核准了东莞市奥海科技股份有限公司(下称“奥海科技”)的IPO申请 。 7月31日 , 奥海科技披露了招股说明书发行稿 。
招股说明书显示 , 奥海科技成立于2012年 , 主要从事充电器、移动电源等智能终端充储电产品的设计、研发、生产和销售 , 其产品主要应用于智能手机、智能穿戴设备(智能手表、VR眼镜等)、智能家居(电视棒、智能排插、家用路由器、智能摄像头等)、智能音箱等领域 。 此次在中小板申请IPO , 拟募集资金11.2亿元 , 分别用于智能终端智能终端配件(塘厦)生产项目、无线充电器及智能快充生产线建设项目、研发中心建设项目和补充流动资金 。
尽管奥海科技IPO申请已获核准 , 但其最新招股说明书所披露的内容仍存疑问:主要原材料的实际采购额和理论采购额无法匹配 , 2018年 , 结构性存款期末余额理论值和实际值相差甚远 。 这些问题仍亟需奥海科技及其中介机构给出合理的解释 。
主要原材料实际采购额和理论采购额难匹配
招股说明书显示 , 奥海科技主要原材料以胶壳材料、电阻电容材料、磁性材料、IC材料等为主 , 2017-2019年 , 这些主要原材料的采购金额如下表所示(下称“表1”) 。

采购额|无视种种信披问题仍获批上市奥海科技将如何向市场交卷
文章图片
与此同时 , 招股说明书在“主要原材料供应商情况”中分别披露了胶壳材料、电阻电容材料、磁性材料和IC材料主要供应商的采购数量、采购金额及占比 。
首先看胶壳材料 。 招股说明书显示 , 2017-2019年 , 奥海科技对7家胶壳材料供应商的采购总额分别为8850.59万元、13002.15万元和16909.08万元 , 采购占比分别为81.76%、69.87%和69.28% 。 据此可知 , 2017-2019年 , 胶壳材料的理论采购额分别为10825.09万元、18609.06万元和24406.87万元 。

采购额|无视种种信披问题仍获批上市奥海科技将如何向市场交卷
文章图片
比较表1中胶壳材料的实际采购额不难发现 , 2017-2019年 , 胶壳材料的理论采购额均低于其实际采购额 , 差额分别为3152.22万元、4845.08万元和4003.34万元 。
同理 , 本文分别梳理了电阻电容材料、磁性材料和IC材料的理论采购额和实际采购额间的关系 , 结果如下:
电阻电容材料:2017-2019年 , 电阻电容材料的理论采购额分别为10941.04万元、21960.05万元和26883.4万元 , 理论采购额均低于实际采购额 , 差额分别为1416万元、1146.8万元和4952.36万元 。

采购额|无视种种信披问题仍获批上市奥海科技将如何向市场交卷
文章图片
磁性材料:2017-2019年 , 磁性材料的理论采购额分别为12694.16万元、17546.15万元和23088.16万元 。 显然 , 2017年和2019年 , 磁性材料的理论采购金额高于实际采购额 , 差额分别为1370.58万元和1011.46万元 , 但2018年 , 则是理论采购额比实际采购额低628.09万元 。

采购额|无视种种信披问题仍获批上市奥海科技将如何向市场交卷
文章图片
IC材料:2017-2019年 , IC材料的理论采购额分别为10870.24万元、15944.42万元和20610.73万元 , 理论采购额均高于实际采购额 , 差额分别为1845.45万元、788.14万元和1844.68万元 。

采购额|无视种种信披问题仍获批上市奥海科技将如何向市场交卷


推荐阅读