江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

历史的脉动|同样是刘氏王朝，对匈奴、西域的战略有什么不同？，西汉与东汉( 二 )


对屯田战略重视程度的不同 。
汉初对边境地区的军需供应都是从内地运输来解决 ， 这种运输方式在途中的损耗量很大 ， 成本自然很高 ， 内地运往边地 ， “率三十钟而致一石“ 。 景帝时代 ， 晁错提出《制匈五策》中 ， 详细提出应把屯田当作一项重大战略措施 。 此后 ， 武帝时代 ， 对匈奴的战争取得重大胜利 ， 汉朝陆续在朔方、新秦中、河西四郡、西域进行屯田 ， 如此一来 ， 既解决了军需供应 ， 又建立了后勤基地 ， 减少了百姓负担 ， 还提高了军事行动的效率 。 后期的军事良才赵充国在《屯田十二便》中 ， 更是将屯田的益处详细述 。 值得肯定的是 ， 西汉的皇帝 ， 从武帝时 ， 直到西汉灭亡 ， 都非常重视西域屯田 ， 保证西域驻军存在 。
历史的脉动|同样是刘氏王朝，对匈奴、西域的战略有什么不同？，西汉与东汉
文章图片
再看东汉 ， 有前汉的良好示范作用 ， 按理说应该做得更好 ， 不过 ， 很遗憾 ， 东汉对边区和西域的屯田重视并不够 ， 甚至更为过分的是 ， 东汉还放弃了西域屯田 。 如窦固北伐匈奴后 ， 汉朝本应该趁追击 ， 但正值章帝新立 ， 汉朝就不肯出兵西域 ， 援助西域都府 ， 反倒主张放弃屯田 ， 舍掉西域 ， 著名的“耿恭二十六勇士”的故事 ， 就发生在这个时候 。 如果朝廷能够及时发去救兵 ， 更多的西域都护府战士就能生存下来 ， 只可惜 ， 当战士们在西域奋勇作战、抵抗匈奴时 ， 东汉朝堂之上 ， 皇帝与重臣们就是否派援兵、是否强化西域军事存在之事 ， 争得不可开交 ， 贻误战机 。
到汉安帝初年 ， 东汉就“罢西域都护” ， 放弃西域正式驻军 ， 改派长史管理西域 ， 军事影响力大大降低 。
练兵与选将标准不同
西汉晁错在《制匈五策》中提出 ， 军队行动步调不一致 ， 是军官不会练兵之过 ， 那样的士兵缺乏战斗力 ， “安边境 ， 立功名 ， 在于良将 ， 不可不择也” ， “士不选练 ， 卒不服习 ， 起居不精 ， 动静不集 ， 趋利不及 ， 避难不毕 ， 前击后懈 ， 此不习勒兵之过也” 。 （《汉书.晁错传》）西汉对主将的选拔不拘一格 ， 骑奴出身的卫青 ， 未满二十的霍去病 ， 贫民出身的赵充国、赵破奴等 ， 都是皇帝大胆提拔起来帅才、将才 ， 在《史记》、《汉书》中 ， 将星云集 ， 选择范围较为广泛 。 《后汉书》中记载的东汉对匈奴作战的将领 ， 能封侯的 ， 得到重用的 ， 大多是出身豪族世家的外戚 ， 能力强如班超者 ， 到老了还是西域都护 ， 立下赫赫赫战功 ， 受到的奖赏也不及功劳 。
历史的脉动|同样是刘氏王朝，对匈奴、西域的战略有什么不同？，西汉与东汉
文章图片
结语
同样面对匈奴这个敌人 ， 为什么西汉与东汉会有这些不同之处呢？其实 ， 这也不难理解 。 之所以西汉对匈奴“除恶务尽” ， 那是匈奴彼时十分强大 ， 对汉朝边境 ， 直至王朝心脏部位长安城都靠成了威胁 ， 而西汉的定都位置又偏在西北地区 ， 离匈奴实际控制区太近 。 在这种生死存亡的境地下 ， 在国力允许时 ， 西汉必定要对匈奴“赶尽杀绝” ， 以防他死灰复燃 。
也许正是生存环境比较艰难 ， 西汉皇帝都保持着对匈奴的警惕 ， 不肯轻易放弃数千里之外的西域之地 ， “多争一寸土 ， 多建一分功” ， 西汉皇帝骨子里都多少充斥着血性 。
反观东汉王朝 ， 就有所不同 。 东汉定都洛阳 ， 远离边境 ， 远离西域 ， 也就是远离匈奴 ， 匈奴人给王朝的心脏地带没有造成什么压力 ， 也就促使王朝上上下下 ， 对匈奴的征伐始终都存在着争议 。
或许还有一点 ， 刘秀出身前朝皇室 ， 虽说到他一辈儿 ， 家道中落 ， 但比起普通百姓 ， 他的生活条件就好太多了 ， 相对汉高祖刘邦 ， 刘秀骨子里威武少了一分 ， 温厚多了一些 ， 这些直接遗传到他的子孙后代身上 ， 哪怕是国力最强的明章两帝时代 ， 他们对匈奴人也没有想过要斩草除根 。


推荐阅读


上一篇：读史十二年|赫鲁晓夫下令撤走1390名苏联专家，对中国的影响有多大？，1960年

下一篇：日军|背恩忘义的国家: 埋着中国10万英雄，恩将仇报把英雄坟墓夷为平地