预测功能的错误性：证伪模型( 三 )

只有通过了第一层分析，确定是真实存在的问题，并且受影响用户规模较大的问题，就会进入证伪模型的第二层。
这类型问题，就是“需要解决”的问题。
第二层：条件充分性分析
条件充分性分析，是证伪模型的第二层分析，也是性价比最高的分析方式。
其核心原理在于：
问题的解决，需要依赖一些特殊条件，只有这些特殊条件满足时，问题才会真正的被解决，若是条件不满足，就是无法解决的问题。
而无法解决的问题，也就不用解决。
条件充分性分析，通过对是否满足解决问题所需要的条件，以及条件的充分性进行分析，进而判断该问题是否能够真正的被解决。
若是条件不满足，或者条件不够充分，该问题就属于无法解决的问题，会被该层分析法所过滤。
通过第二层分析法，也就表示指这项问题，是“可以解决”的问题。
能够通过证伪模型的第一层以及第二层，也就表示，这项问题是“需要解决”的，并且“可以解决”的问题，将会进入证伪模型的第三层。
第三层平均成本分析
平均成本分析，是证伪模型的第三层分析，也是最后一层分析，同时，也是最困难的一层分析。
其核心原理在于：
只有公司存活，才能为用户提供长期的，可持续性的服务。
平均成本过高，有可能过度消耗公司资金，减短产品寿命的问题，是不应该被解决的问题。
平均成本分析法，是三层证伪模型里最复杂的一个错误分析法，其所锚定的问题，也是目前隐藏最深的问题。
这些问题看似需要解决，也可以解决，但却是以透支产品生命力为代价，如同杀鸡取卵一样，得不偿失。
产品从业者，可以通过分析功能的人均使用成本，次均使用成本进行分析，过滤掉平均成本过高，超出可承受范围的功能。
通过平均成本分析，就意味着通过了证伪模型，该功能也就具备较高的正确率。
证伪模型设置的三种错误分析方法，针对三种常见的错误功能进行分析，分别是“不需要解决的” ， “无法解决的” ， “不值得解决的” 。
对应的通过标准，则是“需要解决” ， “可以解决” ， “值得解决” 。
只有同时满足三个通过标准，才能够完全通过证伪模型。
这样一来，大部分错误的功能，都会被证伪模型所过滤掉，极大的降低了功能的错误率。
最终，也就增加了功能的正确率。
05 思考一下
现在，我们尝试将证伪模型完整的应用在项目当中吧。
产品背景
这是一款职场社区产品，为互联网从业者提供服务，主要包含互联网资讯，自由言论（类似朋友圈），好友通讯等功能。
产品处于稳定发展期，愿意为用户单次行为付出的成本较低。
已知数据如下：

用户数据：产品累计100万用户，日活20万。已建立好友关系链5万对，经常联系的好友关系链5000对。
资讯数据：平台每天都会产生100条资讯内容，来自100位职场***作者，平均粉丝150人。平均每篇内容阅读量500 ，获赞0.3次，评论0.1条
自由言论：每天会产生5万条自由言论，平均阅读数500 ，获赞10次，评论2条，累计每天会获赞50万次，评论10万条。

问题:
你是这款产品的主要设计者，现在，创始人有四个想法，向你提出了咨询。
你的意见，将会决定哪个想法被采纳，剩下的三个想法将会被舍弃。
在用平均成本进行分析时，请参考以下信息：
选项A：漂流瓶功能
实现成本：5万元
用户可以通过漂流瓶功能，编辑一段交友，或者其他形式的内容，完成后，系统将会把漂流瓶随机投放给其他的用户。