何去何从|《乐队的夏天》起争议,重塑和刺猬主唱吵架?乐队和节目何去何从( 二 )



而说回重塑 , 大家去听听它早年的几张专辑就会感觉到 , 满满都是那些前辈的影子 。 至于这首歌为什么会被拎出来大说特说 , 除了重叠的部分比较多之外 , 就是华东一直死不承认的态度 。 明明一听就能感觉到借鉴的味道 , 但他就是不承认 , 非要说这是自己写的Nick Cave式挽歌 。 给人的感觉就是 , 天才的想法总是一致的 。 但越是这么兜着 , 越让人不舒服 。 因为Nick Cave本人曾经就抄袭、或者说是借鉴这种事情 , 借回粉丝的信表达过自己的看法 。

当初在《Red Right Hand》因《浴血黑帮》大火之后 , 迅速积累起了更大的名气 , 并拥有了不小的粉丝群体 。 为了多与粉丝进行交流 , 他还建了自己的网站The Red Hand Files 。 在放上自己作品的同时 , 接收粉丝们的问题 , 并时常进行回答 。 其中有一封信就提到了类似的问题 。 这名粉丝说 , 她看到有一支名叫Rising Signs乐队 , 认为Nick Cave的《Palaces of Montezuma》抄袭了他们2005发行的一首歌《Grey Man》 。

粉丝在听了觉得确实有不少相似的地方 , 但以她的音乐阅历来看 , 她觉得Nick Cave的这首歌 , 更容易让她想到《Theme From Mad Flies Mad Flies》 , 这首由The Laughing Clowns乐队在1982年推出的老歌 , 两者前奏就是一样的 。 这名粉丝没有直接指出自己怀疑Nick Cave是抄袭 , 只是询问他:想要保持音乐的原创性是不是非常难?看到这则提问的Nick Cave马上就去问《Palaces of Montezuma》的作曲人Warren Ellis , 这首歌是不是抄了Rising Signs乐队的歌 。 没想到他一口反驳 , 表示自己其实是从The Laughing Clowns乐队那里抄来的 。

知道了答案后 , Nick Cave很快就回复了那位粉丝的疑问 。 他先表示自己在看到这个问题并且去听了歌之后 , 发现确实很像 。 然后就在质问作曲人的过程中 , 知道了真相 。 接着他话锋一转 , 在他看来 , 现代音乐的一大魅力 , 就是从每个角落吸取养分 , 这也是现代音乐可以保持流行和活力的一大因素 。 从别人那里借鉴并获得灵感 , 是有助于摇滚乐发展的 。 抄袭确实不是一个好词和好习惯 , 但对于摇滚乐的发展来说 , 这又是一个发展的必然趋势 。 不过在通过抄袭获得一个不错点子的时候 , 本人要不断进步 , 这样才能让自己和音乐都得到发展 。 最后 , 他还列举了一些自己抄袭过他人的曲子 。

关于Nick Cave这篇回复的点主要就两个:1.抄袭可以 , 但你得认;2.抄袭可以 , 但你得有成长 , 得生出自己的东西 。 那么华东有没有做到这两点呢?第一点 , 他在节目以及衍生出来的争议中没有做到 。 第二点 , 他做到了 , 但那种带有自己风格的东西太少 。 这么多年了 , 还是能看到许多前辈的影子 。 但在场外 , 这两点他其实做到了 , 也在努力去做 。 关于第一点 , 他在2016年接受搜狐独家专访的时候 , 就明确表示自己是受到了国外不少乐队的影响 。 所以有人说他的乐队抄了谁谁谁 , 他也不会去否认 。 而至于第二点 , 这就有些见仁见智了 。 有的人觉得重塑这种一丝不苟、十分严谨的表演态度就是他们的风格;有的人也从重塑的音乐里感受到了独有的风格 。

以华东本人的话来说 , 他们是一支成熟的乐队 , 自己的风格早就有了 , 只是看你能不能get到后朋克的气息 。 虽然节目里华东说是他们挑观众的 , 但把他们的音乐一路听下来 , 是感受到他们也在尝试接受更多东西、吸引更多听众的 。 说点现实的 , 毕竟要恰饭嘛 。 所以就节目中华东说的那些\"第一\"以及看书的这种画面 , 我还是倾向于节目组有意剪辑成这样 。 华东肯定是有点自恋和独特想法的 , 但节目组一放大之后 , 肯定就会让人不舒服了 。 所以总得来说 , 节目组想捧重塑 , 但有点用力过猛 , 不过在保护乐队这方面做得还不错 。


推荐阅读