游戏葡萄|因版号索赔3.6亿!游戏公司业绩对赌暗藏巨大风险

:原题为_游戏葡萄|因版号索赔3.6亿!游戏公司业绩对赌暗藏巨大风险。
游戏葡萄|因版号索赔3.6亿!游戏公司业绩对赌暗藏巨大风险
文章图片
《一周说法》栏目由游戏葡萄与诺诚律师联合主办 , 栏目将对每周游戏行业的法律资讯进行汇总点评 , 并提供每周法律TIPS , 为读者提供最及时、最专业的游戏圈法律资讯 。
7月23日 , 上市公司任子行发布公告称 , 公司与苏州唐人数码科技有限公司原股东(丁伟国、蒋利琴、刘泉、朱瑶四人)存在业绩承诺补偿纠纷 。 任子行公司于2020年5月18日向深圳市中级人民法院起诉四位股东 , 索赔35937.42万元、利息、律师费、诉讼费、保全费等费用 , 总计索赔金额近3.6亿 。
同时 , 任子行已经申请深圳市中级人民法院对四位原股东名下财产进行保全 , 查封银行账户、房产、车辆、股权、股票等资产 。
巨额索赔起因竟是游戏版号
2019 年 12 月 19 日 , 中国证券监督管理委员会深圳监管局向任子行公司下发《关于对任子行网络技术股份有限公司采取责令改正措施的决定》 , 提到苏州唐人公司有105款游戏未取得游戏版号 , 另有54款游戏的上线运营时间早于获取游戏版号时间 。
游戏葡萄|因版号索赔3.6亿!游戏公司业绩对赌暗藏巨大风险
文章图片
任子行公司公告称 , 基于对相关法规的审慎理解 , 公司认为其在 2017 年 1 月 1 日后取得的违规游戏收入应视为非经常性损益 , 通过营业外收入科目进行核算 。 也就是说 , 没有版号的游戏收入 , 任子行公司认为不属于业绩 , 应当进行赔偿 。
因此 , 任子行公司根据各方签署的《盈利预测补偿协议》 , 向苏州唐人数码原股东索赔3.6亿左右 。
唐人数码是否应该赔偿?
盈利承诺显示 , 唐人数码2014-2017年度经审计的归属于母公司扣非净利润应分别不低于4500万元、5874万元、6300万元、6600万元 。
【游戏葡萄|因版号索赔3.6亿!游戏公司业绩对赌暗藏巨大风险】根据目前审计报告 , 唐人数码实际完成的业绩是2014年4915.48万、2015年5866.71万、2016年6377.01万、2017年6780.38万 , 总计完成23939.58万元 。 也就是说 , 唐人数码在2014年-2017年已经为任子行赚了近2.4亿 , 已经超额完成了业绩承诺 。
游戏葡萄|因版号索赔3.6亿!游戏公司业绩对赌暗藏巨大风险
文章图片
诺诚律师认为 , 仅仅因为游戏版号问题而认定业绩未完成 , 存在较大法律瑕疵 , 不符合业绩对赌的真实意义 。
1、非经常性损益是财务意义上的专业名词 。 是指公司发生的与经营业务无直接关系 , 以及虽与经营业务相关 , 但由于其性质、金额或发生频率 , 影响了真实、公允地反映公司正常盈利能力的各项收入、支出 。 简单点说 , 非经常性损益是公司经营业务之外的收支 , 通常是一锤子买卖 , 不具有可持续性 。
没有版号的收入是否属于非经常性损益?目前没有确定的案例支持该观点 , 从字面理解来看 , 没有版号的游戏收入依旧属于和经营业务直接关联 , 且在2014年-2017年期间具有持续性 , 且贡献金额较高 , 不应当属于非经常性损益 。
2、任子行公司在收购唐人数码时 , 是否已经明知版号问题 , 且未积极进行监管 。 正常情况下 , 公司收购必然存在严谨的法律尽职调查 , 其中游戏版号是尽职调查的重点 。 从时间点来看 , 任子行公司存在已经明知版号的可能性 , 这点预计将是双方争议的重点 。
3、在唐人数码业绩已经完成 , 并无执法机构对唐人数码处罚的情况下 , 诉讼是否是唯一解决争议的途径 。 目前来看 , 本案存在较大的法律和财务争议 , 在业绩已经完成的前提下 , 任子行并未因版号问题遭受直接的财务损失 。 此时 , 诉讼并非是解决争议的唯一途径 , 诉讼风险较大 。


推荐阅读