安杰思|安杰思一创始人另立门户成关联方,商标使用纠缠不清或埋隐患

安杰思|安杰思一创始人另立门户成关联方,商标使用纠缠不清或埋隐患
图片

来源:壹财信
作者:白羽
5月12日 , 杭州安杰思医学科技股份有限公司(下称"安杰思")已获上市委问询 , 本次IPO安杰思选择了科创板的第一项上市标准 , 拟发行不超过1,447万股新股 。
《壹财信》经过研究发现 , 安杰思报告期内净利润暴增超4倍 , 且当年度销售费用率异于同行逆势下降 , 子公司短期内注销又重新设立被问询 , 尤其值得关注的是创始人"出走"另立门户成为了关联方 , 并与安杰思在商标使用上纠缠不清 。
子公司注销一年后竟又重新设立
安杰思从事内镜微创诊疗器械的研发、生产与销售 , 主要产品应用于消化内镜诊疗领域 , 按治疗用途分为止血闭合类、EMR/ESD类、活检类、ERCP类和诊疗仪器类 。
报告期内 , 安杰思的营业收入和净利润大幅增长 , 特别是2018年净利润暴增4倍多 。
据招股书 , 报告期内安杰思营业收入分别为9,032.14万元、12,208.15万元、18,283.98万元 , 2018年、2019年分别同比增长35.16%、49.77% , 同期净利润分别为729.03万元、3,731.55万元、5,473.95万元 , 2018年和2019年分别同比增长411.85%、46.69% 。
但是 , 安杰思的销售费用率却异于同行 。 招股书披露 , 报告期内安杰思的销售费用分别为681.53万元、851.33万元、1,984.52万元 , 占同期营业收入比例分别为7.55%、6.97%、10.85% , 这一数据远远低于同行 。
安杰思|安杰思一创始人另立门户成关联方,商标使用纠缠不清或埋隐患
图片

(截图来自招股书)
自2018年"两票制"推行以来 , 医药行业大多受到影响 , 同行业上市公司的销售费用率均在2018年较上一年有所上升 。 安杰思同样称其因采用了与"两票制"相适应的销售模式导致销售费用上升 , 但其2018年的销售费用率却不升反降 。
对此招股书解释 , 安杰思境内的市场推广工作主要为参加一些学术会议和参加展会 , 对医院进行定期回访等 , 费用相对较少;境外也主要依靠贴牌客户和经销商进行市场推广 , 直接费用较少 。 随着市场竞争的加剧 , 以及内销的增长 , 销售费用率有可能上升 。
截至招股书签署日安杰思共有四家全资子(孙)公司 , 两家位于国内 , 另外两家分别位于新加坡和美国 。
其中 , 国内两家子公司杭州安杰思软件技术有限公司(下称"安杰思软件")和杭州安杰思医疗器械有限公司(下称"安杰思器械")在报告期内均曾被列入经营异常 。
据公开信息 , 2017年7月17日杭州市余杭区市场监督管理局将安杰思软件列入经营异常 , 随后于2018年5月4日移出;2018年11月14日杭州市余杭区市场监督管理局将安杰思器械列入经营异常 , 随后于2018年12月25日移出;2019年10月24日杭州市余杭区市场监督管理局再次将安杰思器械列入经营异常 。
【安杰思|安杰思一创始人另立门户成关联方 , 商标使用纠缠不清或埋隐患】以上被列入经营异常原因均为"通过登记的住所或者经营场所无法联系" 。
同时 , 《壹财信》通过企信网查找到企业名称相同、法定代表人相同的有两家安杰思器械 , 其中成立于2013年2月的原安杰思器械已于2016年2月完成注销 , 该公司股东亦为安杰思 , 但时隔一年后在2017年4月再次设立安杰思器械 。
注销一年后又重新设立子公司的情况也引起了上市委的关注 , 安杰思对相关问询回复称 , 原安杰思器械设立三年间未实际经营故将其注销 , 而注销后不久安杰思的多款产品相继取得国内证书 , 国内业务高速发展 , 遂成立子公司并使用前次注销子公司名称以服务于重点客户和市场 。
这样看来 , 安杰思在中长期的企业发展战略方面或把握不准 , 而其原创始人因业务分歧在IPO前退出或也再次说明了安杰思的这一问题 。
一创始人出走引商标使用纠缠不清


推荐阅读