余警司|余警司:“如果要打,香港警察怎会打输”( 二 )


余警司:所有可能出任刑侦总部的人员都需经过“品格审查” , 通过后才可上任 。 审查涉及甚多范畴 , 是高度机密 , 所以内部俗称“查三世” , 从这个俗称便可想而知 。 “国家安全处”的要求相信会是更严格 。
观察者网:香港国安法规定 , “驻香港特别行政区维护国家安全公署的工作部门应当与香港特别行政区维护国家安全的有关机关建立协作机制 , 加强信息共享和行动配合 。 ”换而言之 , 公署和香港警队日后有打交道的可能 。 您也曾负责过和内地的对接 , 于内地-香港人员在对接工作方面 , 您有没什么过来人经验可以供参考?
余警司:“维护国家安全公署”的工作部门与“维护国家安全委员会”有关机构建立协作机制 , 基本上并非是什么新创意 。 港英年代的政治部也有英国情报人员直接参与 。 这是必需的 。
·止暴制乱
观察者网:香港国安法颁布后 , 这几天 , 就您的感受 , 香港社会舆论有哪些变化?
余警司:香港国安法颁布后 , 香港人明显地分为俩派——和平理性的香港人 , 他们都十分支持和拥护新法 , 希望能尽快止暴制乱 , 恢复香港昔日的繁荣和安定年代;另一派即是恐共、脑残或别有机心的香港人 。
相信香港国安法定下后 , 接连推出的解释法例和推介工作 , 将可清除部分第二派人士的不正确和疑惑的观念 。 再以时间证明一切 , 效果更佳 。
观察者网:上个世纪回归前的几场骚乱——比如1984年出现的士罢驶引发的骚乱——您都有参与出警 。 您认为如今警方对骚乱的应对与当年相比 , 有哪些变和不变?
余警司:回归前的几场骚乱都是香港内部问题引起 , 绝不涉及外国势力和意欲推翻政府的议题 , 更惶论借此为难祖国 。 暴徒只是借势抢劫 , 骚乱性质与范围很简单 。 政府和警察可以依法直接解决 , 迅速平定骚乱;政客亦没有作任何吵耳之声 , 为难政府 。
回归后的骚乱 , 由于有外国势力参与 , 政治元素非常复杂 。 个别政客甘为外国奴才成汉奸 。 既得利益的精英阶层自以为是 , 看不起内地同胞 , 认为自己才是香港管治者 , 中央不能干预 。
港英政府在撤离香港前 , 已经埋下炸弹 , 把固有管治香港的独裁手段逐一清除 , 以“民主”为名 , 让精英阶层独大 。 继而从教育入手 , 向年轻一代灌输不正确的坏思想 , 进行洗脑 。 更是引入“非政府组织机构”(NGO)加强和壮大社福界 , 以帮助弱势社群为名 , 潜移默化地向低下阶层进行另一种洗脑 。
这个策略十分成功 , 香港反祖国、反政府的人实在为数不少 。 乱党借助外国势力协调和指挥 , 加上无限资源支撑 , 无可否认实在是做得有声有色 。
余警司|余警司:“如果要打,香港警察怎会打输”
文章插图
观察者网:先前大规模骚乱频发 , 就您的了解 , 阿sir们在日常训练时是否有增加对这块的应对?特别是应对群体暴力行径?
余警司:我始终认为 , 如果要打 , 香港警察怎会打输 。 但回归后的数场骚乱 , 得出来的结论并不是这样 。 原因复杂 , 归根究底 , 我相信是管理和指导层没有做好本分 , 给前线人员应有的明确指引 , 亦没有为骚乱作斩钉截铁的定性 。 林林总总的原因间接或直接地加深前线人员的工作压力 。
就以应否开枪为例 , 这是一个非常艰辛的决定 , 个中压力是非一般初级警务人员所能承担的 。 因为一个错误决定 , 就会送上自己的前途 , 甚至入牢 。
另一个明显例子是控制“传媒”策略的全盘失败 。 怎可以在一个动乱现场 , 让采访人员以采访为名 , 阻碍警察执行职务?!而这些是否真采访人员 , 又难以分辨 。 直至今天 , 这个问题还是未有解决!
余警司|余警司:“如果要打,香港警察怎会打输”


推荐阅读