江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

|微信读书强制获取用户好友关系被判侵权 法院认定其模式存在较高侵害用户隐私风险

7月30日 ， 黄女士诉腾讯旗下“微信读书”App涉嫌侵犯隐私案 ， 于北京互联网法院公开宣判 。 法院认定微信读书强制用户将微信好友关系授权给“微信读书”App、“微信读书”App为用户自动添加关注微信好友、“微信读书”App默认向未关注用户公开用户读书信息的行为侵权了用户个人信息 ， 要求立即停止侵权行为并删除相应信息 ， 对用户赔礼道歉 。
北京互联网法院认为 ， 微信读书中的信息组合与人格利益较为密切 ， 微信读书迁移微信好友关系、默认向未关注的微信好友公开读书信息等 ， 存在较高的侵害用户隐私的风险 ， 应就信息处理方式向用户显著告知并征得同意 。 而该案中微信读书没有征得原告有效的同意 ， 构成对黄某个人信息权益的侵害 。
2019年 ， 黄女士偶然发现自己在“微信读书”上关注了上百个好友 ， 也有上百个好友关注她 。 这些关注行为 ， 既不是她个人操作的 ， 也没有得到她的授权 。 使用中 ， 黄女士还发现了这个软件的其他问题 ， 比如在“微信读书”App上没有任何关注关系的用户 ， 只要他们在微信上是好友 ， 也能够看到对方正在阅读的书籍、发表的读后感 ， 而这些都关联着个人在思想、生活上的多方面隐私 ， 于是决定提起诉讼 。
“微信读书和微信虽然都是腾讯的产品 ， 却是两款独立的软件 ， 连开发公司都不同 。 为什么未经用户授权 ， 就能共享数据？”黄女士说 。
她的代理律师、清律律师事务所律师熊定中介绍 ， 2019年4、5月之前 ， “微信读书”App所有对外授予好友关系的页面均为一次性授权 ， 即登录“微信读书”时必须一次性授权用户的微信昵称、头像、地区、性别及用户的微信好友关系 ， 否则无法注册登陆 。 被黄女士起诉后 ， 才更改为两次分别授权 ， 其中微信昵称、头像必须同意 ， 否则无法进入下一步；而微信好友关系授权可选择拒绝 ， 不影响使用 。
他认为 ， 最初的模式属于“变相强迫”将微信好友关系信息授权给微信读书 ， 违反了《网络安全法》第四十一条关于“网络运营者不得收集与其提供的服务无关的个人信息”的规定 。
这一主张也得到了法院的认可 。 法院认定 ， 读书信息属于用户个人信息 ， 微信读书作为阅读应用 ， 显而易见能为用户理解的功能是阅读 。 作为独立软件 ， 不能认为用户知道微信读书是基于用户微信关系链的应用 ， 存在较高的侵犯用户隐私的风险 。
事实上 ， “微信读书”App的问题只是一个典型 ， 而不是个例 。 此前腾讯旗下的多款产品也曾因为类似问题引发诉讼 。
如2019年 ， 法学博士许先生在江西起诉腾讯“QQ浏览器”违法收集个人隐私 ， 称“QQ浏览器”未经授权就获取了许先生的微信好友关系 ， 并展示在好友页面上 ， 且同步了许先生微信账号中的性别、地区等个人信息 。 然后法院裁定 ， 腾讯应立即停止在“QQ浏览器”获取用户微信账号中的头像、性别、生日、地区等个人信息 ， 以及微信好友信息的行为 。
此外 ， 黑龙江的王先生在使用“微视”App过程中也发现 ， 使用微信账号登录时 ， “微视”会获取其全部微信好友信息 ， 并向他推送微信好友发布的视频 。 同样的情况还发生在他使用QQ登录“微视”时 。 此后 ， 王先生以侵犯隐私权为由提起诉讼 ， 并申请了行为保全禁令 。
2020年4月 ， 还有一名用户因为微信头像和昵称被共享至“企业微信” ， 以网络侵权责任纠纷为由将腾讯告上法庭 。
这些用户都是在使用其他腾讯旗下App时 ， 被获取了微信中的个人信息 ， 而用户并没有直接授权 。
熊定中律师认为 ， 类似案件的多发 ， 反映了公民隐私保护意识的不断增强和相关法律的逐步完善 。
特别是今年5月全国人大通过的《民法典》 ， 首次将隐私权当作人格权编的重要权利来规范 ， 并明确了“隐私”的内涵 ， 即私密空间、私密活动和私密信息 ， 这给过去不清楚的“隐私”的范畴做了一个明确界定 。


推荐阅读


上一篇：三星堆|三星堆出土的陶猪撞脸“愤怒的小鸟”中的猪，网友：穿越过去的？

下一篇：火爆新闻|于正这又是干啥？张子枫高考搞特殊？