协议|太平财险私改协议保额降98% 消保局向“潜规则”动刀( 二 )


其次 , 保险公司收了100元保费 , 出事后赔110元 , 这样的定价合理吗?
据证券时报采访人员了解 , 保险费率厘定有两个重要的原则 , 一是公平性原则 , 即一方面保费收入必须与预期的支付相对称 , 另—方面被保险人所负担的保费应与其所获得的保险权利相一致;二是合理性原则 , 指保险费率应尽可能合理 , 不可因保险费率过高而使保险人获得超额利润 。
在什么情况下 , 保险公司的对手方才会同意接受这样的保单?答案不得而知 , 但据了解 , 此事是消保局通过投诉调查发现的 。
有业内人士对采访人员表示 , 贷款履约保证保险这类产品风险较大 , 保险公司稍有不慎便会承保亏损 。 这种私下费率涨价的情况不是新问题 , 而是老毛病 , 在行业是“潜规则” 。
值得提及的是 , 这不是太平财险第一次在类似产品上被亮红灯 。
2016年6月13日 , 原中国保监会苏州监管分局开出一张行政处罚决定书 , 显示太平财险苏州分公司存在不严格执行报备条款费率的违法行为 。
太平财险苏州分公司在向张家港农商行以及苏州银行销售“贷款信用保险”业务时 , 分别以10%和7.2%的实际保险费率进行销售 , 与先前向监管部门报备的数字不符 , 原保监局对公司及相关负责人做出总计34万元的罚款决定 。
向“补充协议”动刀
太平财险此案中 , 出现了保险主合同条款和补充协议不一致的情况 。 其实 , 这类做法在保险实务中并不罕见 。
当主合同条款和补充协议不一致的时候 , 应以哪个为准?多位律师表示 , 应以补充协议为准 , 补充协议是双方意思自治 , 法律效力要高于格式条款 。
在采访中 , 也有业内人士表示 , 虽然补充协议有效 , 但显失公平的协议和补充 , 是说不过去的 。
“消保局这次向补充协议动刀了 , 此案具有标志性意义 。 ”一位保险业观察人士表示 。
不久前 , 人保财险承保的金凰珠宝假黄金案件 , 也出现了保单、保险格式合同和补充协议约定内容不一致的情况 。 未来 , 保险补充协议的灰色地带是否迎来相关检查 , 值得关注 。
(责任编辑:张洋 HN080)


推荐阅读