公开喊“擦边球”口号会被检控吗?香港警务处处长谈国安法细说警方执法“边界”【视频】( 二 )


文章图片

谈国安法实施——公开喊“擦边球”口号会被检控吗?
7月上旬 , 香港特区国安委在首次会议上依法制定通过香港国安法第43条实施细则 , 外界有人产生“警方扩权”的疑虑 。 邓炳强向《环球时报》采访人员表示 , 香港国安法第43条细则授予警方的七项权力中 , 有四项是现有法例已有的规定 , 只是使其适用于香港国安法所列罪行 , 包括:“搜查处所”“要求受调查的人交出旅行证件”“冻结、限制、没收及充公与危害国家安全罪行相关财产”“要求有关人士回答问题和提交资料或物料” 。 因此 , 只是将相关权力延伸至香港国安法之下针对四种罪行 , 是现有权力的延伸 。
至于另外两项措施——“截取通讯及秘密监察”和“要求外国或台湾政治性组织提交资料” , 邓炳强解释说 , 这是在现有法律框架下作出适当的修订 。 “在七项权力中 , 移除危害国家安全的网络信息是‘新’的权力” , 邓炳强告诉《环球时报》采访人员 , 不少国家都有类似条例及权力 , 如德国、澳大利亚和新加坡都有法例赋予执法部门移除信息的权力 , “这并非香港首创” 。
国安法生效后 , 警方执法“边界在哪”?如公开喊一些“擦边球”口号会不会被警方检控?这为不少港媒及外媒所关注 。 对此 , 邓炳强说 , 由于每宗案件性质不同 , 执法时要考虑“一篮子”因素 , 视乎每宗案件的实际情况 , 不能一概而论 。 他表示 , 警方会审视相关人士的整体行为 , 看其是否有煽动或教唆分裂国家或颠覆国家等意图 , 包括当事人的行动、身上藏有的物件、对公众的影响等 。 邓炳强表示 , 这与其他刑事案件一样 , 警方需要查看事发时的现场情况、环境证供以及案发时候的佐证 , 倘若有足够的证据证明相关人士违反法例 , 警方便会严正执法 。
过去一段时间 , 美国爆发的反种族歧视游行示威中 , 当地警方执法手段之严厉 , 与香港警察处理暴力事件时的克制形成鲜明对比 。 在被《环球时报》采访人员问到该话题时 , 邓炳强回应道 , 世界上不同国家都会因应其实际情况、公共安全的威胁而采取相应的策略和措施 , 执行相关的法律以确保公共安全及秩序 , 他不会评论个别国家的处理方式 , “但我相信 , 每个国家和地区的警队都有共同目标 , 就是维持治安、保护市民的生命财产 , 尽责的警务人员都会竭尽所能去维护法纪、严格执行法律” 。 “面对暴徒的暴力 , 香港警察有责任专业执法 , 使用最低所需的武力 , 维持治安 , 保障市民的生命和财产 。 这都是奉公守法的市民对警队的期望 。 ”邓炳强说 。
此前 , 舆论普遍认为 , 应对“颜色革命”风险、维护国家安全的职责 , 对香港乃至香港警方来说相对陌生 , 不过邓炳强并不这么看 。 他对《环球时报》采访人员表示 , 维护国家安全的工作其实一直在进行 , 相关条文存在于香港现有法例中 , 而香港警队也一直按现行法律执法 , 如《公安条例》《社团条例》等 。 现在 , 香港国安法的订立清楚阐述香港警队的责任 , 令执法工作更清晰 , 而条例的覆盖内容也堵住了过往法律存在的缺口 。
谈美方制裁——警队去年9月已停止派员赴美培训交流
近日 , 美国通过“香港自治法”及其他涉港决议 , 宣布对香港采取一系列“制裁”措施 , 包括将在国防及军民两用技术上对香港施加与内地相同的限制 , 同时威胁对中方有关人员、实体和金融机构实施经济制裁 。 这样的“制裁”对香港警队有哪些影响?
邓炳强在采访中告诉采访人员 , 在培训及采购装备方面 , 香港警队一直与世界各地进行交流及招标工作 , 而非集中于单一国家;警队会按警政需要 , 不断检视及研究不同国家的装备 , 采购警队需要的器材 。 “所以 , 上述制裁措施对我们的影响其实非常轻微 。 美国单方面提出中断交流 , 最后损失的是他们自己 。 事实上 , 自去年9月起 , 因应复杂的国际形势 , 香港警队已停止派员到美国的执法机关进行培训交流 。 ”


推荐阅读