畅远数码|时评丨从腾讯与老干妈的纠纷看刑民交叉问题( 二 )


根据我国《刑法》第二百二十四条的规定:骗取对方当事人财物 , 数额较大的 , 处三年以下有期徒刑或者拘役 , 并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的 , 处三年以上十年以下有期徒刑 , 并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的 , 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑 , 并处罚金或者没收财产 。 本案中一旦三名犯罪嫌疑人的行为查证属实 , 造成腾讯实际损失1600余万元 , 则可能判处十年以上有期徒刑获无期徒刑 , 并处罚金或者没收财产 。
同时腾讯作为该刑事案件的被害人 , 应当向公安机关报案 , 并按照刑事司法程序中的追赃途径来挽回自身损失 。
3、本案所涉及的刑民交叉问题
关于该问题的讨论 , 首先我们需要明白什么叫做“刑民交叉”?通俗的讲 , 基于同一法律主体、同一法律事实和同一法律行为所引起的刑事民事定性不同 , 适用法律程序不同而引起的交叉问题 , 简称为“刑民交叉” 。
本案中腾讯因老干妈不履行合同中的付款义务而向法院提起民事诉讼 , 后老干妈发现有人伪造了其公章签订了该合同并向公安机关报案 , 这时便存在民事和刑事程序的选择适用问题 。 根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条规定:涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的民事案件 , 属于同一法律事实或者有牵连关系 , 符合下列条件之一的 , 应当立案:
(一)人民法院在审理民事案件或者执行过程中 , 发现有经济犯罪嫌疑 , 裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书 , 并将有关材料移送公安机关的;
(二)人民检察院依法通知公安机关立案的;
(三)公安机关认为有证据证明有犯罪事实 , 需要追究刑事责任 , 经省级以上公安机关负责人批准的 。
如果本案定性为民事案件 , 则按照正常的民事诉讼程序进行 , 各自承当各自的民事法律责任;如果定性为刑事案件 , 则腾讯就是合同诈骗案的被害人 , 案件主办法院应驳回民事起诉或直接移交公安机关统一处理 。 本案正是在腾讯起诉老干妈期间发现合同签订涉及刑事犯罪问题 , 进而由公安机关介入侦查 , 属于典型的刑民交叉案件 , 案件的后续处理结果也对刑民交叉案件的处理具有一定的指导意义 。
畅远数码|时评丨从腾讯与老干妈的纠纷看刑民交叉问题号称最强法务 , 甚至将不少政府机关“斩于马下”的腾讯法务部将如何处理本次事件 , 本次事件是否会演变成腾讯法务部的“滑铁卢之战” , 腾讯又是否会因本次事件赔偿给老干妈造成的损失 。 让我们共同期待事件的最终结果与真相 。


推荐阅读