江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

安顺|独家|长安基金子公司资管计划违约 “萝卜章”司法鉴定结果或主导案件走向( 二 )


同时 ， 长安资产方面表示：“在安顺1号资管计划到期后 ， 融资人申请展期 。 当时融资人安顺黄铺开发投资集团有限公司的公司债已经拿到上交所的批复 ， 提出申请展期4个月 ， 因此 ， 在委托人大会通过展期决议的前提下 ， 我们同意项目展期至2019年12月21日 。 但后来由于种种原因 ， 融资人的公司债没有发行成功 。 ”
标的资产真实性存疑
继安顺1号实质性违约8个月后 ， 今年7月14日 ， 上海市虹口区人民法院依法组织长安资产诉安顺黄铺开发投资集团有限公司、安顺市住房和城乡建设局、安顺市国有资产管理有限公司、安顺黄铺资产运营有限公司其他合同纠纷案公开开庭审理 。
采访人员获得的相关资料显示 ， 在庭前会议中 ， 被告1安顺黄铺开发投资集团有限公司陈述 ， 对融资主合同和收取融资款没有异议 ， 但该公司董事长骆大胜已被当地监察委留置调查 ， 现公司发现融资项目主合同所涉“应收账款收益权”可能并非真实存在 。 被告2安顺市住房和城乡建设局陈述 ， 从未出具过相关文件 ， 融资材料中该单位公章涉嫌私刻 ， 该局已至当地公安机关报案 ， 不过公安机关尚未立案 。
基于此 ， 安顺黄铺开发投资集团有限公司、安顺市住房和城乡建设局对盖有双方公章的《安顺黄铺物流园幺铺片区公路港建设项目建设工程委托建设合同》《债权债务确认合同》《收益权转让通知书、回执》三份重要文件上各自公章及法定代表人签名申请司法鉴定 。 安顺市住房和城乡建设局同时以需要更多时间调取新的证据为由 ， 向法庭申请延期开庭审理 ， 法庭研究后决定 ， 安排司法鉴定 ， 另行给予双方15日举证时间 ， 同意延期开庭审理 。
那么 ， 安顺1号所涉及的“应收账款收益权”是否真实存在 ， 融资材料的公章是否真实 ， 安顺市住房和城乡建设局何时发现融资材料中公章涉嫌私刻？
采访人员通过官网公布的联系方式分别致电安顺市住房和城乡建设局、安顺黄铺开发投资集团有限公司 ， 但是截至发稿 ， 尚未取得联系 。
长安资产方面回复：“融资人（安顺黄铺开发投资集团有限公司）向我们提供了《安顺黄铺物流园幺铺片区公路港建设项目建设工程委托建设合同》等文件 ， 我们也去现场看了项目的情况 ， 也要求相关交易对手对于向我司提供的文件的真实性负责 ， 要求其在提供给我司的基础资料、文件上加盖公章进行确认 。 另外 ， 我们这个项目也要考虑融资人的回购能力 ， 因为最终他们（安顺黄铺开发投资集团有限公司）是要将我们受让的收益权回购回去的 。 ”
“本案有可能涉及合同订立过程中的欺诈情形 。 ”原告代理律师上海市海华永泰律师事务所合伙人周海林律师向采访人员分析 ， 因融资人安顺黄铺开发投资集团有限公司应不至于被认定具有“非法占有目的”而构成“单位诈骗罪” ， 本案不太可能转为“合同诈骗”通过刑事途径处理 ， 本案仍应停留在民商事层面进行解决 。 如确实存在相关个人犯罪 ， 也应另案处理 。
周海林补充道 ， 金融诉讼案件专业性极强 ， 本案的实质是持牌金融机构与地方城投平台通过金融创新产品开展投融资业务 ， 《收益权转让及回购协议》不太可能被简单认定为“普通买卖合同” 。 即使“应收账款收益权”最终被证实并非真实存在 ， 根据《九民会议纪要》第88条、第89条精神 ， 参考相关判例 ， 本案《收益权转让及回购协议》应被确认有效 ， 其约定的各方权利义务也应得到认定和支持 ， 投资者权益应该可以得到有效充分保护 。
7月23日 ， 采访人员从长安资产组织召开的投资人见面会上了解到 ， 安顺黄铺开发投资集团有限公司方面相关代表人称 ， 将向安顺市政府等方面上报此次违约情况 ， 反映投资人诉求 ， 与此同时 ， 也在进行积极融资尽快兑付 。
关于本案的后续进展 ， 本报采访人员将持续关注 。
（编辑：夏欣 校对：颜京宁）


推荐阅读


上一篇：新华网|国家发展改革委：全力做好下半年稳就业保就业工作

下一篇：永辉超市|金融街·融悦汇签约永辉超市，招商启幕，繁华启航！