知乎|怀疑员工在知乎爆公司“黑料”强行解约,法院判公司赔10万( 二 )


需支付赔偿金
一审法院认为 , 公司只提供了知乎用户的发言截图 , 并未提供其他证据佐证“安全员”是李某在知乎上的账号 , 以此主张相应截图及文章等是李某在网上发布 , 缺乏依据 。
故判决公司解除合同违法 , 经核算 , 公司应支付赔偿金、工资、绩效工资等近10万元 。
公司方不服 , 上诉至上海一中院 。
二审中 , 双方均未补充提供证据 。
知乎|怀疑员工在知乎爆公司“黑料”强行解约,法院判公司赔10万
文章图片

文章图片

上海一中院经审理认为
公司解除劳动合同的事实依据不足 , 理由如下:
首先 , 本案依照公司提供的知乎网站上相关信息的截图与微信记录、谈话记录等证据材料 , 不足以认定知乎网站上用户名“安全员”的账户所有人即为李某 。
公司依此认定李某存在言论不当的违纪行为 , 却未能提供充足的证据予以证明 , 故对其待证事实承担举证不力的责任 。
李某两次谈话中即便态度上有所不同 , 但其并未自认发布相关信息 , 故不足以构成对公司待证事实的自认;
电子数据存在易复制性 , 相关要素的巧合虽引人争议 , 但从举证证明的高度上 , 尚不足以使该院对网站信息来源于李某作出高度盖然性的推定 。
其次 , 公司作出违纪解除制度依据为《员工手册》 , 依据手册内容记载 , 公司对员工言行等管理性约束作出明确规定 , 李某作为公司员工应遵守公司管理规定 , 公司对员工管理也应当注重奖惩得当有据 。
手册对于辞退规定“屡犯(两次以上 , 含两次)记过行为” , 并以书面形式将处理结果通知当事员工 。
然而公司并未依此规定作出书面形式的记过处罚 , 而径直采用最为严厉的解除权 , 有违公司规章制度的规定 。
综上 , 公司的上诉请求不能成立 , 当庭判决驳回上诉 , 维持原判 。
潇湘晨报综合报道
【来源:潇湘晨报】
版权归原作者所有 , 向原创致敬


推荐阅读