将进茶|教授模仿《将进酒》写《将进茶》斩获鲁迅文学奖,网友却极尽嘲讽

《将进酒》是什么样的作品?但凡上过学 , 读到这首诗都会油然而生一种激荡豪迈之情 , 仿佛看到千年前李白醉酒踏月间神态不羁 , 内心的忧闷与豪情无处抒发 , 将其倾于笔墨之间一吐为快 , 全诗大开大阖 , 尽显太白豪纵狂放个性 。
将进茶|教授模仿《将进酒》写《将进茶》斩获鲁迅文学奖,网友却极尽嘲讽
本文图片

引用严羽所评:“一结豪情 , 使人不能句字赏摘;盖他人作诗用笔想 , 太白但用胸口一喷即是 , 此其所长!”
《将进酒》属于乐府诗体裁 , “将进酒”3个字便是乐府古题 , 《乐府诗集·卷十六》引《古今乐录》记载:“汉鼓吹铙歌十八曲 , 九曰《将进酒》 。 ”用大白话说起这3个字意思非常简单:请饮酒 , 乐府本是一种官署 , 乐府的存在源于我国古代官方有采诗的制度 , 这样的制度最早可以追溯到夏朝 。
将进茶|教授模仿《将进酒》写《将进茶》斩获鲁迅文学奖,网友却极尽嘲讽
本文图片

《汉书·艺文志》记载“孝武帝(也就是汉武帝)立乐府而采歌谣” , 汉武帝时期 , 汉朝国力大大增强 , 乐府官署兴盛起来收集了大量的汉语歌辞 , 汉、魏、六朝乐府对我国文学史的影响力不容小看 , 无论五言诗、七言诗、歌行体还是绝句和律诗都从中取优 , 唐朝时的“新乐府运动”便是一场诗歌的革新运动 。
说了这么多 , 其实主要在强调乐府诗的创作看似简单 , 实则源远流长、对艺术表现的要求非常高 , 不少基于民歌而来的乐府诗都具备回环往复、音韵和谐特征 , 让今人沉浸古典文学韵味 , 对比之下 , 现代人创作的《将进茶》就透着一丝古怪了 。
《将进茶》的作者是四川大学教授周啸天 , 看标题便可知这是模仿李白《将进酒》之作 , 周啸天凭借其诗集作品斩获第六届鲁迅文学奖诗歌奖 , 引起了巨大争议:
将进茶|教授模仿《将进酒》写《将进茶》斩获鲁迅文学奖,网友却极尽嘲讽
本文图片

作品水平究竟如何各方说法不一 , 但毫无疑问 , 《将进茶》的文学艺术价值是完全不能和原版《将进茶》比较的 , 如果杜甫在世 , 不知道他会对这篇作品打出什么分数 , 会不会像嘲讽文坛后辈“尔曹身与名俱灭 , 不废江河万古流”一样再发惊人之语 。
有《将进酒》珠玉在前 , 网友们对《将进茶》获奖之事极尽嘲讽 , 但也不乏如著名作家王蒙一样评价《将进茶》“亦属绝唱”的人 。 从这首诗内容上看 , 《将进茶》的构思显然不像《将进酒》一样是豪情所至转瞬倾于笔墨之间 , 读来读去读不出什么清晰的脉络 , 有碎碎念嫌疑;
将进茶|教授模仿《将进酒》写《将进茶》斩获鲁迅文学奖,网友却极尽嘲讽
本文图片

好的诗作可以将读者带入作者的内心世界 , 而《将进茶》主旨却十分模糊 , 引用典故、穿插生活细节也让人感到莫名 , 就拿“妙公垂手明似玉 , 宣得茶道人如花 , 如花之人真可喜 , 刘伶何不怜妻子”来说 , 妙玉在《红楼梦》中请宝钗、黛玉喝茶是一个经典情节 , 妙玉很懂茶道 , 用在写茶的诗篇里本来没有问题;
但《将进茶》中提到的妙玉却丝毫不见如何精通茶 , 没有任何与茶有关的细节描写 , 平铺直述说妙玉的手长得好看、精通茶道 , 人也和花一样美丽 , 更像是写人 , 而不像是写茶;后面说刘伶不怜惜自己的妻子更让人摸不着头脑 , 茶的底蕴丝毫不见 , 只见大篇的琐碎铺陈 , 离题万里 。
将进茶|教授模仿《将进酒》写《将进茶》斩获鲁迅文学奖,网友却极尽嘲讽
本文图片

而周啸天形容茶的“妙”时写出的句子是“佳境恰如初吻余 , 清香定在二开后” , 未免有将高雅茶道加上情色想象的嫌疑(虽然初吻不算情色 , 但与茶道之美联系在一起还是怎么看怎么不忍直视) , 好诗忌堆砌 , 但诗中的“宁红婺绿紫砂壶 , 龙井雀舌绿玉斗”明显是毫无营养的华丽堆砌之辞藻 , 看不出与茶道如何相关 , 顶多是在讲茶的器具而已 , 流于表面 。
将进茶|教授模仿《将进酒》写《将进茶》斩获鲁迅文学奖,网友却极尽嘲讽
本文图片

【将进茶|教授模仿《将进酒》写《将进茶》斩获鲁迅文学奖,网友却极尽嘲讽】此外 , 《将进茶》在乐府诗的长处——押韵灵活方面也远不及《将进酒》 , 无怪乎网友纷纷评价其为“口水诗”、“看到这样的诗 , 李白杜甫都泪流满面”、“这也是诗?我随便写写也能得奖”之类的话 。 对于经典之作和后续之作的对比 , 你如何评价呢?


    推荐阅读