比“反社会人格”更值得担忧的,是“结构性怨恨”( 三 )

比“反社会人格”更值得担忧的,是“结构性怨恨”
▲ 联合国反对网络暴力宣传图 。 © 联合国官网当然 , 我们绝非否认网络交流和批评的价值 。 事实上 , 在正规渠道不通畅的情况下 , 网络的确可能成为我们撬动局部现实的唯一路径 。 让我们感到成为问题的是 , 网络上经常弥漫着一股怨毒之气 。 而这也非网民之过 , 他们不过是以一种方式反映了自己的生存状况而已 。从中国网民的社会处境来看 , 充满怨恨的言论又非凭空而起 。 现在普遍推崇个人奋斗 , 可机会结构越来越闭锁在特定的利益格局之中 , 即便受过高等教育 , 没有“背景”一一现在学者们喜欢使用“社会资本”或者“关系网络”之类的中性概念来描述此类社会不平等现象一一往往意味着没有施展才华的机会 。我们的教育经常又让人产生过高的期望 , 在现实面前屡屡碰壁 , 使受教育者备感无能为力 。 即便是已有了不错的职位而侥幸成功的年轻人 , 也许会因为更加深切地体察到社会中的制度性伤害和不公 , 而更为不满 。当不满和痛苦缺乏有效的正式表达渠道的时候 , 让人更加郁闷和愤懑 。 显然 , 这种情绪在现实权威的压力之下 , 很容易就转化为怨恨 , 形诸言辞之后 , 就是怨恨批评 。 怨恨批评因为没有直接的利益诉求 , 似乎更具说服力和感染力 , 其借助于网络传播的便捷 , 可以迅速使整个社会陷入到怨恨氛围之中 。但是 , 怨恨不可能产生建设性的结果 。 布尔迪厄曾言 , 怨恨是“人类苦难的典型形式 , 是支配者强加在被支配者身上最糟糕的东西” 。 惟有从怨恨和怨恨批评中摆脱和解放出来 , 我们方能真正直面现实本身 。*原始标题《从嫉妒到怨恨——论中国社会情绪氛围的一个侧面》 , 载于《探索与争鸣》杂志2009年第10期


推荐阅读