示威者|白人夫妇家门口朝示威者举枪,为何引发美国国内尖锐对立?

独家供稿腾讯平台 , 未经授权 , 不得转载 。
【环球网综合报道 采访人员 侯佳欣】“在美国擅闯民宅 , 主人可以用枪” , 这个许多人眼中的“常识”难道是谣言?
在如今政治分歧严重的美国 , 这个“常识”却正在引发一场对立——一场“黑白分明”的尖锐对立 。
今年6月末 , 弗洛伊德之死刚刚过去一个月零几天 , 美国密苏里州圣路易斯市内某富人区内 , 一对白人夫妇因持枪指向抗议者而成为媒体关注的焦点 。 当地时间7月20日 , 该事件又有新进展 。 圣路易斯市巡回检察官金伯利 加德纳当天对这对夫妇正式提出指控 。 然而同日 , 密苏里州总检察长埃里克 施密特却要求法院驳回指控 。
被置于舆论漩涡中的白人夫妇做了什么?这起事件的前因后果又是如何?
枪指抗议者的白人夫妇
事情还要从今年6月末说起 。
当时 , 这对白人夫妇突然在推特上“爆红” , 不仅引发大批网友围观 , 还带起了4个推特上的热门话题标签 , 成为各大媒体关注的焦点 , 也成了美国因“黑人之死”而引发的抗议活动中又一爆点 。
他们是谁?为何会突然受到外界关注?
这就不得不提到令他们走红的这段视频 。 视频显示 , 夫妇二人持枪做出瞄准抗议者的样子 , 眼神犀利、表情凶狠 , 但姿势颇不专业 , 二人彼此交谈时甚至无意中将枪口对准对方 。
示威者|白人夫妇家门口朝示威者举枪,为何引发美国国内尖锐对立?
本文图片
(白人夫妇枪指抗议者 。 )
发生了什么?
据美媒报道 , 视频中的这一幕发生于当地时间6月28日 。 当天 , 一群反种族主义和反警察暴力的抗议者在前往当地市长家抗议时 , 途经二人豪宅外的一处街道 。 这对夫妇走出自己的大房子 , 分别拿着一把AR-15机枪和一把手枪对准了抗议者 , 要求抗议者立刻离开他们的地盘 。
随着事件的逐步升温 , 关于这一事件的更多信息也逐渐浮出水面 。
媒体调查发现 , 视频中的白人夫妇都是律师 , 颇为富有 。 这名男子名叫马克 麦克洛斯基 , 现年63岁 。 其妻子名叫帕特里夏 麦克洛斯基 , 现年61岁 。 其住所位于该市一处富人区内 , 该区域并不对外开发 , 属于“私人街区” 。
【示威者|白人夫妇家门口朝示威者举枪,为何引发美国国内尖锐对立?】而根据马克此前描述:“这就像攻占巴士底狱一样 , 大门被攻破 , 一大群愤怒的、好斗的人冲了进来……我害怕我们转瞬间就会被杀死 , 我们的房子会被烧毁 , 我们的宠物会被杀害 。 ”
鉴于上述种种 , 美国网民对此事的看法出现了明显的分化 。 有人认为这对夫妇拿枪捍卫自己的产权和社区没问题 , 也有人表示他们不该直接用枪驱赶抗议者 , 称这只会激化矛盾 。
值得一提的是 , 美国总统特朗普6月29日也转发了这对夫妇枪指示威者的视频 , 但并未发表评论 。 而就在此前一天 , 他刚刚转发了其支持者大喊“白人至上”(WHITEPOWER)的视频 。 尽管他之后删除了视频 , 但此举招致美国各界人士的不满 。
示威者|白人夫妇家门口朝示威者举枪,为何引发美国国内尖锐对立?
本文图片

争议升级 , 各执一词
示威者|白人夫妇家门口朝示威者举枪,为何引发美国国内尖锐对立?
本文图片
(这对夫妇持枪朝着示威者挥舞 。 )
随着该事件得到越来越多的关注 , 这对夫妇是否会受到法律制裁也成为外界关注的焦点 。
距离该事件发生3周之后 , 这对夫妇再次被多家美国媒体聚焦 , 原因是圣路易斯市巡回检察官加德纳当地时间7月20日对夫妇俩正式提出指控 , 而且是非法使用武器的E级重罪 。
示威者|白人夫妇家门口朝示威者举枪,为何引发美国国内尖锐对立?
本文图片
(加德纳)
据CNN消息 , 加德纳在一份声明中说 , “对参加非暴力抗议活动的人以威胁方式挥舞武器的做法是非法的 , 虽然很幸运 , 当时情况并未升级为致命武力 , 但这种行为在圣路易斯是不可接受的 。 ”加德纳说 , 指控的决定是在圣路易斯警察局进行调查之后作出的 。
对于加德纳在声明中提到的内容 , 麦克罗斯基夫妇的代理律师显然不认同 , 他公开表示 , 指控“令人沮丧” , “我明确地认为 , 犯罪行为并未发生” 。
圣路易斯所在的密苏里州州长麦克 帕森也表示 , 自己并不认为麦克罗斯基夫妇举枪有罪 , 他在一个发布会上说 , “暴徒无权冲进你们的家 , 他们(夫妇俩)有权自卫” 。 帕森还说 , 特朗普也关注了这个案件 , 他已经和总统就此事进行过交流 。
“怪异、颠倒黑白的世界” , 当地时间20日 , 保守派媒体福克斯新闻迅速跟进 , 以此为题报道了对当事人的采访 。 报道说 , 马克坚称 , 当时有数百人步行前往市长家抗议 , 路过他们的房子的时候毁坏了他家大门 , 并闯入了私人区域 。
“我觉得我们这座城市的巡回检察官是全美国唯一认为我们做错事的人 , 也是她 , 在弗洛伊德之死引发大规模抗议后 , 让那些原本应该为抢劫、纵火和毁坏负责的人走出了监狱 。 ”
马克继续炮轰检察官 , “这完全是颠倒黑白 , 那些进入我家的人 , 都是擅闯民宅 , 那个招募这些人计划这一切的人第二天都承认了 , 他就是要违法 , 也需要违法 , 才能传递他的信息 。 ”
据福克斯新闻报道 , 事件的最新进展是 , 密苏里州总检察长埃里克 施密特已要求反对加德纳发起的诉讼 。 他在加德纳提出指控后迅速发布简报 , 驳回对这对夫妇的指控 , 理由是其宪法第二修正案权利受到侵犯 。
在美国 , 持枪受到美国宪法第二修正案保护 。 施密特在提交的意见中写道 , 总检察长“谨请法院尽早撤销此案 。 ”
示威者|白人夫妇家门口朝示威者举枪,为何引发美国国内尖锐对立?
本文图片
(施密特)
“在我们宪法和法律中 , 持有和携带武器的权利获得了最高等级的保护 , ”在给福克斯的一份声明中 , 施密特说 , “其中包括‘城堡法’(CastleDoctrine) , 它为保护自己财产和生命免受他人伤害的密苏里州人提供了广泛权利 。 ”
“尽管如此 , 巡回检察官加德纳对捍卫自己财产和安全的麦克罗斯基夫妇提起了诉讼 。 作为密苏里州总检察长 , 在密苏里州法律被忽略时 , 我不会袖手旁观 。 ”施密特说 。
以前总听说 , 在美国 , 如果有人私闯民宅 , 主人可以用枪 。 然而现实似乎比“听说”的更加复杂 。
麦克罗斯基夫妇的案件争议仍在升级 , 值得注意的是 , 指控这对白人夫妇的检察官加德纳 , 并不是白人 , 而维护夫妇俩的总检察长 , 是白人 。


    推荐阅读