“公民同招”不可“掐尖”,民办学校上风不再,而胜券依然在握

“公民同招”不可“掐尖” , 民办学校上风不再 , 而依然胜券在握 。
教育界有个有趣的现象 , 一边在宣传自己学校教育质量如何高、学校教师如何厉害 , 一边拼命抢招优秀学生 。 人们就非常迷惑 , 是优秀学生成就了学校 , 仍是学校成就了学生?
从目前情况看 , 基本是学生成就了学校 。 任何学校所谓的教学质量 , 生源起着最为重要的作用 。 没有优质的生源 , 任何有名的教师都无法教出高升学率 。 是一颗种子 , 只要有合适的水分泥土阳光 , 就能发芽成长开花结果;不是那块料 , 再高明的能工巧匠都束手无策 。
“公民同招”不可“掐尖”,民办学校上风不再,而胜券依然在握
文章图片

一些优秀民办学校 , 历年来一直享受着“掐尖”“抢跑”招生的特权 , 由此人们以为这是造成教育不公平重要因素 。 教育部于今年下了死命令 , 必需实行“公民同招“ 。 这对公立学校无疑是个福音 , 对民办学校却是重重的一击 。
“公民同招”使得民办学校失去了生源的绝对优势 。 历来一所学校居高不下的升学率没有优质的生源是天方夜谭;任何一所学校宣传的什么状元高分 , 没有顶尖学生撑场面 , 根本就是扯淡 。 优质生源是一所学校立于不败之地最为根本的因素 。 “公民同招”政策厉害 , 给民办学校直接来个釜底抽薪!
“公民同招”不可“掐尖”,民办学校上风不再,而胜券依然在握
文章图片

民办学校就此失去了生源的绝对优势 , 民办学校由此感觉寒冬来临;没有优质的生源就没有遥遥领先的升学率 , 也就没有宣传的资本 , 即是失去了一大笔经济来源;民办学校不仅靠优质生源撑面子 , 更靠优质生源赚票子 。 “公民同招”很可能会断了民办学校的财路 。
有人断言 , 只要严格执行“公民同招”政策 , 民办学校公办学校 , 鹿死谁手就说不定了 , 教育必将走向公平和阳光 。 事实会如斯吗?
“公民同招”不可“掐尖”,民办学校上风不再,而胜券依然在握
文章图片

即使公民同招 , 民办学校没有了生源的绝对优势 , 三年后民办学校依然会把公办学校打得满地找牙 , 为什么?民办学校的上风还有许多!
教师治理能充分激发教师工作热情 。 民办学校的教师是真正的聘任制(公办学校也是聘任制 , 但那是摆设) , 教师的工作立场工作效能和收入直接挂钩成正比 , 落后就可能失业 , 教师岂能不全力以赴?而且民办学校不养闲人!公办学校做得到吗?
“公民同招”不可“掐尖”,民办学校上风不再,而胜券依然在握
文章图片

教师工作期间除了教授教养 , 无其他事物 。 民办学校的教师真正一门心思扑在教育教授教养上 , 学校工作全部围绕学生的教育教授教养 , 基本没有不着边际的会议和做假大空的检查材料;公办学校的教师教育教授教养外事务许多 , 甚至超出了本职工作的量 。
没有不能管教的学生 。 民办学校没有一个学生不能管!而且民办学校的教师在一般教育学生方面没有被“校闹”的顾虑;公办学校教师敢放手管学生吗?
“公民同招”不可“掐尖”,民办学校上风不再,而胜券依然在握
文章图片

明事理素质高的家长较多 。 民办学校的家长一般较有钱 , 枢纽还在于整体素质高 , 家庭教育普遍较好 , 这给学校教师教授教养带来了很大的便利;哪像公立学校的某些家长 , 自己不管孩子 , 一旦有事还得闹腾老师 , 这样的教授教养谁能搞得好?
民办学校实在还有很多的上风 , 公办学校根本无法比拟 , 天然即使是同样的生源 , 三年后民办学校照样可以把公办学校打得满地找牙 。 只有转变公办学校的管理模式 , 才能焕发活力和生气希望 。
【“公民同招”不可“掐尖”,民办学校上风不再,而胜券依然在握】各位 , 你以为“公民同招”能带来教育公平吗?


    推荐阅读