法律|位不高权不大“胃口”不小,一股长贪污受贿近百万

法律|位不高权不大“胃口”不小,一股长贪污受贿近百万
本文图片


【法律|位不高权不大“胃口”不小,一股长贪污受贿近百万】权力是把双刃剑 , 一面可以升华人生 , 一面可以沉沦人性 。 内蒙古自治区奈曼旗交通运输局计财审计股原股长姜某 , 职位不高、权力不大 , 却多次利用职务便利 , 以虚列税款、保险费支出的方式 , 非法占有公款88万余元 , 并为他人谋取利益 , 非法收受他人财物 , 一度把单位账户变成个人“提款机” , 最终输掉了整个人生 。
设计“捞钱”计划
2013年中旬的一天 , 某保险公司营销服务部经理刘某找到姜某 , 请求姜某将代扣代缴施工企业“建筑工程一切险”保险费的业务 , 指定给刘某所在的营销服务部办理 。 姜某起初并没有在意 , 因为根据规定 , 修路工程是必须投保工程险的 , 但应由施工企业自己投保 , 不允许指定承保的保险公司 。 刘某一心要抓住这位“财神爷” , 对姜某说:“老爷子 , 按照保费总额的10%给你整点提成!我也赚点辛苦费 , 帮帮忙吧!”姜某听了 , 感觉事情不算啥 , 又不是白帮忙 , 就同意了 。 把保险费收齐后 , 姜某以建筑施工方的名义指定在刘某所在的保险公司上了“建筑工程一切险” 。
见刘某送来3万多元“提成费” , 姜某假意客气了几句便收下了 。 2013年至2014年间 , 姜某与刘某所在的保险公司高度默契 , 欣然笑纳保险费提成6.6万余元 。 几万元轻松到手后 , 尝到甜头的姜某觉得手中的权力不应该就带来这点收益 , 于是 , 他开始设计“捞钱”计划 。
姜某的亲戚开办了一家石材厂 。 2013年9月 , 奈曼旗交通运输局向某路桥公司支付修路工程款时 , 姜某以该石材厂向某路桥公司供应石材需要支付石材款项为由 , 将8万余元工程款截留 。 尽管姜某在这家石材厂也有股份 , 但姜某担心将工程款转入自己的银行卡内容易引起注意 , 就将8万余元转到了亲戚名下的银行卡内 。 而该银行卡实际上由姜某支配 , 这8万余元最终落入了姜某的腰包 。
有了“捞钱”计划作支撑 , 姜某的腰包很快鼓起来 。 他开始考察自己喜欢的房子 , 并很快在市中心繁华地段购买了一处房产 。 食髓知味后是无尽的贪欲 , 这让姜某在犯罪的道路上越走越远 。
退休前更加疯狂
接连得手的姜某一发不可收拾 。 2014年末 , 姜某利用职务便利 , 以虚列税款、保险费支出的方式 , 将54.6万余元公款转账至某保险公司业务员周某的银行账户内 , 随后以虚假工程保险发票和上缴税款发票列支的方式 , 将其中的28万余元据为己有 。
仅10天之后 , 姜某再一次虚构项目 , 通过奈曼旗交通运输局工程项目部账号向其亲属名下的银行卡转入43万余元 。 实际上 , 其亲属并没有在奈曼旗交通运输局承包工程 , 该笔钱款系虚假入账 , 姜某目的就是将公款据为己有 。
贪婪的姜某不断地践踏法律底线 , 一步步迈向犯罪的深渊 。 2015年临近退休时 , 姜某有些急躁 , 总想趁在位掌权时多捞些钱 , 退休后也可以风风光光地过好日子 。 于是 , 如何捞更多的钱成了姜某退休前思考的大事 。
想到与某保险公司有过金钱上的往来 , 以他们的名义运作不惹人怀疑 , 姜某便故伎重施 , 虚列保险费支出后 , 先把钱打给某保险公司业务员周某 , 再联系周某说:“小周 , 有8万元打到你卡里了 , 你看看到没到账 , 到账了给我支出来 。 ”周某拿着银行卡在公司的POS机上刷了一下 。 “钱到账了!”周某便把银行卡交给了姜某 , 姜某再到银行办理转款业务 , 将8万元转入自己的账户 。
都是贪婪惹的祸
姜某从一名工作在关键岗位的党员干部沦为了阶下囚 , 都是贪婪惹的祸 。 案发后 , 姜某的亲属代为退还了94.8万余元赃款 。
庭审过程中 , 姜某谈到自己堕落的根源时深刻忏悔:“我之所以走到今天 , 是因为面对权力和金钱的诱惑没有经得起考验 , 渐渐私欲膨胀 , 是我辜负了党组织多年的培养 。 ”
2019年10月16日 , 经内蒙古自治区通辽市科尔沁区检察院提起公诉 , 科尔沁区法院作出一审判决:被告人姜某利用职务便利 , 采取虚报等手段非法占有公款88.1万元 , 数额巨大 , 犯贪污罪 , 判处有期徒刑四年零六个月 , 并处罚金20万元;利用职务便利 , 为他人谋取利益 , 非法收受他人财物共计6.6万元 , 数额较大 , 犯受贿罪 , 判处有期徒刑九个月 , 并处罚金10万元 。 姜某犯贪污罪、受贿罪 , 依法应数罪并罚 , 决定执行有期徒刑四年零六个月 , 并处罚金30万元 。
【法律|位不高权不大“胃口”不小,一股长贪污受贿近百万】姜某不服一审判决 , 提出上诉 。 前不久 , 二审法院认为原审判决认定的基本事实清楚 , 证据确实、充分 , 定罪准确 , 量刑适当 , 审判程序合法 , 依法驳回上诉 , 维持原判 。 (检察日报 沈静芳 张敏 沈天华)


    推荐阅读