江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

军事第一资讯|深度：眼下拜登对特朗普的巨大领先优势，大选时会变成一场空吗？

军事第一资讯|深度：眼下拜登对特朗普的巨大领先优势，大选时会变成一场空吗？

文章图片

军事第一资讯|深度：眼下拜登对特朗普的巨大领先优势，大选时会变成一场空吗？

文章图片


纽约时报报道 ， 拜登在眼下这场美国总统竞选中的绝对优势没有减弱的迹象 。 在美国广播公司（ABC News）和《华盛顿邮报》（Washington Post）周日对登记选民进行的调查中 ， 他领先了15个百分点 。 一个多月来 ， 他在平均民调中以近两位数的优势领先 。

上一次候选人在如此长的时间内保持如此巨大的优势是在将近25年前 ， 当时克林顿在1996年领先于鲍勃?多尔 。
随着拜登的领先优势持续到第二个月 ， 我们很难认为这只是民意调查中的一个昙花一现的现象 。 也许领先优势不仅在规模和长度上有所不同 ， 而且在种类上也有所不同 。 全美国的政治僵局有可能已经被一个问题打破 ， 这个问题就是：总统对新冠疫情的处理 。
还有三个多月的时间 ， 还有足够的时间让选情向总统有利的方向转变 。 在过去的三个月里 ， 选情已经发生了相当大的变化 。 总统可能在战场州享有投票率优势或相对优势 ， 这可能意味着不需要太多的时间就能带来更激烈的竞争 。 但是 ， 如果选举的基本态势没有发生更深层次的变化 ， 它可能不会像1996年以来的许多次那样 ， 看着原本落后的一方恢复竞争力 。
毕竟 ， 奥巴马在2008年的胜利是一场例外 ， 它是有原因的 。 它的背后是选举基本面的巨大变化：金融危机导致的经济崩溃 。 在最近的其它选举中 ， 民调变化通常是事件的产物 ， 无论是一场成功的集会、一次令人尴尬的失误 ， 还是一波不讨好的新闻报道 。 一旦新闻环境恢复正常 ， 民调也会随之恢复 。
例如 ， 希拉里在2016年短暂地保持了相当可观的领先优势 ， 在2016年8月初和10月中旬达到了7个百分点左右的峰值 。 不管哪次 ， 她都同时受益于有利的、事件驱动的新闻报道——民主党大会、她在总统辩论中不错表现 ， 以及对特朗普的一波不利的、事件驱动的报道——特朗普在7月底与一名阵亡士兵的家人发生争执 ， 在10月初又被揭露出好莱坞相关的丑闻 。 然而 ， 新闻并不足以长期保持希拉里的有利局面 。 民调也是如此 。 在整整一个月的民调中 ， 她都没能维持超过6个百分点的领先优势 。

历史上美国大选的平均民调优势
特朗普目前的低迷 ， 仍然有可能只是我们近年来多次看到的新闻驱动的民意转变的一个更大和更持久的版本 。 拜登的领先优势已经持续了足够长的时间 ， 使人们对这种解释产生了一些怀疑 ， 但不一定要这么长时间才能排除这种情况 。
毫无疑问 ， 总统一直面临着一连串的负面报道 ， 比如在拉斐特公园摆拍手抓《圣经》照片的事件 ， 在疫情中他一次又一次地拒绝戴口罩 ， 以及纵容他的白宫和传染病专家福奇博士公然不和 。
【军事第一资讯|深度：眼下拜登对特朗普的巨大领先优势，大选时会变成一场空吗？】与此同时 ， 拜登则避开了聚光灯 。 如果拜登反过来成为竞选的焦点 ， 而对特朗普的一连串坏消息宣告结束 ， 或许民调会回到4月或5月的水平 。
另一种可能性是 ， 拜登的领先优势更像是奥巴马在2008年的领先优势 。 如果是这样的话 ， 这并不是新闻周期变幻莫测的结果 。 相反 ， 拜登的领先可能源于美国政治的根本动态发生了根本性变化 ， 就像2008年金融危机重塑了竞选一样 。 这一次 ， 不是经济问题 ， 而是新冠疫情问题 。
新冠的影响甚至超过了2008年的金融危机 ， 成为了今天美国人生活中的主要问题 。 它给美国人的健康带来了直接的风险 ， 而为了遏制它又对美国经济的进程产生了深远的影响 。 对选民来说 ， 这是一个罕见的优先于经济的问题 。 选民们告诉民调机构 ， 他们宁愿政府先解决新冠问题 ， 即使冒着损害经济的风险 ， 也不愿冒着损害公众健康的风险重启经济 。

从这个意义上说 ， 与新冠的斗争更像一场战争那样定义美国政治：它对公众的健康和安全构成了威胁 ， 选民支持以巨大的经济代价来击败它 。
与经济衰退不同——但又有点像危机或战争——新冠疫情的出现对特朗普来说其实不一定是坏消息 。 它为在一个超越传统政治分歧的紧迫问题上发挥无党派总统领导作用提供了机会 。
对于总统的政治命运来说 ， 即使是高死亡人数也不一定是一个问题 。 以纽约州州长安德鲁·库默为例 ， 他在数万人死亡的情况下 ， 似乎在纽约州获得了更高的支持率 ， 就像罗斯福和小布什在灾难性的珍珠港事件和911袭击后表现得更强一样 。 1940年 ， 温斯顿?丘吉尔领导的军队在法国战败 ， 但他仍在世界历史上享有显赫的位置 。
出于同样的原因 ， 危机、战争和新冠疫情给当选政客带来的好处和坏处一样多 。 它们掩盖了通常的政治斗争 。 如果选民在危机期间对他们的领导人失去信心 ， 这可能就是他们的职业生涯的终结 ， 无论是林登·约翰逊（肯尼迪的副总统 ， 在肯尼迪被刺后为第36任美国总统）还是内维尔·张伯伦（丘吉尔的前一任英国首相 ， 对德国实施绥靖政策） 。
新冠不是战争 。 包括白宫在内的许多美国人都对疫情的严重性提出了质疑 。 然而 ， 疫情的政治问题似乎很简单：它已成为美国人生活中的主要问题 ， 而选民对总统的处理方式持有压倒性的负面看法 。 毫不奇怪 ， 特朗普的地位受到了影响 。 他在注册选民中的支持率已经下降到40%左右 。 他作为拜登对手的立场也以同样的速度恶化 。

正如CNN的哈里·恩滕所指出的那样 ， 一项又一项的民意测验显示 ， 对大选的投票选择和对总统处理疫情的认可程度 ， 以及哪位候选人在这个问题上做得更好 ， 这两者之间有着密切的关系 。 关于新冠疫情的态度与总统选举之间的关系 ， 比选民最近记忆中的任何问题都更清楚 。
如果新冠是特朗普的问题 ， 那么他面临的挑战就很直接：只要新冠疫情仍然是美国的主要矛盾 ， 只要选民认为他处理得不好 ， 他的支持率就可能下降 。 指望媒体报道帮他翻盘 ， 不但是不够的 ， 也是不太可能的 。 因为最近的一波坏消息反映了这个国家的根本状况 。 相反 ， 特朗普能否东山再起 ， 其前景似乎取决于选民对他处理新冠疫情的方式是否有更有利的判断 ， 要么就是选民认为疫情对他们不再重要了 。
在这个阶段 ， 期望公众重新审视总统处理新冠的态度是否现实 ， 这是一个悬而未决的问题 。 对于选民来说 ， 疫情最终是否会变得不那么突出 ， 这可能是流行病学家和任何政治分析人士都要面对的问题 。


    推荐阅读


    上一篇：中国共产党|美国记者和美军观察组眼中的中共抗战

    下一篇：广东发生一起事件，位于东莞市，现场情况令人揪心