江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

盗窃案件|处理大学生偷外卖，要兼顾法律与社会


●特约评论员 刘远举（上海）
近日 ， 南京一大学毕业生周某 ， 在南京某小区持续偷窃外卖被警方抓获 。 据他自己称 ， 他偷外卖的次数 ， 自己都记不清楚了 。 据了解 ， 周某家境贫寒 ， 为了他的学业 ， 家中3个兄妹都辍学了 ， 供他一人读书 ， 目前 ， 他正在复习准备考研 ， 结果为了小便宜 ， 把自己送进了班房 。
最初这条新闻出来之后 ， 新闻中提到的家境贫寒 ， 三个兄妹辍学供他上大学这些事实 ， 刺激着人们的恻隐之心 。 舆论一边倒的同情 ， 甚至有些煽情 ， 立即把他与一个经典的形象：偷面包的冉阿让联系起来 。 我没有转那些煽情的文章 ， 因为我觉得这事不该是这样 。
盗窃案件|处理大学生偷外卖，要兼顾法律与社会
本文插图
视频截图
我一直认为 ， 大学生哪怕找不到一份正式的工作 ， 辅导中小学功课 ， 每小时几十元 ， 可以说是一份时薪还不错的工作了 。 所以 ， 大学生只要辛苦点 ， 挣钱供自己读书 ， 不会是问题 ， 不至于穷到偷外卖 。 后续披露的细节显示 ， 他还在南京租房居住 ， 并不是赤贫的状态 。 所以 ， 偷外卖 ， 是贪图小便宜 ， 缺乏法律知识 ， 以为恶小就可以为之 。
他的行为 ， 有明确的受害者 。 首先是消费者受损 ， 但消费者如果不自认倒霉 ， 就会投诉外卖小哥 ， 他偷外卖且多次 ， 可能涉及的外卖小哥 ， 还不止一个 ， 他们被投诉 ， 会赔偿消费者的损失 ， 可能还会被平台处罚 。 多次丢外卖 ， 还可能被辞退 ， 对一个家庭来说 ， 也是无妄之灾 。 正因为被偷了多次 ， 受害者才会报警 ， 警方才投入力量侦查 ， 最终抓到他 。
所以 ， 就事实本身而言 ， 他并不是什么冉阿让 ， 只是一个贪图便宜、品行不端的糊涂的年轻人 ， 害了别人 ， 终究也害了自己 ， 被刑事拘留 。 而正是刑事拘留 ， 引发了争议 。
需要说明的是 ， 刑事拘留本身 ， 并不是一种处罚 ， 而是进入刑事案件的开始 。 一般来说 ， 刑事拘留期限到了之后 ， 不会被释放 ， 可能转为被逮捕 ， 直到法院判决 ， 然后服刑 。 根据刑法第二百六十四条的规定 ， 盗窃罪是指以非法占有为目的 ， 盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为 。
从财物数量上看 ， 根据2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值1000元至3000元以上 ， 就可以认定为“数额较大” 。
根据报道 ， 他偷的次数 ， 自己都记不清楚了 ， 加起来超过千元的可能也是有的 。 更重要的是 ， 他的行为符合盗窃罪里的“多次” ， 所以 ， 警方的刑事拘留 ， 从程序上看 ， 是没有多大问题的 。 另一边 ， 周某不管是从金额还是次数 ， 其行为都落入盗窃罪的范围 ， 也反应了他法律意识的淡漠 ， 而这很可能不仅仅是他一个人的问题 ， 而在大学生中有一定的普遍性 。
不过 ， 话又说回来 ， 周某虽贪虽错 ， 但也仅仅是为了口腹之欲 。 周某虽然温饱没有问题 ， 但要吃顿好的 ， 恐怕也得考虑再三 。 外卖不是山珍海味 ， 不是茅台五粮液 ， 所以 ， 谈不上“饕餮的贪欲” 。 社会在发展 ， 生产力在进步 ， 当年的面包 ， 如今可能就相当于一个鸡腿 ， 一顿外卖 。 从这个角度 ， 社会舆论的朴素直觉 ， 由外卖联系到悲惨世界中的面包 ， 也没有太大问题 。 谈不上是毫无原则的“你穷你有理” 。 考虑到中国社会的国情 ， 这种同情 ， 是事出有因的 ， 是必然的 ， 也是难能可贵的 。
【盗窃案件|处理大学生偷外卖，要兼顾法律与社会】正因为如此 ， 在执法的时候 ， 就应该在法律范围内 ， 最大程度讲温情、照顾到社会情绪 。 从已经披露的信息看 ， 周某被定性为刑事案件是没有多大问题的 ， 但与此通过时 ， 法律也有空间 ， 可以讲温情、照顾到社会情绪 。 按照《刑法》有关“情节显著轻微危害不大的 ， 不认为是犯罪” ， 检察机关可以不提起公诉 。 这是一个法律与社会兼顾的解决方案 。 值得一提的是 ， 如果周某能够得到宽大处理 ， 一定要对社会有感恩之心 ， 希望他到时候 ， 能找到被自己侵害的街坊邻居、外卖小哥道个歉 ， 把损失给人家补上 ， 作为自己重新做人的第一步 。


推荐阅读


上一篇：高管|交通银行副行长吕家进辞任

下一篇：电视剧|三浦春马已秘密下葬 新剧难找替代演员或被雪藏