江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

原创：面对美国步步紧逼，中国为什么不该着急

摘要：近期美国的一系列政策和举动对中国步步紧逼，中国虽然出台了一些反制措施但总体克制，这取决于中国对目前复杂国际局势和发展态势的洞察，美国11月的总统选举不仅仅是选一个总统，而将会引发一系列的深刻变化，进而影响整个世界，中国需要战略定力，在合适的时机做出决定并采取行动 。
字数：6500字

01 中国的克制

7月13日，华姐宣布对美国国会一个行政部门以及四名极端反华政客进行制裁，7月14日，赵立坚又宣布对洛克希德马丁公司进行制裁 。很多人对此大呼过瘾，但更多人意犹未足，觉得面对美国的步步紧逼，中国的反制不仅措施少而且力度差 。例如，去年就公布的不可靠清单至今没有企业上榜，惹起众怒的汇丰银行、联邦快递、伟创力等等还“逍遥法外”……反倒是华为正遭受着美国套得越来越紧的绞索，英国宣布禁用华为，显然是迫于美国压力；台积电能否为华为代工这两天会有进一步消息，虽不是最终结果但多半不会乐观 。而且，美国舰队和军机一步步碰瓷TW、靠近中国沿海，更恶劣的是，拒绝承认中国南海主权、支持印度、再挑XJ话题……加上加拿大、澳大利亚、日本的表现等等，特朗普甚至还在讲话中为新冠病毒恢复了“CN病毒”的叫法 。总之，美国及其一些盟友发起了各种各样的挑衅，在新冠疫情暴发以来愈演愈烈，而中国的应对似乎相当平淡，除了义正词严的反驳以外，和频频动手的美国相比，中国很少出台实质性的特别是针锋相对的措施，即使有这样的措施力度也相当有限 。中国做的几乎唯一一件政治领域的大事就是港版国安法的出台，但这是中国的内政，和其他国家无关——当然有些国家不会放过这个机会，而是为此兴风作浪 。

那么为什么会这样呢？中国为什么不出台更加激烈的措施呢？为什么不禁用苹果、高通、汇丰、联邦快递，在不可靠清单上列入更多美国企业；为什么不学美国加强长臂管辖（港版国安法已经初露端倪），遏制反华企业和个人；为什么不抛售美债，打击美国经济；为什么不全面禁售重稀土，打击美国工业特别是军工行业；为什么不逼迫台积电和更多企业二选一，或者干脆直接五桶TW，把台积电拿在手里，不但可以解华为之围，甚至可以反过来制裁美国……要说翻脸互制的方法其实有很多，如果真的用了，美国会很麻烦，但是，中国却没有这么做，也没有迹象显示会这么做 。为什么呢？

02 做决定的时机

回答这个问题，最常见的是两种看法，一是中国不敢，因为实力不够，整了美国，中国吃亏更大；二是中国不愿，因为软弱，投降派太多 。

这两个回答当然有一定道理，中国的实力显然没有强大到予取予求，中国也确实有很多投降派，但是在现阶段，这些原因却不是关键 。网上有很多文章分析中美脱钩完全对抗之后的格局，关于实力对比有很专业的分析，我就不去谈了，而关于投降派，如果还有人觉得当今的中国是投降派在主导，那显然是想多了 。

那么中国维持目前这种相对平静的状态是为什么呢？

是时机 。

谈到“时机”，也许有人觉得我是在说和美国翻脸的“时机”，这不正确 。我说的“时机”不是和美国翻脸的“时机”，而是做出决定是否和美国翻脸的“时机” 。

任何决定，无论是国际政治中的决定还是个人生活和工作中的决定，都离不开时机 。这个时间点正确的决定，放在另一个时间点可能就是完全错误的 。

比如一个人被一个恶霸长期压迫和欺凌，走投无路，到了忍无可忍的地步终于决定反抗，和恶霸狠狠地打上一架，虽然胜率不大，但可能改变现状，总好过继续被欺凌 。这个人的决定在大多数情况下也许是正确的，但是，如果他恰好从朋友那里知道，这个恶霸患上了恶性肿瘤，一个月之内就要去见上帝了，那么这个狠狠打上一架的决定就显得不理智了——他应该等一等，看看恶霸会不会死 。

就这个例子而言，可能很多人会说，恶霸总是会存在的，这个恶霸死了还会有下一个，甚至这个恶霸会死这个说法本身就是谣言，等等等等，总之，有很多情况会发生，依靠恶霸自己死来获得自由的想法是幼稚的，自己的自由归根到底还是要靠自己争取——这当然是对的，但正是因为很多情况会变化，这个人才需要等一等，等到什么时候呢？等到没有谣言的时候，等到可以有相对明确的预测在未来大概率不会有“很多情况会变化”的时候，这就是时机，做出决定的时机 。

说回现实，我们可以认为现在正是谣言满天飞的时候，比如“美国会崩溃”这个说法，是不是谣言呢？这个我也不知道，但是我知道，“很多情况会变化”肯定不是谣言 。

所以现在不是中国做出最终决定的时机，现在应该等一等，等待那个有相对明确的预测在未来大概率不会有“很多情况会变化”的时机再做决定，用喜闻乐见的话来说，就是“让子弹再飞一会儿” 。而在这个阶段中，对于出现的种种“情况变化”，我们应该采取的策略是适当反制，既不导致对方对我们过于离谱的判断，但同时也尽量不让局势升级，以免损害那个马上就要出现的有“相对明确的预测”的不会有“很多情况变化”的时机 。否则，如果我们做出过激反应，那个时机可能就不再会是一个时机了 。

这就像那个备受欺压的人在恶霸因为恶性肿瘤而归天的一个月前鲁莽地和恶霸狠狠地打了一架，如果自己打输了固然很悲催，就算是打赢了也没有意义，打赢也要付出代价，可能是自己的重伤，而对方本来就快死了，自己本来并不需要付出重伤这个代价就可以摆脱对方 。

当然，是不是还有一个新的恶霸会出现？这是一个问题，对方的恶性肿瘤是不是谣言？也是一个问题，但如果等待时机的代价不是很高——是一个月而不是十年，那么等待就是合理的 。

现在，我们需要等待什么呢？很容易就能想得到，美国在十一月就要进行总统大选 。

03 大选和美国的临界点

看到这里，很多人可能会说，无论是特朗普胜选还是拜登胜选，反中的态度都不会变，共和党和民主党可能有些不同，但在反中这件事上是一丘之貉，所以这种等待没有意义——从根子上来说，指望别人是不对的，必须依靠自己 。

这话我百分之百同意 。

但是，当前的情况不是这么简单 。如果把十一月的总统选举仅仅看成是特朗普和拜登之间的一次类似于以前几十次总统选举的普通的对决，如果把这次选举理解成要么是共和党这个恶霸继续掌权要么是换了民主党这个恶霸来掌权，那就太小看美国和世界当前局势的复杂性了 。

中国只是地球世界的一个成员，而地球世界是一个两百多个实体互动的复杂系统——这还是简单的说法，这两百多个实体之间的关系错综复杂，而且，现在正处在一个临界点上——所谓百年未有之大变局 。目前来说，美国是地球村村长，美国的变化会导致地球上两百多个实体发生复杂的变化，而美国也正处在一个临界点上，一个影响美国长期命运的危险的临界点，而美国一旦越过这个临界点将会引发整个世界越过临界点——而美国这个临界点，和这次总统选举密切相关 。

我所说的美国的临界点，包括经济，但主要并不是经济——美国经济的泡沫和衰落有目共睹，新冠疫情又给予了重重一击，也的确处于临界点上，但是，更危险的临界点并不是经济，而是政治 。

很容易想到弗洛伊德骚乱，但这次骚乱不是根本，也没有反映根本，而仅仅是一个表象，甚至只是一个会给人带来误判的的错误的表象——似乎种族平等或者政治正确问题是美国目前面临的最大的政治层面的问题 。当然，我们可以更深入一步探究背后的经济层面的不平等问题，但在目前这个时间点，这个深入一步的经济问题也不是关键——是非常重要的问题，但不是十分紧急的问题，事实上，存在另外一个非常紧急而必须立刻找到答案的问题，而这个问题的解决，很大程度上依托于十一月的总统选举 。

这个问题就是美国两党共和党和民主党党争的某种程度上的“终结”，形成一党独大的局面 。

大家可能已经从新闻上看到，在塔尔萨竞选集会后，由于参与人数远未达到预期以及民调落后等等原因，特朗普意兴阑珊，甚至传出自暴自弃的说法，但共和党幕僚们却比特朗普更加紧张，他们的所作所为也甚至比特朗普更加出位——这说不通，特朗普选不上有可能成为美国历史上第一个进监狱的总统，如果他都不在乎而自暴自弃，其他共和党人为何皇帝不急太监急呢？当然，这只是一种观察，不见得靠得住，但从侧面证明一个问题，这次选举不仅攸关特朗普的命运，也攸关共和党的命运——而且是长期命运，不仅仅是四年之后卷土重来的问题 。同时，需要注意的是，民主党面临完全相同的局面，这次输了，也许就要输很长时间了 。

为什么这么说呢？核心问题是人口中不同种族的比例 。

由于理念和政策原因，拉丁裔和有色人种绝大多数支持民主党，而欧洲裔白人主流支持共和党，但也有相当数量的左派支持民主党 。美国现在的人种比例是欧洲裔白人占60%出头，其余是拉丁裔、黑人和亚裔，而在1980年，欧洲裔白人占比为80%左右，四十年来比例下降了20% 。从2015年开始，在新生儿中，欧洲裔白人比例已经下降到50%以下，按照这个速度，总体人口中欧洲裔白人比例将很快低于50% 。鉴于欧洲裔白人中有大量民主党拥趸，远远多于拉丁裔和有色人种中稀少的共和党拥趸，所以如果保持现在的趋势，不需要多少年，也许是二十年以内，民主党将永远不会在总统选举中再输给共和党 。

因此，民主党喜欢移民，而共和党必然反移民，尽量拒绝新移民（拉丁裔、黑人和亚裔）的到来 。这正是特朗普和所有保守派所做的事情——千万不要以为保守派们仅仅出于理念问题反移民，政客们都有很强的现实政治动机 。

仅仅在一个阶段反移民看起来是不够的，最好是永远反移民 。这里不得不说，2016年特朗普的当选是非常重要的，这涉及到美国最高法院的大法官任命 。2018年6月底，美国最高法院温和保守派（其实就是摇摆派）大法官安东尼·肯尼迪退休，特朗普提名了保守派大法官卡瓦诺，虽然经历了性骚扰等重重波折，但最终成功上位 。这使得最高法院保守派大法官（理念倾向于共和党）和自由派大法官（理念倾向于民主党）形成了5:4的比例 。这个比例没什么问题，大法官们虽然有倾向，毕竟不是任何党派的正式成员，针对具体案件想法也会有变化 。但是值得注意的是，目前有两位自由派大法官金斯伯格和布雷耶年龄分别为86岁和81岁，按照正常估计，在未来四年内，他们被认为很可能去世或者退休——昨天的最新消息，金斯伯格大法官因为不明感染原因已经住院 。特朗普如果在11月胜选，将很有机会提名两位保守派大法官接替这两位自由派大法官 。那么，最高法院的保守派大法官和自由派大法官的比例将达到7:2——这将保证，任何共和党的政策，一旦出现法律纠纷上诉到最高法院大概率将获得胜利，使得共和党可以放开手脚在选区规划问题、移民问题、堕胎问题、福利问题、宗教问题等方面大作文章，用各种方法获得政治利益，而保证共和党在今后选举中的优势——很多做法可能处于灰色区域 。鉴于最高法院大法官的终身制，共和党持有的这种压倒性的法律优势大概率会持续20~30年——前提是共和党赢得此次选举 。

美国最高法院7月9日裁决，曼哈顿检察官可以获取特朗普隐瞒已久的税单，看起来，保守派占优势的最高法院似乎坑了他们应该保护的特朗普 。但是不要忽略，同时大法官们还做出了另外一个裁决：国会获取上述信息的诉讼被发回下级法院重审——这事实上导致税单公布之日至少被推迟到11月大选之后，那时候，如果特朗普再次当选，税单很可能已经没有什么意义了 。

民主党当然也不会客气，根据拜登最新发布的竞选政策说明，一旦他当选，他将使2200万非法移民合法化——如果他能做到，这将大大加快移民统治选票的脚步，不需要二十年了，民主党几乎立即就可以开始永久执政的步伐 。

而且，大法官的任命、2200万非法移民的合法化，都是共和党和民主党能够使出的无数政治手腕中的一个而已，他们会有很多办法加强自己的优势——党争的惨烈程度今非昔比，心平气和轮流坐庄已经不是主流，招招致命才是重点 。

可以看出，无论是特朗普胜选还是拜登胜选，美国都有相当大的可能性开启一个时间段内一党独大的政治格局，这将导致一系列深刻的美国国内政治变化和国际层面的政治变化 。

从美国国内来说，在以往的正常情况下，如果共和党拥趸看到民主党执政，完全可以寄希望于四年后，民主党拥趸看到共和党执政也一样，但如果四年后不可指望，会发生什么呢？

千万不要忘记，在这样一个关键时刻，还有一个百年一遇的新冠疫情在搅局——不是小小地搅局，而是连桌子都掀了 。美国经济在空心化的影响下，本来已经充满了泡沫，现在新冠疫情釜底抽薪，美国经济还能怎么样呢？所以，这里有一个巨大的变数：在秋冬流感季来临时，新冠疫情究竟会如何表现？

在疫情和经济的极端情况下，特朗普获胜后的纽约和加利福尼亚，拜登获胜后的德克萨斯和阿拉巴马，究竟会如何应对？共和党长期统治预期下的全球化精英，民主党长期统治预期下的白人民兵，又会作何感想？

04 战略定力

这意味着，美国的政策有可能发生长期的、根本性的改变 。例如，即使反中政策不变，但反的方式是什么样的呢？是敲诈还是肢解？是单挑还是群殴？是放血搞联盟还是一毛不拔唯我独尊？而政策一旦确定，可能有一定的长期性 。另一方面，美国将走向一个彻底福音派的美国还是一个彻底拉丁化的美国？是一个在高压下统一的美国还是在内耗中混乱的美国？是一个经济复苏的美国还是一个经济崩溃的美国？甚至，是一个统一的美国还是一个撕裂的美国？

举个具体的例子，在过去的半年里，美联储货币放水超过7万亿美金，正常来说，这样规模的放水无疑会导致通货膨胀、货币贬值 。很多人认为，作为世界储备货币，美元的放水有全世界买单，不会出现这种情况——但也有人不同意 。即使美元到不了崩溃的地步，但是，美元的购买力很可能会下降，今天的美元指数是95.88，比三月份的高点下降了超过5%，这意味着美元的购买力下降了5% 。明年，如果新冠疫情的肆虐加上经济本身的问题导致美国零售市场持续萎缩，而中国本来就领先的零售市场将进一步扩大领先优势——对比于中国市场，美国市场对很多国家的重要性将持续降低，美国的关税威胁能力越来越低，对于很多国家来说，这意味着什么呢？

谁也不知道，没人能够预测历史 。

对每一个政治家来说，都需要对美国的不同方向进行不同的应对 。

所以，我们要等一等，要看一看 。

刚才提到，地球是一个几百个实体互相作用的复杂的联合体，而美国是其中最重要的一个节点 。既然我们想要等一等，看看这个最重要节点的变化，那么其它的政治家怎么想呢？

他们说：“不，不，不用等，我已经想好了，我看到了未来 。”

真的有这样的政治家吗？

我看没有 。所以，全世界的政治家都在等——除了少数奇葩，比如澳大利亚，那里没有政治家，连政客都没有 。

进一步，在一个拥有很多个体的群体处于某种让人汗毛倒竖的紧张的多方博弈局势下，谁应该率先表态？谁应该勇敢地站出来说“我支持xxx”“我反对xxx”？甚至，不仅仅是说说而已，而是率先大打出手？

万一你打了五分钟之后的老大呢？

所以，约翰逊在等，默克尔在等，马克龙在等，普京在等，安倍在等，甚至沙漠里的王子、高原上的领袖、恒河中的浴者、病榻上的青年、琢磨着改建博物馆的苏丹，都在等 。

我们为什么不等呢？

不要谈政治家了，只要在公司做过管理层的人就都知道，在一个势力纷繁复杂，气氛剑拔弩张的会议中，最后一个表态的人，他听过看过了其它所有人的表态，然后缓缓地开口，才是最有把握的那个人 。

有人说，很多人表过态了，比如约翰逊，他着急忙慌地禁了华为 。但是你仔细看看，他是怎么禁的：年底禁止采购，2027年撤出华为 。记得4G什么时候商用的吗？我帮大家回忆一下，2013年12月4日，工信部向中国移动、中国电信、中国联通发放了TD-LTE执照，4G网络正式商用 。到现在多长时间？7年 。如果我们在2013年说，将用7年时间把爱立信和诺基亚4G设备逐渐退网，今天你会怎么看呢？

现在到2027年还有多长时间？也是7年，真巧 。

实际上，仔细看看英国、德国、法国、意大利、西班牙、日本等等国家这几个月来的种种表态，如果不要被他们一时一地一人的话语气昏头，你会发现，他们最大的特点并不是反华，而是小人之态、反复无常 。

为什么呢？

因为他们在等，而在等的过程中，面对大哥哥凶巴巴地诘问，总要扭捏作态地表示，在背叛之前，我还是你的兄弟 。

所以，面对美国的步步紧逼，我们不该着急 。我们要等一等，不仅仅等美国大选，还要在大选后给美国社会一段时间来酝酿，万一要出什么事情呢？

然后，还要等别人先表表态，拿出他们的政策，然后，慢悠悠地，我们再最后一个表态，这就叫做“战略定力” 。

在此之前，即使华为被卡脖子，很难受，我们也憋一憋，不委屈，拳头收回来，是为了打出去，看的时间长，是为了打得准 。

港版国安法给了我们一个很好的例子 。

【原创：面对美国步步紧逼，中国为什么不该着急】当然，最后说一句，必须记住，无论如何，一切发展最终都是要靠自己的，不能靠别人 。但是，同时也要记住，合适的外部时机能够让自身的力量得到最有效率的发挥 。


    推荐阅读


    上一篇：农民|鼓励更多优秀人才投身村两委工作

    下一篇：游泳培训|暑假儿童溺亡事故频发生 安全教育不能停留在纸面上