灾害事故|酒后身亡！这次，法院判共同饮酒者无需担责
本文插图
近年来
【灾害事故|酒后身亡！这次，法院判共同饮酒者无需担责】因为共同饮酒导致伤亡
而引发的法律纠纷案件屡见不鲜
这也让更多朋友知道：
推杯换盏这种事
千万不要勉强他人
本文插图
但是...
也并不是只要
一起喝酒出了事故就要担责
我们就来看看这起例外情形
本文插图
白某于某天晚上在外聚餐喝酒 ， 结束后朋友将其送往酒店后离开 。 随后白某独自离开酒店 ， 经过某湖边时不幸溺水而亡 。 其家人认为与白某一起的9名共同聚餐者没有尽到注意和照顾义务 ， 应当对白某的死亡承担责任 ， 遂诉至法院 。
一审法院经审理 ， 判决：驳回原告的全部诉讼请求 。 事后 ， 原告提起上诉 。 厦门中院二审维持原判 。
本文插图
被告尽到了谨慎注意义务了吗？
法院经审理认为 ， 没有证据表明在吃饭唱歌期间9名同桌聚餐者有对白某进行劝酒、灌酒的行为 ， 且其中4人在白某等人吃饭唱歌尚未结束时就已先行离开 。 饮酒之后 ， 白某等6人是走路到住宿酒店 ， 可见白某行动正常 ， 此时并未处于醉酒状态 。 此次聚餐的组织者李某夫妇将白某在内的4人安全送至酒店住宿 ， 待所有人办好手续拿到房卡并送至电梯后方才离开 ， 故李某夫妇已经尽到了相应的谨慎注意义务 。 从监控录像中可见 ， 白某办理住宿手续时神志正常 ， 并没有醉酒的相关表现 ， 因此同住酒店的另3名聚餐者在此情况下也并不存在违反谨慎注意义务的情形 。 白某的直接死因是溺亡 ， 是在其自行离开酒店后发生 ， 而其离开酒店的行为也出乎一般人预料 ， 且监控中可见其离开酒店时步伐稳定还边走边打手机 ， 也可证明当时白某并未醉酒 ， 行动自如 。 综上 ，9名被告均不存在违反谨慎注意义务的情形 。
本文插图
本文插图
在参加宴请中
如果饮酒出事
有4种情况共同饮酒人需承担法律责任
本文插图
↓↓↓
01 强迫性劝酒
比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒 ， 或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下 ， 仍劝其喝酒的行为 。
02 明知道对方不能喝酒 ， 仍劝酒
比如明知对方身体状况 ， 仍劝其饮酒诱发疾病等 。
03 未将醉酒者安全护送
如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力 ， 神志不清无法支配自身行为时 ， 酒友没有将其送至医院或安全送回家中 。
04 酒后驾车未劝阻 ， 导致发生车祸等损害的
发生这类情形 ， 我们要极力劝阻 ， 以免发生触犯刑事责任的行为 。 而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生 。
本文插图
01 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益 ， 应当承担侵权责任 。 ”朋友间聚会饮酒属善意的正常社会交往 ， 对于在聚会饮酒后意外死亡的后果 ， 组织、参与聚会的人员只有在存在与该后果相关过错的情况下 ， 才应当承担侵权赔偿责任 。
推荐阅读
- 酒驾|脑回路清奇！大马男子醉酒后想妙招，竟喊拖车将他连人带车拖回家
- 浙江温岭箬横镇发生一起民房倒塌事故
- 环球时报|为遏制酒后驾驶行为，俄计划为所有汽车安装“酒精锁”
- 浙江温岭箬横镇发生一起民房倒塌事故 造成1人死亡，3人受伤
- 睹图|如今2人全都被判刑，澳洲2男子酒后驾车故意撞死21只袋鼠
- 央视网|当地迎来疫情灾害双重考验，“伊萨亚斯”热带风暴抵达美佛州
- 封面新闻|30秒 | “伊萨亚斯”热带风暴抵达美国佛州 当地迎来疫情灾害双重考验
- 遏制酒后驾驶行为，俄计划所有汽车安装“酒精锁”
- 法治现场|提车后却频繁出故障，洗车还被质疑是事故车？，男子720万买宾利
- 事故|副驾怕女司机撞车帮其拉手刹，结果轿车漂移撞向公交