|去中心化保险，DeFi的下一个热点？

本文插图

免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。
小编：记得关注哦
来源：加密谷
原文标题：去中心化保险， DeFi的下一个热点？
来源：加密谷Live（ID：cryptovalley）
作者：Mika Honkasalo
翻译：Liam

Nexus Mutual于2019年5月推出，是一个会员自有的资金池，提供智能合约故障的保险。
Nexus Mutual的增长是由流动性矿工的保险需求推动的。如今，总保额为910万美元。
Nexus Mutual的保险模式与使用期权进行保险相比，资本效率高，但需要代币持有者更积极的治理。

【|去中心化保险，DeFi的下一个热点？】在过去的一个月里，去中心化金融锁定的总价值已经从10.3亿美元增长到22.9亿美元。仅在2020年，就有10次攻击导致用户从智能合约中损失资金。快速的增长，加上用户挥之不去的安全问题，让人们开始重视去中心化金融对可靠保险产品的需求。
目前，去中心化金融中使用最多的保险解决方案是Nexus Mutual和Opyn 。这些协议提供保险的模式完全不同。每一个都有自己的优势和利弊，这意味着它们针对不同的用例进行了优化，但对供应方和需求方也有不同的风险。
Nexus Mutual的运营更类似于人们认为的传统保险--只有NXM代币持有者拥有（和提供资本）。成员将ETH存入共享资本池，作为回报，他们会收到NXM代币。用户可以向Nexus Mutual提交保险索赔， NXM代币持有者投票决定是否接受索赔。然后，资本池被用于支付保险索赔。
Opyn是一个抵押期权的协议，主要针对保护性看跌期权推出了保险。期权卖家存入ETH ，并定义期权的基本参数，如行权价、到期日和资产等用来铸造oTokens ，这些oTokens基本上是其他ERC20代币的保险版本（例如oDAI保护DAI的下行价格波动）。然后，用户可以在去中心化交易所自由交易这些代币。
如今， Nexus Mutual和Opyn之间的一个主要区别是每个项目的去中心化程度--与几乎所有被认为是去中心化金融的一部分热门项目相比， Nexus Mutual处于更中心化的一端。
链上的Nexus Mutual组织与英国的一家公司相连，这家公司已获得金融市场行为监管局(英格兰银行)的批准，可以以互助的形式运营。用户必须通过KYC检查才能购买保险，或者以NXM代币持有者的身份加入该组织。
相比之下， Opyn对于一个只运行了5个月的协议来说，是相对去中心化的。任何人都可以推出oToken ，并在公开市场上出售这些代币--尽管目前为止在实践中，是Opyn团队一直在负责创建所有具有实际意义的流动性期权。 Opyn团队有一个管理密钥，允许他们设置特定的参数，如最低抵押比例，但不允许访问用户的资金或将oToken列入白名单。最终计划是让Opyn完全去中心化和社区治理。

本文插图

资料来源：The Block Research
从结构上看， Nexus Mutual与Opyn的主要区别是用于保险的资本池。在Nexus Mutual中，一个单一的共享资本池用于覆盖所有的保险索赔，而在Opyn中，每个市场都必须单独支付（即抵押）。
这改变了保险提供者（NXM代币持有人和Opyn期权卖家）的风险在同一协议管理的市场之间的不同分布。
NXM代币持有者要分担目前相互之间提供的所有保险的风险，索赔也可能需要所有代币持有者参与保险赔付。风险评估，以及了解哪些合约要提供保险，是由每个在智能合约上质押代币的NXM持有人完成的。活跃的NXM押注者会获得额外的奖励，但也是首批用于保险赔付的资本。最近，质押合约的奖励从保障金的20%更新为50% ，以激励更多的积极质押者参与。