唐高宗“废王立武”大辩论，长孙无忌势单力孤？关陇集团去哪了？
唐高宗永徽六年（公元655年）九月 ， 关于“废立皇后”问题 ， 朝廷上爆发了一场大辩论 。
正方一辩唐高宗 ， 首先表示：“王皇后没有子嗣 ， 而武昭仪有子 ， 朕要立武昭仪为后 ， 公等以为如何？”
反方褚遂良 ， 在长孙无忌的授意下 ， 立刻提出两个论点进行反驳：一是 ， 当年太宗皇帝临终时 ， 曾言道：“我好儿、好新妇今将付卿 。 ”先帝之语 ， 言犹在耳 ， 怎可违背先帝之命 。 第二则是 ， 皇后未闻有过 ， 岂可轻废！——高宗李治则哑口无言 。
第一回合 ， 长孙无忌一方胜！
文章图片
长孙无忌与褚遂良
第二天 ， 辩论继续进行 ， 唐高宗再次提出“废王立武” 。
而褚遂良则推陈出新 ， 又提出了两个新论点：第一 ， “陛下必欲易皇后 ， 伏请妙择天下令族 ， 何必武氏！”言下之意 ， 武昭仪门第太低 ， 配不上您 。 第二 ， 武昭仪曾经侍奉过先帝 ， 陛下岂能遮掩天下人的耳目？——这话说的太狠了！
此番言论 ， 也让躲在帘子后的武昭仪大怒道：“何不扑杀此獠！”而长孙无忌则在此时 ， 悠然说道：“褚遂良是顾命大臣 ， 有罪不可加刑！”
第二回合 ， 长孙无忌一方再次胜利！
然而 ， 谁又能想到 ， 在随后的辩论中 ， 看似形势一片大好的长孙无忌一方 ， 却出现了严重且奇怪的问题 ， 以至于竟满盘皆输 。
那么这个严重且奇怪的问题是什么呢？奇怪一：长孙无忌势单力孤只有四位宰相苦撑局面
没错 ， 在随后的辩论中 ， 算上长孙无忌 ， 也只有四位宰相明确表示 ， 反对“废王立武” 。 褚遂良算一个 ， 另两个则是韩瑗和来济 。
在两回合辩论结束之后 ， 韩瑗趁热打铁 ， 连续多天上书反对立武昭仪为后 。 其中言辞 ， 颇为过激：“匹夫匹妇 ， 犹相选择 ， 况天子乎！……《诗》云：‘赫赫宗周 ， 褒姒灭之 。 ’每览前古 ， 常兴叹息 。 ”
这是将武昭仪比作了褒姒 ， 劝高宗皇帝不要贪恋美色而最终败国 ， 为天下笑 。
来济也上表进谏：“王者立后 ， 上法乾坤 ， 必择礼教名家 。 孝成纵欲 ， 以婢为后 ， 使皇统亡绝 ， 社稷倾沦 。 ”依然是用典故 ， 来劝高宗皇帝吸取前车之鉴 ， 不要立门第卑微的武氏为后 。
言辞虽然犀利 ， 然而问题却是 ， 自此之后 ， 长孙无忌一方就再也没人继续进谏了！
文章图片
唐高宗与武媚娘
而反观武昭仪一方呢 ， 通过拉拢、收编、重赏等等方式 ， 迅速组成了自己的襄赞集团 。 先是英国公李勣投下了关键一票 ， 表示立后一事是“陛下家事 ， 何必更问外人！” 。
然后 ， 早就倒向武昭仪一方的新任礼部尚书许敬宗 ， 又在朝廷上下大肆鼓吹：“田舍翁多收十斛麦 ， 尚欲易妇；况天子欲立一后 。 ”这话传到高宗那里之后 ， 更加坚定了他废后的决心 ， 随后将褚遂良贬出京城 ， 为潭州都督 。
决战进行到此 ， 只有四位宰相明确表示反对“废王立武” ， 并苦苦支撑着局面 。 褚遂良被贬之后 ， 他们则更加孤立无援了 。
那么所谓的“关陇集团”去哪了呢？奇怪二：王皇后被废长孙无忌不再力争了
见局面好转 ， 唐高宗于永徽六年十月正式下诏 ， 废掉王皇后：“王皇后、萧淑妃谋行鸩毒 ， 废为庶人 ， 母及兄弟 ， 并除名 ， 流岭南 。 ”
所谓王皇后“谋行鸩毒” ， 实是罗织之罪 ， 然而一直站在王皇后这边的长孙无忌和他的集团 ， 竟然对此没有发声表态 ， 既没有替王皇后喊冤 ， 也没有再次进谏 ， 来阻止武昭仪为后 。 前者或许因为王皇后大势已去 ， 但却为何没有阻止武昭仪为后呢？实在让人不解 。
要知道 ， 长孙无忌此时已然是第一权臣 ， 废立皇后的圣旨又是怎么通过中书省、门下省 ， 顺利颁发的呢？
文章图片
“关陇集团”哪去了？
就在废掉王皇后的几日之后 ， 百官上表请立中宫 ， 高宗皇帝顺势下发《立武昭仪为皇后诏》 ， 武昭仪正式成为了武皇后 。
【唐高宗“废王立武”大辩论，长孙无忌势单力孤？关陇集团去哪了？】当此之时 ， 长孙无忌在做什么？所谓的“关陇集团”又在哪里呢？难道见大势已去 ， 便土崩瓦解了？
其实 ， 以上两个奇怪之处 ， 留给了我们一个共同的问题 ， 那就是：长孙无忌为什么变得孤立无援了？“关陇集团”在“废王立武”大辩论的关键时候 ， 为什么没有发挥作用？两个观点：关陇集团到底去哪了？
(一)无忌专权关陇集团乐得“坐山观虎斗”
有一种观点认为 ， 关陇集团并没有消失 ， 只不过厌倦了长孙无忌和褚遂良的专权垄断 ， 乐得“事不关己高高挂起” 。 这种观点 ， 是有一定道理的 。
高宗即位之后 ， 长孙无忌权臣地位日渐巩固 ， 不仅与褚遂良结成朋党 ， 更大肆排除异己 ， 房遗爱案就是最大的证明 。
房遗爱是房玄龄的次子 ， 妻子是唐太宗的女儿高阳公主 ， 然而尽管妻子血统高贵 ， 他还是没有得到房玄龄的青睐 。 梁国公的爵位 ， 最终落到了长子房遗直的囊中 。 而为帮助丈夫夺取爵位 ， 高阳公主诬告房遗直对他无礼 。
长孙无忌审理此案 ， 却将谋反罪名扣在了房遗爱和高阳公主头上 。 而且一不做二不休 ， 将名将薛万彻、吴王李恪、江夏王李道宗等多位重臣、宗室也牵连了进来 。
文章图片
房遗爱案李恪被牵连
这样一来 ， 长孙无忌和褚遂良的权势就达到了巅峰状态 。
此案发生在永徽四年 ， 距离“废王立武”大辩论 ， 只有不到两年时间 。 当飞扬跋扈的长孙无忌面临挑战时 ， 自然会有人选择明哲保身 ， 比如宰相于志宁和崔敦礼 ， 整件事中 ， 这两位宰相始终不发一言 。 这 ， 或许也代表了很多官员的态度 。
（二）唐太宗时期“关中本位”政策已经改变“关陇集团”走向下坡路
唐太宗时期 ， 吸取了前朝的教训 ， 形成了以房玄龄为代表的山东士族 ， 以魏征、马周为代表的寒族 ， 以及以长孙无忌、褚遂良为代表的关陇贵族集团 ， 相互制衡的局面 。 这自然改变了“关中本位”的政策 。
不仅如此 ， 唐太宗还重视军功与科举 ， 这也为一些寒门提供了上升的阶梯 。 也正是因为这一点 ， 武昭仪才有机会搜罗寒门为自己所用 ， 得以和长孙无忌抗衡 。 比如 ， 武昭仪襄赞集团中的李义府、许敬宗 ， 都出身寒门 。
以上两点都有道理 ， 不过 ， 因此“关陇集团”就会这么容易的、这么迅速的瓦解吗？值得再进一步深思 。
而下面还有一种激进的观点 ， 也值得探讨 。 一个新观点：“关陇集团”隋唐时已不存在长孙无忌背后只是朋党
有人考察 ， 早在隋初 ， 隋文帝就已经放弃了“关中本位”政策 。 作为政治决策核心的三省长官 ， 并不是北周时期的核心成员 ， 而且多中下级官员 。 ——这已经称不上是“关陇集团”了 。
而且还有人考察唐太宗时期朝臣的政治态度 ， 认为“朝臣的籍贯 ， 与所持的政治意见 ， 并无关联” 。 而这一点 ， 在“废王立武”的大辩论上 ， 体现的淋漓尽致 。
比如 ， 一直反对立武昭仪为后的来济 ， 其实是扬州江都人 ， 但是他的政治立场却与长孙无忌一致 。 有人因此将他列入“关陇集团” ， 就有点让人生疑了 。
再比如 ， 褚遂良本是南朝一系 ， 但因他与长孙无忌结为一党 ， 有人便将他也划入了“关陇集团” ， 这也有些随意 。
文章图片
“关陇集团”？
据此 ， 历史学家雷家骥提出了一个比较新颖的想法：“一个发展了一百五十年的集团 ， 仅有几个宰相活跃 ， 诚属不可思议 。 抑或他们只是一个以无忌为首 ， 权力来自皇帝授予的‘朋党’？”
用“朋党说”替代“关陇集团说” ， 来解释“关陇集团”为什么没有支持长孙无忌 ， 或许能迎刃而解 。
而这个结论 ， 也发人深思！结语
在“废王立武”的大决战中 ， 除了长孙无忌、褚遂良、韩瑗与来济据理反对外 ， 没有其他官员声援他们 ， 实在奇怪 。 群臣可能厌倦了长孙无忌等人的专权 ， 乐得事不关己 ， 明哲保身 。
当然 ， 也有可能在这个时候 ， 所谓的关陇集团已经不存在了 。 在这次辩论中 ， 我们也实在看不到“关陇集团”的身影 。 莫非 ， 他们只是一个以长孙无忌为首的朋党 ， 一旦皇帝收回权力 ， 就会轻易瓦解？
这 ， 或许也给我们提供了一个考察历史的全新角度 。
参考资料：《资治通鉴》《武则天传》雷家骥等
本文作者：脑洞阐史观
（作者简介：媒体人 ， 有数十篇文章流传网络 ， 期待你的关注与指正 。 ）
推荐阅读
- 李道坚|展现唐代贵族生活场景 唐高祖李渊重孙李道坚墓壁画修复 初露真容
- |荒唐“吃播”该治了
- 老唐闲谈历史|曹魏灭蜀汉后找到了庞德尸首并将其葬回邺城，庞德身首栩栩如生？
- 大唐|两位新疆美人都演大唐古装剧，巧了，妆发、服装全都撞风格了
- 曾是当红的相声演员，却因一句“玩笑话”自毁前程，大兵的荒唐事
- 李道|唐高祖李渊重孙墓道壁画成功修复，再现盛唐仕女
- 比亚迪：大「唐」盛世可续？
- 唐朝人都爱喝什么酒？葡萄酒、三勒浆酒是最受欢迎的
- 甘露之变2：被宦官拥立的唐文宗，上台后决定诛灭宦官
- 暴雨|河南省唐河县发布暴雨橙色预警 2020-08-17