江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

嘿丝儿科技 512指令集「去死」，程序员大神Linus转投AMD：我希望英特尔的AVX

机器之心报道
参与：泽南
「去死吧 ， AVX512指令集 。 」Linux提出者林纳斯·托瓦兹（LinusTorvalds）说道 。
Linux首席架构师 ， 当今全球最著名程序员之一LinusTorvalds最近在邮件列表中的言论再次引起一片哗然 。
嘿丝儿科技 512指令集「去死」，程序员大神Linus转投AMD：我希望英特尔的AVX
文章图片
在上周被披露的邮件列表中 ， 有关英特尔将为下一代CPU架构AlderLake（和SapphireRapids）启用的编译器指令引发了讨论 ， LinusTorvalds参与其中 。
英特尔的下一代处理器架构AlderLakex86平台或将于2021年与人们见面 ， 与突出性能的AMD相比 ， 英特尔希望通过和目前手机芯片理念类似的「大小核设计」带来能效上的大幅改进 。 文档披露了三种CPU设计 ， 其中最高的是125W的8+8+1配置（8大核+8低功耗核心+核显） ， 其次是80W的8+8+1配置 ， 此外有一个80W的无小核配置（6+0+1） 。
此前有消息说AlderLake将不支持AVX512指令集 ， 只有AVX2和其他版本 ， 这可能是因为英特尔在新设计中需要考虑小核的承载能力 。 不过最近英特尔的内部文件显示 ， AVX512等指令将仅限在大核中运行 。
嘿丝儿科技 512指令集「去死」，程序员大神Linus转投AMD：我希望英特尔的AVX
文章图片
【嘿丝儿科技 512指令集「去死」，程序员大神Linus转投AMD：我希望英特尔的AVX】图片来自知乎@JZWSVIC 。
有关AVX512指令集 ， Linus发表了这样的一段言论：
我希望AVX512去死 ， 然后英特尔就可以开始去解决实际问题了——而不是试图去创造神奇的指令 ， 然后围绕它寻找基准测试结果让它看起来很好 。
我希望英特尔能够回归本源：让他们的进程再次发挥作用 ， 更专注于常规代码 ， 而不是HPC（高性能计算）或其他意义不大的特例 。
在那个时候 ， 除了基准测试 ， 几乎没有人会关心这个问题 。
但同样的事发生在AVX512上就变得不同了 。 是的 ， 你可以在这里找到有用的东西 ， 但它们并不符合厂商绘制的宏伟蓝图 。
AVX512有很明显的缺点 。 我宁愿看到那些晶体管被用于其他更相关的事情 。 即使同样是用于进行浮点数学运算（通过GPU来做 ， 而不是通过AVX512在CPU上） ， 或者直接给我更多的核心（有着更多单线程性能 ， 而且没有AVX512这样的垃圾） ， 就像AMD所做的一样 。
我希望通过常规的整数代码来达到自己能力的极限 ， 而不是通过AVX512这样的功率病毒来达到最高频率（因为人们最终还是会拿它来做memory-to-memorycopy） ， 还占据了核心的很大面积 。
没错 ， 我当然有偏见 。 我非常讨厌浮点数基准测试 ， 而且我意识到现在人们都非常关心这个数据 。 我只是认为AVX512是一个彻头彻尾的错误 。 这东西让我如鲠在喉 。 这是英特尔方向搞错的一个很好的例子 ， 可能只会让市场碎片化 。
停止这种只适用于特例的垃圾 ， 让所有核心都能实现人们最关心任务的最大性能 ， 然后制造一个足够好的「浮点数核心」来解决特殊问题才是最好的 。 （在CPU上）AVX2已经足够了 。
是的 ， 我就是这么暴躁 。
——Linus
Linus为什么突然对AVX512一顿吐槽？一切还得从指令集的作用开始说起 。
在计算机中 ， 程序需要编译成指令才能让CPU识别并执行运算 ， 指令集是指CPU能执行的所有指令的集合 ， 每个指令对应一种操作 。 指令执行能力是衡量CPU性能的重要指标 ， 指令集也与CPU效率有密切关系 。 每种CPU都需要一个基本指令集 ， 如英特尔和AMD的绝大部分处理器都使用X86指令集 。
为了提高CPU在某些方面的性能 ， 我们必须增加一些特殊的指令满足需求 ， 这些新增的指令就构成了扩展指令集 。 2008年 ， 英特尔在SandyBridge酷睿CPU架构推出的同时发布了AVX指令集（AdvancedVectorExtension ， 高级矢量扩展指令集） ， 聚焦矢量运算 ， AVX很快形成了一套完整的单指令多数据指令集规范 ， 一些版本也得到了AMD的支持 。


推荐阅读


上一篇：松原警事|预防和减少“民转刑、刑转命”案件推进会，市公安局召开矛盾纠纷排查化解

下一篇：平安华阴|华阴市公安局举行警用车辆发放暨夏季旅游安保启动仪式