江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

热点|黄之锋鼓动网民滋扰港媒记者，香港记协却不闻不问，这时失声了？

据香港《大公报》报道，采访人员日前通过手机通讯软件向前“香港众志”秘书长黄之锋查询问题，黄之锋却直接把采访人员名字、电话等资料上传到脸书专页公开，鼓动网民滋扰采访人员，《大公报》近日已就事件报警。
《大公报》发言人表示，将对事件追究到底。香港新闻工作者联会（新闻联）强烈谴责黄之锋有关行径，要求警方依法查处，维护和保障新闻工作者的合法权益。然而，香港采访人员协会（记协）对此事却始终未有正面回应。有资深媒体人批评香港记协根本不为采访人员发声，无法代表新闻工作者。
标题：【热点|黄之锋鼓动网民滋扰港媒记者，香港记协却不闻不问，这时失声了？】热点|黄之锋鼓动网民滋扰港媒记者，香港记协却不闻不问，这时失声了？
文章图片

《大公报》采访人员于7月9日晚上8时15分，通过手机软件WhatsApp，向黄之锋查询关于他在维基百科出生地一栏写为“英属香港”的问题。黄之锋并未回复采访人员，反而在七分钟之后，把写有采访人员姓名、电话号码、公司名称的截图在他的脸书专页上发帖公开，并煽动网民“帮手直接答拒（采访人员）”。随即采访人员收到大量陌生来电及WhatsApp留言滋扰，当中包括侮辱性字句及图片，对采访人员的工作和生活造成困扰。
《大公报》当晚向私隐专员公署查询，公署表明，视有关查询为投诉，并会根据既定程序和法例作出跟进处理。《大公报》翌日（10日）刊登有关报道，详细叙述事发的经过和影响，引起外界关注。但黄之锋在上述帖文留言贴出报道，引起其支持者继续向采访人员作出电话及WhatsApp讯息滋扰。
热点|黄之锋鼓动网民滋扰港媒记者，香港记协却不闻不问，这时失声了？
文章图片

图源：港媒《大公报》13日到香港仔警署就上述事件报案。《大公报》发言人表示，黄之锋不尊重他人私隐、不尊重新闻自由，煽动市民在网上欺凌采访人员，“我们对这种黑暴行径表示强烈谴责，并对事件追究到底。”
香港新闻工作者联会昨日发表严正声明，狠批黄之锋身为公众人物，不仅不尊重公众知情权，反而故意泄露他人私隐、鼓动对采访人员进行网络围攻。该会对此予以强烈谴责，并要求警方依法查处，捍卫新闻自由，维护和保障新闻工作者的合法权益。
香港资深媒体人员联谊会理事长杨祖坤表示，采访人员向黄之锋查询是在履行职务，黄有权不回答采访人员问题，但无权公开采访人员资料，“他（黄之锋）这么做不合乎法规，也非常卑鄙。”他指出，黄之锋不按常规的做法显示其做贼心虚，不敢正面回应采访人员问题；而记协面对有采访人员被欺凌却保持沉默，可见其欺世盗名，根本不能代表新闻工作者。
热点|黄之锋鼓动网民滋扰港媒记者，香港记协却不闻不问，这时失声了？
文章图片

曾任职采访人员的立法会议员陈凯欣指出，黄之锋在帖文以所谓“《大公报》作家”来称呼该采访人员，更把采访人员的全名及手机号码公开，对采访人员毫不尊重，明显是想网民公审或打电话去骚扰该采访人员。她说，面对如此明显的欺凌行为，记协都无反应，显示其是根据采访人员所属的机构而选择性发声，“这等同于将采访人员划分派别，是不可接受的行为。”
黄之锋曾为“港独”组织“香港众志”秘书长，“学民思潮”召集人，于6月30日在社交媒体上宣布辞去“香港众志”秘书长，并退出“香港众志”，随后，“香港众志”宣布解散。

延伸阅读：香港记协，别再作妖了近日，香港采访人员协会向联合国相关组织写了一封信。他们就像香港其他反对派一样，热衷于“告洋状”，而这次是不惜力气编造故事，“投诉”香港警察。在他们看来，去年“修例风波”以来，香港警察面对采访人员维持秩序的行为，是“暴力行为”，妨碍了“新闻自由”。这样的信函罔顾事实，满纸荒唐言。香港警察处置“黑暴”合理合法，不容抹黑污蔑。
实际上，香港记协只是香港采访人员行业众多工会中的一个。挂了个行业组织的名，其实骨子里倒更像个政治组织。因其“权力层”与叛国乱港分子黎智英的“壹传媒”渊源颇深，甚至有了“壹传媒采访人员协会”的称号。难怪会有众多香港传媒界人士发声：“记协不代表我”。这样的协会及其言论，岂有公信力可言？
香港记协不仅擅长“胡说”，还惯于“胡为”。在去年“修例风波”中，他们不仅鼓动媒体制造假新闻，极尽可能栽赃丑化警队，还屡屡为“假采访人员”助威，任其为虎作伥。在一次警方采访人员会上，一名叫叶家文的“采访人员”大闹现场，阻碍信息发布。事后证明，叶家文不属于任何媒体，是香港记协给他发的证件。香港记协反而谴责警方，完全颠倒黑白。像这样的“采访人员”，无论是大闹警方采访人员会，还是在暴乱现场掩护暴徒撤退，证件都源自香港记协的滥发，行为都得到香港记协的“护短”支持。如此模糊事实真相，毫无新闻伦理，突破职业底线，可以说，香港记协及其“黑记”彻底沦为反中乱港势力的工具。
犹记去年，《环球时报》采访人员付国豪遭暴徒非法禁锢及围殴。对此，香港记协对暴行仅表“遗憾”，却质疑采访人员未佩戴证件。面对警察制止“假采访人员”的行为，他们却说不宜“要求采访人员在采访时必须配备认可的采访人员证”。这不是赤裸裸的双重标准、助纣为虐吗？
香港市民早已看清了他们的真面目，高呼“记协不公、贯彻始终”。稍微看看香港记协的历史，就会发现他们一贯“反中”，与标榜的所谓“新闻自由”“新闻操守”“力求中立”无关，而是政治投机压倒职业精神。这就不难理解，他们为什么会污蔑香港国安立法“令新闻自由、采访人员人身安全更缺乏保障”；也不难理解，香港记协前主席麦燕庭会和李柱铭之流组团到美国和加拿大“告洋状”，抹黑修订《逃犯条例》。显然，醉翁之意不在酒。他们粉饰着浓重的政治色彩，任何有良知、有操守的媒体人都不会与他们为伍，任何明是非、有理性的市民都会嗤之以鼻。
新闻舆论在香港被称为“第四权力”，岂是香港记协随意揉捏的橡皮泥？任何权力都有边界，任何自由都有条件。裹挟社会舆论、绑架新闻自由的香港记协，如果再堕落下去、再作妖不休，恐怕会反噬其身。再怎么多元、包容的香港，始终都是法治、文明的社会，纵容“黑暴”的香港记协迟早会被时代摒弃。
一位香港市民曾给国际新闻工作者联合会写了一封公开信，历数香港记协及其“黑记”的劣行，呼吁加强规范、启动调查。香港记协应该好好读读这封信，其所藏之污、所纳之垢该清一清了！
十余名采访人员在工作中遭到美国警察袭击，香港记协这时失声了？美国黑人男子乔治·弗洛伊德5月25日被暴力执法的警察跪压脖子导致死亡后，明尼阿波利斯市爆发激烈的抗议活动，然后迅速蔓延到全美。部分抗议者纵火、捣毁当地的警察局，并抢劫商店。
从那时起，采访人员们就开始出现在纽约、洛杉矶、亚特兰大和西雅图等城市，现场报道有成千上万人聚集的抗议示威活动。
然而，美国警察没有对采访人员们“手下留情”。短短数日，已经有十几位媒体采访人员受伤或被捕。就连外国采访人员也没有幸免。5月30日，俄新社采访人员米哈伊尔特尔吉耶夫也在报道时遭到美国警方袭击，据RT报道，尽管这位采访人员当时出示了自己的采访人员证，但还是被喷洒胡椒喷雾。
此事引发俄罗斯驻美大使馆强烈抗议。俄罗斯外交部表示，警方对采访人员使用暴力是不可接受的，是“不正当的残忍行为”，并敦促美方调查该事件。
对此，美国采访人员权益组织“保护采访人员委员会”发声明谴责美国警方：““针对报道示威活动的采访人员、媒体工作人员和新闻机构的袭击表明，（美国警察）完全无视采访人员在记录公众利益问题中的关键作用，企图对他们进行恐吓，这是不可接受的。美国各地的当局需要指示警察，不要把采访人员作为目标，确保采访人员可以安全地报道抗议活动，而不用担心受伤或遭到报复。”
美国警方对待采访人员，如同“秋风扫落叶”般毫不留情，此情此景，勾起了不少网友“去年今日”的回忆。
有人晒出了一张对比图，一年前的香港“修例风波”，当时香港警察防线前挤满了采访人员，在场采访人员足有近百人，将港警团团围住；而如今，美国警察的防线前，竟然完全没有采访人员敢踏足。
更为讽刺的是，一贯站在“新闻自由”制高点上的香港记协，在美国媒体同行遭到如此暴力对待时，竟然失声了。
对此，梁振英在社交媒体上发表评论：“（香港）采访人员协会如果真的要体验香港和美国警察处理暴乱的不同手法，最好将香港‘采访人员’采访暴乱的规模和手法照搬去美国，也就是人数在50人以上，任何人包括初中学生都可以声称是‘采访人员’采访暴乱，身处在防暴警察和暴徒之间，就可以有更明确的结论。”
“采访人员协会还是拒绝谴责美国警察拘捕CNN。我要追问记协，如果警察拘捕然后释放采访人员的情节完全在香港重演，记协会不会谴责香港警察？”


    推荐阅读


    上一篇：我们护士长啥都交给我们做，大家背地里都叫她“甩手掌柜”

    下一篇：中国青年报|烧掉400亿！一个县竟有如此疯狂的操作