专家:无疫苗奥运最好取消 越早决定经济损失越小
【专家:无疫苗奥运最好取消 越早决定经济损失越小】[共同社7月14日电]精通体育经济的美国史密斯学院经济学教授安德鲁?津巴利斯特（72岁）近日接受共同社采访 ， 关于随着东京奥运会延期一年产生的追加成本称 ， 认为国际奥委会（IOC）应当负担一半金额 。 正在详查的奥运追加经费预计将达到数千亿日元规模 ， IOC和奥组委不得不简化办赛并提高效率 。
文章图片
IOC表示作为奥运运营费将再负担6.5亿美元 ， 但津巴利斯特表示：“我认为如果说IOC是东京奥组委的伙伴 ， 假如追加成本为3000亿日元（约合人民币196亿元）规模 ， 则IOC应支付1500亿日元 。 不过追加经费本身 ， 应可以更大幅度削减 。 ”
津巴利斯特在自己的著作《马西姆斯竞技场：奥运会和世界杯背后的经济学博弈》中 ， 基于以往的数据指出 ， 举办奥运将带来经济效益并提振旅游的观点未必有根据 。 关于奥运延期成本的削减措施 ， 他分析称“奥组委并未出示‘简办奥运’的名目下具体设想了什么 。 或许能实现小的节约 ， 但这些和延期产生的追加经费相比则规模很小 。 ”
他强调在新冠疫情不见平息的情况下 ， “考虑到甚至有人认为将超过2万亿日元的奥运总体经费 ， （如今最好的前景是）研发出有效疫苗在没有限制的情况下举办” 。
另一方面 ， 津巴利斯特认为“如果疫苗的研发来不及 ， 那么取消是最佳结果” 。 他指出 ， 有估算显示取消奥运的经济损失约达4.5万亿日元 ， 所以越早作出能否举办的判断损失就越小 。
关于今后举办奥运应抱着何种姿态 ， 津巴利斯特悲观地表示：“英语有句名言叫‘不要浪费好的危机’ ， 这很符合现状 。 希望IOC将来能吸取教训 ， 但我个人料想不会大幅节约 。 ”他敲响警钟称：“最重要的教训是将来的举办城市认识到‘可能出现传染病’这一新的重大风险 。 IOC必须正视奥运巨额举办成本这一现实 。 ”
推荐阅读
- 被指“双标”特斯拉无奈服软 拼多多是最后赢家吗？
- IT|国药集团董事长：新冠灭活疫苗预计年底上市，两针不到一千元
- 读卖汽车|7月MPV销量榜单 冠亚军永无变化 宝骏730重回三甲
- 潜力巨大，人生最不能设限的三大星座，叛逆桀骜，却充满无限可能
- 热点|突发！特朗普所乘专机险与无人机相撞
- 中超第5轮最差11人：国安上港让人失望，热内西奥毫无作为
- 无人机|外媒：特朗普乘坐“空军一号” 差点被无人机撞上
- 美国|新冠肺炎灭活疫苗预计12月底上市 到底什么人群最需要接种疫苗？
- c位|章泽天与杨澜一起参加太太圈聚会，婚变后的她只能站在角落，与C位无缘
- 确诊病例|浙江新增无症状感染者1例 系从西班牙输入