江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

赵某|深圳餐厅下药男子辩称是恶作剧 媒体：给店员点赞

_原题：深圳自助餐厅“下药”事件发酵 当事男子回应本意是恶作剧道歉遭拒
封面新闻客户端7月14日消息 ， 今年7月4日 ， 在广东深圳某自助餐厅内 ， 小雪被男性同伴赵某在水杯里“下药” 。 药物被磨成白色粉末 ， 这一幕被餐厅店员发现 ， 将小雪拉到一旁提醒其“要当心” ， 店员随后也以续杯为由换走水杯并报警 。
赵某|深圳餐厅下药男子辩称是恶作剧 媒体：给店员点赞
文章图片

赵某|深圳餐厅下药男子辩称是恶作剧 媒体：给店员点赞
文章图片

7月13日 ， 小雪将整件事情的经历完整叙述出来 ， 与此同时她收到了赵某发来的信息 ， 承认了当天“下药”的事情 。 男方言辞恳切 ， 希望被原谅遭拒 。 赵某的账号在社交平台辩解自己本意是一起恶作剧 ， “只是想看看女生的反应” 。 随着事件的持续发酵 ， 采访人员通过多种渠道以及当地警方的求证 ， 进一步追寻到此事件当事男子的更多细节 ， 比如无法删除的点赞痕迹显示 ， 他曾点赞“交往期出轨应该得到原谅”的观点 。
赵某|深圳餐厅下药男子辩称是恶作剧 媒体：给店员点赞
文章图片

“下药”男子为不当行为谢罪 ， 女子拒绝接受他的道歉
通过小雪的叙述以及采访人员的采访了解 ， 整个事情的基本脉络是这样的 。
四年前 ， 小雪和赵某在江苏某大学的辩论赛上认识 。 彼时赵某是校辩论队的辩手 ， 双方一年见上一次 。
2020年7月4日 ， 赵某约小雪见面吃饭 ， 地点在深圳市福田区某自助餐厅 。 晚上18：05分 ， 餐厅监控拍下一个黑衣男子（赵某）站在角落的场景 。 此时 ， 小雪正离桌去饮料区 ， 餐厅店员将她拉到一旁 ， 提醒与她同桌的赵某将一包白色粉末倒进了水杯中 ， 倒完后还急忙用手指搅动了一下 ， “神色比较慌张 ， 桌子上也洒了大量粉末” 。 小雪得知情况后 ， 假意以朋友有事找 ， 先行离开 。
随后店员以帮忙续杯为由收走水杯 ， 并收到后厨作为证据保留 。
时隔6天后 ， 她将这段经历在微信朋友圈详细描述出来 ， 没有选择屏蔽赵某 ， 他俩很多共同好友也看得见 。
随后 ， 很快赵某就给她打来电话 ， 希望能够坦白错误 。 在双方聊天对话中 ， 赵某承认了当天“下药”的经过 ， 称药物是在国外购买 ， 主要作用是促进女性发情 ， 为白色药片 ， 当时被他磨成了粉末 ， 洒到了水杯中 。 赵某言辞恳切 ， 称感受到了巨大的负罪感 ， 希望征得小雪的原谅 。
赵某|深圳餐厅下药男子辩称是恶作剧 媒体：给店员点赞
文章图片

小雪拒绝接受他的道歉 。 微信聊天记录及相关证据显示 ， 事后赵某的母亲也来求情 ， 申请添加小雪的微信 ， 但并未获得通过 。 小雪说 ， “下药”这件事情对女生所带来的伤害不是一句道歉就能说清楚的 ， 她也不清楚 ， 要是当晚没有好心的店员 ， 自己会遭遇怎样的侵害 。 这让她的情绪 ， 陷入一个挣扎期 。
【赵某|深圳餐厅下药男子辩称是恶作剧 媒体：给店员点赞】7月13日上午11点过 ， 采访人员通过私信试图进一步联系小雪 ， 了解目前的情况 。 她告诉采访人员 ， 下午一点她会再去一趟派出所 ， “因为目前这个阶段 ， 我需要继续和警方同步调查结果 ， 暂时不方便接受更多的采访 。 ”
“网络留痕”点赞难以删除：当事男子有女友 ， 曾点赞“交往期出轨应该被原谅”
事件发酵后 ， 赵某的社交平台信息被扒出 。 在该平台上 ， 赵某的个人标签为艺术、电影、绘画爱好者 ， 喜欢关注一些辩论话题以及两性知识 。
一份网友与赵某的对话记录显示 ， 他没有否认当天在餐厅“下药”的事 ， 但却解释称 ， 他的本意其实是“恶作剧” ， 药物是治疗性冷淡用途 ， 当时他一时糊涂 ， 想看看女生的反应 ， 满足一下猎奇心理 。 事后 ， 他知道自己“确实做错了” 。
与此同时 ， 小雪和赵某的一名共同好友告诉采访人员 ， 赵某原为南京某大学的校辩论队选手 ， 目前在美国一所很著名的大学留学 ， “在学校时我和他一起训练过 ， 7月10日那天他发了一个朋友圈道歉信息 ， 内容是他认错 ， 是他鬼迷心窍 ， 他说对不起道歉 。 ”
这条信息 ， 让好友很懵 ， “我当时以为是他和女朋友吵架了 ， 我还点了赞 ， 看到新闻我才知道原委 。 ”有知情人士告诉采访人员 ， 赵某很在乎社交关系 ， 并且喜欢在社交平台展示自己的观点 ， “在我们辩论圈里 ， 他总感觉自己认识很多大佬 ， 说自己一定会成为那样的人 。 ”
通过多方求证、核实 ， 采访人员了解到 ， 事发前 ， 赵某在社交平台很活跃 ， 他爱回答问题 ， 也爱发表观点 ， 尤其是关于一些大学辩论比赛以及一些辩论节目的话题 。
但事后 ， 他却改了社交平台网名 ， 也删除了之前回答的所有问题 。 但是 ， 点赞记录是难以一条条删除的 ， 一些他发表的“赞同”观点 ， 保留了下来 。 比如 ， 在今年4月份的一条关于“某男艺人在与女友交往期间 ， 与其它女性搞多人运动”的话题中 ， 赵某赞同了“男艺人交往期出轨并不比婚内出轨严重”的观点 。 他甚至为“渣男最怀念哪种女生”也发表了赞同意见 ， 认同“渣男不会特定的怀念哪种女生 ， 只要他闲了 ， 能怀念每个女生 。 ”
7月13日22：20分 ， 采访人员与赵某取得了联系 ， 但对方并未就采访人员的提问 ， 进行直接回应 。
事发餐厅回应：很多网友打电话来给我们点赞
事后 ， 小雪回忆这段经历时 ， 仍然感觉后怕 ， “再次叙述这些 ， 依然会边打字边手抖 。 ”她希望通过自己的这段遭遇 ， 让更多潜在的受害者能够看清更多罪恶的本质 。
她叙述道 ， 要是没有遇到富有正义感的店长和店员 ， 要是没有他们救她 ， 她也不敢保证有机会能够将这些细节公之于众 ， 所以 ， 她选择不原谅赵某 ， 也不接受赵某的道歉 ， 不打算随便了事 ， “表面上是留学生、研究生 ， 参加社团辩论队 ， 但没想到竟干出如此之事 。 ”
采访人员了解到 ， 涉事餐厅店员救人的行为 ， 也被网友称为“教科书式的营救” 。 封面新闻采访人员也与涉事店铺取得了联系 ， 回应此事已经交由警方处理 ， 具体情况以警方调查结果为准 。 餐厅店长表示 ， 事发后有很多网友通过打电话来给他们点赞 ， 给店铺经营造成了困扰 ， “保护女性 ， 是我们应该做的 。 ”店长的说法 ， 得到了总公司的支持 ， 该自助餐厅官微曾就此事于7月13日16：31分 ， 发表声明称 ， “谢谢各位的认可 ， 希望我们都能被这个世界温柔以待 。 ”
新京报：女孩在餐厅被“下药” ， 给店员“教科书式解救”点赞
赵某|深圳餐厅下药男子辩称是恶作剧 媒体：给店员点赞
文章图片

▲“女子被熟人下药”事件追踪：涉事男子受访致歉深圳警方已介入 。 新京报我们视频截图
这两天 ， “女孩就餐遭同行男性熟人下药店员‘换水相救’”这则社会新闻 ， 引发广泛关注 。
据媒体报道 ， 女网友小婷（化名）日前在微博爆料 ， 7月4日 ， 她和4年前在辩论活动上认识的赵某到深圳某餐厅吃饭 ， 在她离席期间 ， 赵某在其杯中放入粉末下了药 。 店员注意到此举后 ， 以续杯为由收走水杯 。 随后她被店员私下告知情况 ， 同时在其掩护下离开后报警 。 这事得到多方证实 。 目前警方已介入处理 。
此事经由网友爆料进入舆论管道后 ， 迅速引起热议 ， 一度登上了热搜 。 此事之所以能引起广泛关注 ， 究其原因 ， 一方面是因为“熟人暗中下药”的剧情 ， 确实很容易触发人们安全焦虑的按钮 ， 不少人就感慨“日防夜防 ， 熟人难防” ， 当事女生就称“很后怕 ， 拒绝接受道歉”；另一方面 ， 店家尤其是女店员充满机巧的“营救” ， 确实当得起“教科书式解救”的赞誉 ， 正因如此 ， 其善举也得到马伊琍等明星大V的转发点赞 。
现在看来 ， 这起事件堪称“自我保护现实教材”：它告诉我们 ， “防人之心不可无”未必是无谓告诫 ， 要防的就是某些人的“害人之心”——别以为该设防和警惕的 ， 只有不怀好意的陌生人 。 在此事上 ， 男子赵某对熟人下药 ， 也算是“害熟”了 。 这事若不是店员出手制止 ， 后果真的不堪设想 。
好在 ， 事发餐厅女店员的及时出手 ， 阻断了男子的作恶链条 ， 让女孩免遭毒手 。 路见不“法” ， 没有视若不见置若罔闻 ， 没有“事不关己高高挂起” ， 该店员的做法 ， 无疑体现了陌生人社会里人际的善意：这种善意或许是起于良知 ， 发于善举 ， 最终以互助之善对冲了恶行对于社会信任链的撕裂效果 ， 让人们在看到对熟人下手之“恶”的同时 ， 也看到了对陌生人出手相助之“善” 。
更难得的是 ， 无论是店员还是店长 ， 出手相助绝非简单制止恶行 ， 而是很有策略：店员“换水相救”、私下告知以免打草惊蛇、留存证据而非一倒了之、提醒报警 ， 店长派店员跟随女方确保安全 ， 暗中保护的同时监视男伴的行动路径……这些堪称善智双全 ， 彰显了对恶的不容忍不姑息态度 ， 也拿捏好了见义善为的分寸 。
从舆论反馈看 ， 店员的善跟作案者的恶形成的鲜明对比 ， 也成了另一个刺激公众的“话题点”：虽然两者都很“聪明” ， 但力用在了不同方向 ， 最终呈现出的结果是“善恶立现” 。
从报道可知 ， 赵某身上有不少标签——硕士海归、校队辩手 ， 还有文青人设 。 而据多人向受害女生的爆料 ， 他欺骗了不只一人感情 ， “喜欢就追 ， 追不到就下药” 。 这些料的真实性待查 ， 但就理而言 ， 蒙骗女性的指控或许仍在私德范畴 ， 但对女性暗中下药 ， 已逾越法律边界 。 其恶劣性显然不是把下催情药说成恶作剧 ， 就能抹去的 。 不知道赵某此前有无类似劣迹 ， 但可以肯定的是 ， 对此类性侵害行为该制止就得制止 。
这种制止 ， 不分身份 。 如果说 ， 从赵某心中“隐秘的角落”爬出的是一个“恶”字 ， 那店员及店长既有善意也有策略的解救举动 ， 则诠释了人性中“善”的那面 。 这种看似平凡的善 ， 作为跟“恶”反向并峙的存在 ， 标注了“我们与恶的距离” ， 也体现了社会的温度 。
某种程度上 ， 涉事店员的“教科书式解救” ， 呈现了“面对别人遭侵害时 ， 该如何应对”这道考题的正确答案 ， 也表明了一点：面对他人可能遭遇的不幸 ， 不要轻易转过背去 ， 而要站出来勇为智为——要知道 ， 你所站立的地方是“善良”与“正义” ， “恶”藏身的地方就会被压缩 。


    推荐阅读


    上一篇：世界流浪者|吴凤柿促进消化、预防便秘，农民掌握种植要点，收获高产吴凤柿

    下一篇：5G|抛开参数从样张出发，vivo X50 Pro+的成像表现究竟有多强？