云志谈谈法|失主到底做了什么?,失主抓小偷反赔6万6( 二 )


如今即便再恶劣的犯罪行为 , 也不再像古代一样为嫌疑人挂上“牌子” , 受害人要求嫌疑人手持“牌子”拍照的行为确有不妥 。 虽然受害人声称该照片只是为了留存内部备案 , 不会对外传播 , 但拍照的行为就已经触犯了法律的底线 。
不当行为之五:警方到达后不应隐瞒控制嫌疑人的行为
受害人的这个不当行为——笔者认为——是其最终被警方刑事拘留并逮捕的主要原因 。 “警察抓小偷”是我们从小就挂在嘴边的一句话 , 甚至还发明了同名的游戏 。 在警察到达现场之后 , 不管他们因何原因而来 , 受害人都应当及时向警察说明嫌疑人的情况 。 否则没有人可以辨清受害人隐瞒的动机到底是什么 。
云志谈谈法|失主到底做了什么?,失主抓小偷反赔6万6
文章图片
抓小偷有“风险” , 我们该如何避免?
本案已经充分印证了抓小偷存在不小的“风险” , 但作为有正义感、有担当、有血性的公民 , 又怎么能对小偷“视而不见”呢?那么抓小偷 , 我们要怎么避免“风险”?
1、避免来自小偷的“风险”:俗话说“做贼心虚” , 但心虚的人也可以很可怕 。 小偷在被发现后 , 没有哪个会乖乖地束手就擒 , 为了逃避法律的制裁 , 其很有可能狗急跳墙 , 作出伤害他人的行为 。 因此在抓小偷的过程中 , 保护自己不受伤害是最主要的 , 其次才是抓小偷 。 否则不仅可能使自己受到伤害 , 也让盗窃变成了“抢劫” 。
云志谈谈法|失主到底做了什么?,失主抓小偷反赔6万6
文章图片
2、避免来自法律的“风险”:抓小偷在法律中可以被定性为“防卫行为”(盗窃过程中)或“自助行为”(盗窃结束后) 。 但无论何种定性 , 都要求行为人在合理的限度内压制嫌疑人 , 超过必要限度的行为就有可能构成“防卫过当”或“故意伤害” 。 而这个限度的把握是非常难 , 不仅行为人在当时紧急的情况下难以把握 , 就连事后的办案人员、检察人员、审判人员都是难以把握的 。 但只要行为人不把过多的痛恨和主观的惩罚加入行为 , 在嫌疑人不再反抗或无法反抗后便停止加害行为 , 并立即报警或将嫌疑人送往公安机关 , 是最优的选择 。
云志谈谈法|失主到底做了什么?,失主抓小偷反赔6万6
文章图片
本案中的失主已被拘留并赔偿 , 小偷又怎么处理?
纵观各新闻的报道 , 只有讨论失主的文章或报道 , 那么案件中的小偷是怎么处理的呢?笔者并没有获得后期新闻的渠道和能力 , 但从失主家属与其和解赔偿的情形看 , 他好像还是“自由身” 。
云志谈谈法|失主到底做了什么?,失主抓小偷反赔6万6
文章图片
【云志谈谈法|失主到底做了什么?,失主抓小偷反赔6万6】即使作为受害人的失主造成了嫌疑人轻微伤 , 但这并不能作为嫌疑人开罪的依据 , 其应当为自己犯下的盗窃行为负责 , 接受法律的制裁 , 否则小偷们岂不是找到了新的“赚钱方式”?


推荐阅读