杨辉|杨辉“道歉”了！最新入围上海青年科技英才也被按下暂停键
昨日 ， 再次声明中杨辉承认了：1. 确实借鉴了付向东的工作；2. 承认发表前未与付向东沟通重复实验的进展；同时表示目前正在与Cell 沟通补遗 ， 致谢付向东的贡献并致歉 。
本文图片
本文图片
Bioart截图
这个与首次回复态度大相径庭的声明 ， 与其说是杨辉突然主动认识到错误 ， 更大可能是迫于压力 ， 这压力主要来自四重：
1.欠妥的首次声明
在首次声明中 ， 杨辉在没有提供重要证据“订购 PTBP1 相关DNA 引物的时间及材料”的同时 ， 对付向东进行了“据理力争”的反驳 ， 并表示付向东是为了抹黑自己 ， 不是一个正派的科学家做的事情 。
杨辉可能觉得他自己的行为不足以达到剽窃 ， 但他却忘却了学者应遵循的道义和基本的感恩之心 ， 整个声明充满了“商业的血腥味” ， 农夫与蛇的印象使其形象大减 。
不论如何 ， 作为当年讲座的受益者 ， 给出这样激烈的回怼和人身攻击 ， 着实让人惊讶 ， 也毫无疑问地受到了广大网友几乎一边倒的批评 。
2.Nature审稿人的回应
在双方各说各理的情况下 ， 作为双方Nature 投稿论文的审稿人 ， 斯坦福大学Aaron D. Gitler教授对此事的看法显然给这个事件定了调：“总的来说 ， 拿走别人的想法而不告诉提供想法的人 ， 是 “不合群或不友好的” 。 “我认为科学界 ， 尤其是神经科学界的伟大之处 ， 在于我们是一个国际社区 ， 我们都在共同努力 ， 以发现有关大脑工作的原理 ， 并尝试提出治疗方法 ， 帮助人类战胜可怕的疾病 。 这在很大程度上取决于我们彼此信任并保持开放 。 ”
他介绍 ， 2018年11月时 ， 他曾评审付向东团队的论文 ， 当时建议补充更多实验 。 四个月之后 ， 杨辉团队的论文提交到了 Nature ， 与付向东团队的论文结论相似 。 “另外 ， 我认为论文的数据、实验设计看上去有些匆忙 ， 不是一个完整的故事 ， 所以论文被拒了 。 ” 7月3日中午 ， Gitler 在电话中告诉《知识分子》 。
杨辉目前已发CNS超7篇（Cell ：4 Nature ：2 Science ：1） ， 绝对是CNS俱乐部的圈内人 ， 但圈子就这么小 ， Nature审稿人都表明了看法 ， 再不转变态度 ， 显然是不明智的选择 。
3.对学术界和中国科研者形象负面影响
正如之前所提到的 ， 让人遗憾的是 ， 先不说最终调查结果 ， 这个风波显然已经伤害到了学术自由分享的氛围 ， 中国科研者的国际形象可能更加“雪上加霜” 。
本文图片
知识分子推文留言
本文图片
外媒关注
4.中科院脑智卓越中心公布调查结果前的铺垫
目前独立调查结果尚未公布 ， 但作为中国最顶级的学术研究机构 ， 中科院所在单位理应有一个明确的态度 。
最后 ， 套用饶毅教授的一句话：
中国学者 ， 不仅应该卓越 ， 而且应该有道德、有原则！
最近第十届上海青年科技英才公示 ， 今日公示截止 。 杨辉入围了本届的人才评选 。 小编注意到 ， 本次被举报的这篇文章的成果 ， 也被写进了公示介绍资料里 。
小编致电上海青年科技英才评选办公室 ， 工作人员说已了解杨辉研究员本次被举报的事件 ， 最终的评审结果会根据中科院的调查结果来综合决定 。
本文图片
本文图片
第十届上海青年科技英才公示截图
我们期待调查结果早日公布 ， 期待中国的科研越来越好 ， 中国的脑科学越来越好！
【杨辉|杨辉“道歉”了！最新入围上海青年科技英才也被按下暂停键】以上部分内容为弗雷赛斯团队整合自知识分子 ， Bioart等 ， 部分内容为brainnews编辑部整理自上海科协官微
推荐阅读
- 腾讯控股的保险代理平台“微保”被深圳银保监局处罚
- 台风|今年第7号台风“海高斯”生成 或将明天登陆我国广东沿海
- 被指“双标”特斯拉无奈服软 拼多多是最后赢家吗？
- 未来的大学生活“长啥样”？ 来看学长为你写下的万字指南
- 吃鸡将迎来寻宝玩法？新地图遍地宝藏，“古老秘密”开启冒险
- 小区公共收益成为一笔“糊涂账”？定期公开收支是关键
- 《杀手3》“难寻目标”模式回归！幽灵模式被取消
- “光盘打卡”小程序火了 激励年轻人节约粮食
- 科学探索|揭秘星际物种起源：多个行星孵化器组成“生命之树”
- 识别“95”号段中的“李鬼” 这些小技巧要掌握!