董其昌|苏东坡论忠奸,董其昌论雅俗,杨凝式论性情!

不同的人 , 对于书法有不同的追求 。
如果书法的追求仅仅是赏心悦目 , 它也就无所高明于其他艺术 。 书法的意义 , 有很多层次 , 而其制高点 , 就是与天地宇宙之心、圣人之意的贯通 。 所以 , 有的人想要通过书法弘道兴世 , 表现出强烈的儒家入世精神 。
宇宙之心、圣人之意、文化学术、情怀趣味以及忠奸善恶 , 无论是一种憧憬 , 还是一种意气 , 都应该是有一种境界、气象的 。 把这样的境界、气象通过“通感”而诉诸书法的神韵 , 这个逻辑是成立的 。 透过用笔、结字的蛛丝马迹 , 辨别书写者的忠奸善恶 , 这是书法鉴赏者的一种习惯性诉求 , 也是一种“前见” 。
董其昌|苏东坡论忠奸,董其昌论雅俗,杨凝式论性情!
本文图片
董其昌跋米芾《蜀素帖》局部
董其昌的一生 , 正处在明朝大厦将倾的多事之秋 。 早年居官翰林院期间 , 是其锐意进取的时期 , 《容台集》中一些这个时期的诗文的确做到了白居易倡导的“文章合为时而著 , 歌诗合为事而作” , 关心时政 , 言辞率直 。
【董其昌|苏东坡论忠奸,董其昌论雅俗,杨凝式论性情!】天启元年 , 董其昌奉旨采辑万历朝的留中之疏 , 录为三百帙 , 又删繁举要 , 编成《神庙留中奏疏汇要》 , “于钩玄提要之中 , 深寓补阙匡时志” , “冀有以革奸弊而振纪纲 , 用心至为深远”(薛瀛伯跋) 。 又对其中议题紧要、议论精凿、可为后事师者 , 本之亲见亲闻 , 仿史赞之例 , 加以“笔断” , “当党争最烈 , 而能为持平之论 , 以明正义”(邓之诚序) 。
董其昌|苏东坡论忠奸,董其昌论雅俗,杨凝式论性情!
本文图片
苏轼《黄州寒食帖》
但也只是仅此而已 , 他没有挽狂澜于既倒的抱负 , 没有与黑恶势力对立的豪迈 。 从35岁到80岁 , 为官18年 , 归隐27年 , 躲过了很多血雨腥风 , 躲在唯美的书画世界之中 。
董其昌曾经这么说:“故论书者曰:‘一须人品高 。 ’岂非以品高则闲静无他好萦故耶!”这是把人品高的意义解释为让人远离犬马声色而留心于书法 。 他又说:“颜清臣忠义大节 , 唐代冠冕 , 人以其书传;蔡元长书法似米南宫 , 书以其人掩 。 两伤、双美 , 在人自择耳 。 ”
董其昌|苏东坡论忠奸,董其昌论雅俗,杨凝式论性情!
本文图片
董其昌论画册(局部)
这段话承认在接受过程中“书”“人”两方面因素会相互影响 , 但是并没有深究书法风格与人品有什么实际关系 。
关于书法的精神写照 , 苏东坡比较喜欢论忠奸 , 而董其昌主要论雅俗 。 善恶与雅俗 , 都可以透过书法有所传达 , 但是可能不同人各有偏重 。
雅俗是趣味 , 是方法论;忠奸是品格 , 是价值观 。
讨论雅俗 , 可以在书法之内 , 讨论忠奸要结合字外 。 董其昌书法的趣味 , 与他做人的方法论是统一的 。
董其昌|苏东坡论忠奸,董其昌论雅俗,杨凝式论性情!
本文图片
董其昌《书苏轼〈醉翁操〉》册 (部分)
身处乱世 , 他明哲保身 , 与互相对立的不同门派都维持着良好的关系 , 他大概总在努力做到无一语伤时、无一事忤人 。
杨凝式在五代乱世 , 当了一个不倒翁 , 但是他内心有煎熬 , 发露于书法 , 所以杨风子的书法很见性情 。
董其昌|苏东坡论忠奸,董其昌论雅俗,杨凝式论性情!
本文图片
杨凝式《夏热帖》
而我们看不出董其昌的乱世焦虑 , 他当然不是全无心肝 , 但“谁是谁非暗点头”而已 , 他回避现实 , 所有可能的内心冲突都被他化解得无迹可寻 。 董其昌不是君子儒 , 也不是小人儒 , 他有一点“乡愿”的倾向 , 他的书法除了禅意 , 也不无乡愿的味道 。


    推荐阅读