江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

易天笑：警惕法律双轨制，破坏社会公平！

01上个世纪80年代末的价格双轨制 ， 让双轨制如雷贯耳 。 随着改革的深化 ， 退休双轨制 ， 医保双轨制 ， 又耳熟能详 。其实 ， 还有一种双轨制 ， 就是法律双轨制 ， 大家闻所未闻 ， 影响却无处不在 。6月17日 ， 上海普陀区人民法院以猥亵儿童罪 ， 判处被告即新城控股实控人王振华有期徒刑五年 ， 舆论纷纷认为“量刑过轻” ， 为王振华做“无罪辩护”的著名律师陈有西 ， 也饱受批评 。其实 ， 王振华被轻判 ， 与陈有西律师的辩护无关 ， 在于普陀警方的罪行侦查 ， 检方的量刑建议 ， 法院的裁定判决 。深层次的原因 ， 也是更重要的原因 ， 就是法律双轨制 ， 是立法出了问题 ， 是司法利益集团操纵了立法！02就说说这个猥亵儿童罪吧 。以王振华案为例 ， 6月16日、17日庭审时 ， 事发当晚为被害人验伤的医生、次日进行司法鉴定的法医均以证人身份出庭 。 两人均表示被害人处女膜破裂 ， 且下体血肿及擦伤部位的具体情况显示为新鲜撕裂 。处女膜破裂 ， 而且是新鲜撕裂 ， 这在国外 ， 都是很明显的强奸罪 ， 至少要判处20年以上有期徒刑 。 要是在美国 ， 可以判处100年以上有期徒刑 。王振华以猥亵儿童罪的第一档顶格量刑 ， 最高只能判处5年有期徒刑 。因为我国刑法规定 ， 只有性器官的“插入”或与幼女的“接触”才能构成强奸罪 ， 即使性器官插入对方肛门或口中 ， 都只能认定为猥亵 。这和国外立法中“强奸罪”存在比较大的差异 ， 国外对性侵女童的法律定义 ， 只要将“以性器官以外的其他身体部位或器物插入他人性器官或肛门的行为” ， 都定义为性交 ， 按强奸罪从重处罚 。在德国 ， 向儿童裸露性器官、与儿童一起观看黄书、黄片或者拍摄和传播儿童黄片等行为 ， 都作为性侵犯犯罪予以严惩 ， 法律允许性犯罪者自愿选择是否进行化学阉割 。9岁小女孩阴道撕裂 ， 应该是王振华用手指插入或抠摸所致 ， 在国外就是名副其实的强奸犯罪 ， 在我国只能算猥亵儿童 。很多所谓的猥亵行为手段极其残忍 ， 比强奸行为更为恶劣：有些用手指等性器官以外的身体部位插入被害人身体 ， 有些是使用工具、物体等侵害被害人身体 ， 有些是故意伤害、毁坏被害人身体 ， 导致被害人性器官或者身体其他部位受到伤害 。 这种伤害比强奸犯罪更为歹毒、恶劣 ， 伤害后果也更为严重 。但是 ， 相比强奸罪及其他严重危害人身权益的犯罪 ， 猥亵罪不适用死刑和无期徒刑 ， 都是五年以下有期徒刑或者拘役 。 即使猥亵行为具有聚众、发生在公共场合或有其他恶劣情节的 ， 最高也只有15年有期徒刑 。强奸罪范围过窄 ， 很多恶性犯罪逃脱了严厉打击！猥亵儿童罪刑罚过低 ， 根本不足以惩罚恶性罪犯！针对14岁以下儿童 ， 插入式猥亵案件频发 ， 多少女童一生痛苦！多少女童一生被毁！03还有一个已经在2015年废除的“嫖宿幼女罪”罪名 ， 更荒唐 ， 更无耻！我国在1997年之前 ， 嫖宿幼女一律归入强奸罪 ， 按强奸论处 。可是 ， 1997年的刑法修改 ， 在法学家和大律师的推动下 ， 将“嫖宿幼女罪”从强奸罪中分离出来 ， 成为一个单独的罪名 。强奸罪的最高刑罚可判死刑 ， 而分离出来的嫖宿幼女罪 ， 最高刑罚只是有期徒刑15年 。要是所谓的嫖客 ， 能证明或假装证明 ， 自己和幼女性交易的时候 ， 不知道她是幼女 ， 甚至可以直接无罪释放 。当年唯一站出来反对的是著名法学家、北大教授朱苏力教授 ， 反驳理由很有力：被嫖的都是穷人家的女娃 ， 你们这些有钱有势的畜生 ， 强奸了人家穷人家的女娃还想着用嫖客的名头来脱罪 。朱苏力教授孤掌难鸣 ， 这个法律条文最后还是通过了 。更可怕的是 ， “嫖宿幼女罪” ，是对受害女及其父母家人的法律侮辱！“嫖宿”将被侵害的幼女视同性工作者 ， 把幼女钉在了人生的耻辱柱上！“嫖宿幼女罪”主废派、中华女子学院教授孙晓梅一针见血地指出 ， 在执法中使不少留守儿童不但身体受辱 ， 头上还顶着“卖淫”的帽子 。主废派认为 ， “嫖宿幼女罪”是某些权势者伸向幼女的黑手 ， 成为权钱阶层的“保护伞”和“免死牌” 。主存派则认为 ， 要正视非法“性交易”行为的存在 。 一棍子打成强奸 ， 侵害嫖客的人权 ， 有违公平正义！中国司法界正义男神化身的陈有西大律师 ， 就说：“嫖宿幼女罪”和“强奸罪”确实有所不同 ， 强奸罪是违背妇女意志的 。 但有些幼女的性交易是愿意的 ， 并以金钱作为交换的 。陈有西认为 ， 如果把所有的嫖宿幼女罪都按强奸罪来处置 ， 也会带来另一方面的问题 。 比如 ， 为了保护一名幼女 ， 则把同这名幼女发生过性关系的多名嫖客都做强奸犯来处理 ， 造成刑罚的打击面太大 。 在司法实践的过程中 ， 也会带来很大的问题 。明明是一手交钱 ， 一手享受服务 ， 结果被打成了强奸犯 ， 公道何在？天理何在？一直到了2015年 ， 在强大民意压力下 ， “嫖宿幼女罪”才在法律层面终止 。嫖宿幼女罪的20年存废之争 ， 总算落下帷幕 。只有猥亵儿童罪 ， 继续猥亵儿童！04“嫖宿幼女罪”和“猥亵儿童罪” ， 这样独具特色的罪名不断出现 ， 在于我们的法学家和大律师的一己之私！1954年宪法在人大通过之前 ， 在全国范围内进行了3次大规模的全民大讨论 。 除了近六百万各级人大代表热烈讨论 ， 还征求了1亿五千万民众的意见 。 当时人口才五亿 ， 其开放性和民众参与的广泛性 ， 至今令人神往 。而现在 ， 都是关门立法 。“嫖宿幼女罪”和“猥亵儿童罪”这些特色罪名 ， 在提交人大表决之前 ， 没有面向社会 ， 进行长时间的广泛讨论 。 甚至 ， 法学家和大律师闭门草拟后 ， 经有关部门和有关领导审阅 ， 直接进入表决程序 。法学家和大律师力推和草拟相关法律条文 ， 首先想到的是自己或者自己的门生故旧 ， 怎么样利用这些法律法规和法律条文 ， 谋取暴利 。 也就是说 ， 为自己或门生故旧留下有足够操作空间的后门 。法学家和大律师 ， 不是立法为公 ， 立法为民 ， 而是立法为私 ， 立法为钱 。那些舍得掏钱请大律师辩护的富人 ， 有哪些嗜好 ， 容易涉嫌那些法律法规 ， 怎么样的法律条文便于辩护 ， 等等 ， 都考虑好了 。一旦富人犯事 ， 重金聘请自己或者门生故旧成为辩护律师 ， 才能确保有足够的操作空间 ， 以最大限度维护富人的权益 。凡是有利于富人和权贵逃脱处罚的法律条文 ， 要鼎力推出 ， 拼死保留 。 典型如“嫖宿幼女罪”和“猥亵儿童罪”的出笼 ， 就是针对富人爱玩处女特别是幼女而量身定制 。尽管 ， 反对“嫖宿幼女罪”的民意汹汹 ， 存废之争依然拉锯20年 ， 就是广大法学家和大律师为自己或者门生故旧 ， 最大限度延长法律红利 。“猥亵儿童罪”也是这么出笼的 ， 还有逃税“首罚不刑”的法律条款 ， 都是为富人立法 。 减刑、假释、保外就医 ， 则是为富人和权贵立法 。陈有西为王振华辩护 ， 干脆连猥亵儿童罪都不承认 。 死死咬住王振华是嫖娼 ， 绝对没有犯罪 ， 可以进行治安处罚 ， 不应该受到法律的制裁 。中国慈善家《独家专访王振华代理律师：他嫖娼从不找16岁以下少女 ， 这是他的底线 ， 拒绝回应1200万代理费争议》 ， 陈有西对《中国慈善家》表示 ， 王振华喜欢找年轻漂亮女性嫖宿是他的错 ， 对他进行治安处罚当然是应该的 ， 不能说他没有问题 。王振华轻判五年 ， 而不是一、二十年以上 ， 在于“猥亵儿童罪”的荒唐 。明明是恶性强奸罪 ， 却硬生生变成了“嫖宿幼女罪”和“猥亵儿童罪” ， 堪称立法腐败的经典表现！立法腐败 ， 是司法最大的腐败！052018年 ， 崔永元不依不饶 ， 持续爆料某大明星等人偷逃巨额税收 。 某大明星多年偷逃税款8亿元 ， 真相大白于天下 ， 却没有受到一点刑事制裁 。 广大中小企业主和全社会看来 ， 都觉得不可思议 ， 当然也不能理解 。2018年10月 ， 陈有西大律师公号发文《逃税罪为何设定首罚不刑的行政查出前置程序》 ， 给予解释 。全国人民第一次知道有一个“首罚不刑”的法律条款 。根据“首罚不刑”的规定 ， 无论你逃多少税 ， 不管是8亿还是80亿 ， 或者800亿；无论你逃多少次税 ， 是10次 ， 还是100次 ， 或者1000次；无论你逃税情节多恶劣 ， 无论是做假账 ， 还是销毁账本 ， 或者殴打上门查税的税务人员 ， 以阻止查税 ， 只要是第一次被正式查实偷逃税 ， 就只走行政处罚程序 ， 而免于刑事程序 。用陈有西大律师的话说 ， “很多人没有认识到 ， 这种立法的先进性和人道性” 。问题是 ， 这种可以肆意偷逃税而不受法律制裁的法律绿色通道 ， 只有个别有能力、有关系、有后台的超级富豪和大明星 ， 才可能有机会走一走 。 对能量巨大的超级富豪和大明星偷逃税行径 ， 税务部门平时假装不知 ， 轻易不去查 。可是 ， 广大中小微企业主和个体户 ， 被税务部门钉得死死的 。 想偷逃税8 亿、80亿、800亿 ， 想偷逃税10次、100次、1000次；做假账 ， 销毁账本 ， 殴打上门查税的税务人员 ， 然后坐等享受这种立法的先进性和人道性 ， 门都没有 。如果不是某大明星没有判刑 ， 引发舆论质疑 ， 陈有西大律师出面释疑 ， 大谈什么“先进性和人道性” ， 全国人民以及广大中小微企业主和个体户 ， 都蒙在鼓里 ， 根本不知道还有这么好的事 ， 根本不知道还有这么一个法律条文 。只有法学家和大律师、门生故旧的关系企业 ， 个别超级富豪和大明星 ， 对这种法律绿色通道心中有数 。06这就是中国司法的现实 ， 这就是中国司法的悲哀！一些法学家和大律师利用其影响力 ， 立法权 ， 解释权 ， 辩护权 ， 三权合一 ， 进行法律垄断 ， 实施法律通吃 ， 形成了司法利益集团 。法律条文制定双重标准 ， 关系富豪犯罪的法律条文 ， 宽大无边 ， 没有最宽 ， 只有更宽；涉及穷人犯罪的法律条文 ， 严峻无比 ， 没有最严 ， 只有更严 。穷人掏个鸟蛋都要判十年 ， 写一个小黄文 ， 也是判十年 。 入室抢劫 ， 起点就是十年 。富人用暴力手段祸害处女特别幼女 ， 都是从轻惩罚 ， 甚至无罪而退 。因为经济条件和社会影响力的不平等 ， 判决和执行 ， 还是形成双重标准 ， 宽富严穷 。富人即使被判决 ， 执行也是走过场 。 就算进去了 ， 只当难得的休闲 。穷人实打实服满刑事小 ， 很可能面临生死劫的炼狱 。法律是社会的最后底线 ， 只要法律能守住底线 ， 惩治犯罪 ， 秉持正义 ， 社会不平现象可以被压缩到最小！社会主义法律的初心 ， 让弱势者不再弱势可欺 ， 强势者不再强势欺人！法律双轨制下 ， 弱势者更加弱势被欺 ， 强势者更加强势欺人！法律双轨制 ， 将富豪的保护法律化 ， 以法律名义维护富豪；对穷人的践踏法律化 ， 以法律名义加害穷人！司法利益集团的存在 ， 法律双轨制的实行 ， 权钱无所不能 ， 正义无法伸张 ， 恶魔春风满面 ， 好人痛苦哀嚎 。法律双轨制 ， 同时制造贫富对立 ， 加据社会上的仇富行为 。司法精神的初衷 ， 是维护社会公平正义 。缺失公平的法律双轨制 ， 反而是破坏社会公平正义 。司法不公 ， 是社会最后的不公；立法不公 ， 则是司法最大的不公！要捍卫社会公平 ， 就得保证司法公平！要保证司法公平 ， 必须做到立法公平 ， 守住司法精神的初衷！要做到立法公平 ， 守住司法精神的初衷 ， 就要像1954年宪法那样 ， 开门立法 ， 抑制司法利益集团的操作空间 。只有开门立法 ， 抑制操作空间 ， 才能消灭司法利益集团 ， 消除法律双轨制！只有消灭司法利益集团 ， 消除法律双轨制 ， 才能守住司法精神的初衷 ， 维护社会公平正义！本文首发微信公众号《笑看天下》 ， 阅读更多精彩文章 ， 沟通交流 ， 请扫码加作者私人微信“洞庭波” 。 易天笑：警惕法律双轨制，破坏社会公平！


推荐阅读


上一篇：世界变坏，是从嘲笑项羽开始的

下一篇：2020高考数学北京卷变化：文理合卷