江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

李国庆|“李国庆武力夺权”，别把当当纠纷当成了“家务事”

文/柳宇霆
（作者柳宇霆 ， 荔枝新闻特约评论员 ， 法律学者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿 ， 转载请注明出处 。 ）
【李国庆|“李国庆武力夺权”，别把当当纠纷当成了“家务事”】李国庆|“李国庆武力夺权”，别把当当纠纷当成了“家务事”
7月7日上午 ， 当当官微发布消息称 ， 李国庆再次诉诸武力 ， 带二十多人清晨强行进入当当 ， 撬开多处保险柜拿走资料 ， 并称“公司已报警” 。 随后 ， 李国庆通过微信群向媒体透露 ， 自己在香河园派出所 ， “正在接受公安调查 ， 就不接电话” 。
【李国庆|“李国庆武力夺权”，别把当当纠纷当成了“家务事”】李国庆|“李国庆武力夺权”，别把当当纠纷当成了“家务事”
从“霸占”公章 ， 到离婚大戏 ， 再到撬保险柜 ， 当当的这场闹剧越发奇诡 。 的确 ， 这起纠纷很像是“家务事”：既然还没有离婚 ， 那么男女主角李国庆、俞渝就还是夫妻 ， 财产就是夫妻共同财产 。 因为自家财产引起的所谓纠纷 ， 如果是“家务事” ， 就算闹得再大 ， 肥水也流不到外人田里 。 要不是有“家务事”色彩在幕后加持 ， 想来李国庆的这连串“挑衅”动作 ， 以其恶劣之影响、严重之后果 ， 本尊早就进号子好多回了 。
当然 ， 李国庆的做法并非完全胡闹 ， 这一闹剧实际上体现了《婚姻法》和《公司法》存在的客观“冲突” 。 我们看当当公司的股权结构 ， 俞渝占64.2% ， 李国庆占27.51% ， 还有两个管理层合伙企业部分持股等 。 如果按照《公司法》的规定 ， 股权并不占优势的李国庆 ， 再怎样折腾 ， 都不具备公司的控制权 。 但是 ， 从《婚姻法》的角度来审视 ， 公司股权属于夫妻共同财产 ， 李国庆就能和俞渝对半平分共同股权 ， 如果再加上小股东的支持 ， 李国庆这一方的确可以掌控公司 ， 通过对己有利的股东大会决议 。
但是 ， 严格来说 ， 当当纠纷并不是“家务事” 。 当当虽然已经“私有化退市” ， 但仍是一家有限责任公司 ， 并不是李国庆或俞渝的“夫妻店” 。 两人作为公司股东 ， 最起码的义务 ， 就是遵守《公司法》等法律法规 。 根据《公司法》 ， 公司股东“依法行使股东权利 ， 不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益” ， “滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的 ， 应当依法承担赔偿责任” 。 因为这场不时燃起硝烟的“庆俞大战” ， 当当公司利益受损是众目共睹的事实 ， 无疑存在着应当承担法律责任的过错者 。
从2019年10月现身接受采访 ， 自曝被老婆逼宫出局、采访中起身怒摔水杯 ， 一举冲上热搜头榜；再到接管公章、财务章 ， 自行宣布“组阁”、进驻当当、撬保险柜“三部曲”……李国庆这些不计后果的“招数” ， 的确让人眼花缭乱 ， 也让人对当当公司的发展前景心生迷茫 ， 担忧在这样的乱局、变局之中 ， 公司如何才能“风雨安好” 。
李国庆|“李国庆武力夺权”，别把当当纠纷当成了“家务事”
市场经济是法治的经济 。 市场经济中的问题 ， 需要靠法治的手段去解决 。 回到“庆俞大战”中来 ， 对《公司法》《婚姻法》的客观冲突 ， 应尽快通过立法或者司法解释予以厘清 ， 为“漏洞”打上法律补丁 。 同样 ， 对“庆俞大战”中 ， 包括抢夺公章、召开股东大会、砸坏保险柜等行为 ， 是否违反《公司法》等法律法规 ， 也要展开深入调查 ， 还原事实真相 ， 追究相应责任 。 别让一个啼笑皆非的闹剧 ， 坏了一家不错的企业 ， 更坏了市场经济的“一锅汤” 。


    推荐阅读


    上一篇：朱元璋又救了郭子兴，这次是两大步骤，一大保障

    下一篇：历史上能做到“文能提笔安天下、武能马上定乾坤”的只有三人