江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

梵高|新线索！失窃的梵高画作能否重见天日？

你还记得么？
2020年3月30日 ， 梵高的画作《纽南镇牧师公馆的春日花园》（以下简称《春日花园》）在位于荷兰拉伦市的辛格拉伦博物馆中失窃了 。
梵高|新线索！失窃的梵高画作能否重见天日？
本文图片

纽南镇牧师公馆的春日花园 (1884) ， 油画 ， 25 x 57 cm
【梵高|新线索！失窃的梵高画作能否重见天日？】2020年3月30日被盗于荷兰辛格拉伦博物馆
这幅画原藏于荷兰格罗宁根博物馆 ， 后借予荷兰辛格拉伦博物馆展览 。 不幸的是 ， 就在这次展览期间 ， 窃贼从辛格拉伦博物馆中偷走了这幅《春日花园》 。
就在不久前的6月中旬 ， 来自荷兰的艺术侦探亚瑟·布兰德表示自己已经有了关于这幅画下落的线索 。 他通过推特对外公布了2张与《春日花园》失窃案有关的照片 。
梵高|新线索！失窃的梵高画作能否重见天日？
本文图片

艺术品侦探：亚瑟·布兰德
他在推特上公布的第一张是《春日花园》画作的背面的照片
梵高|新线索！失窃的梵高画作能否重见天日？
本文图片

画作原藏地格罗宁根博物馆的馆长安德里斯·布鲁姆证实了这张照片的真实性：
“画作背面的标签是真的 ， 上面写着艺术家的名字 ， 画作名称以及编印目录 。 而且我相信这个标签从来没有对大众公布过 。 所以这也就说明 ， 照片中的画就是梵高失窃的真迹” ， 布鲁姆说道 。
第二张照片则是《春日花园》与2020年5月30日的纽约时报国际版的合影 。 此外 ， 照片中还有一本2018年出版的书籍 。 这一手法 ， 是劫匪在绑架案中拍摄“人质”的典型方式 ， 为的就是证明照片的“时效性” 。
但是从艺术品保存的角度来说 ， 用报纸和书籍压着油画的做法太暴殄天物了 。
梵高|新线索！失窃的梵高画作能否重见天日？
本文图片

此外 ， 与《春日花园》亲密接触的报纸和书籍中还隐藏着更多细节 。
这份纽约时报国际版的左下方版面是一篇关于《春日花园》失窃的文章 。 画作右侧的这本书就更加值得玩味了 。
这本书的书名为《大盗》 ， 讲述的是奥克塔夫·杜伦(Octave Durham)的人生传记 。 这位渡轮 ， 不对 ， 杜伦先生 ， 正是2002年成功从阿姆斯特丹的梵高博物馆中 ， 盗走两幅画作的双人团伙中的一员 。
值得一提的是 ， 近十八年前的这场盗窃案和今年三月份发生的这场有着异曲同工之妙 ， 窃贼们都采取了一种名叫“打砸抢抡”的高科技作案手法顺利得手 。
2002年的那两幅画自从失窃之后 ， 便一直作为“货币”在意大利黑手党中流通 。 万幸的是 ， 这两幅画在四年前被顺利追回了 。
梵高|新线索！失窃的梵高画作能否重见天日？
本文图片

离开纽南镇教堂的信众（1884） ， 油画 ， 41.5cm x 32 cm
2002年12月7日从梵高博物馆被盗
2016年1月在意大利那不勒斯附近被找回
2017年3月重回荷兰梵高博物馆
梵高|新线索！失窃的梵高画作能否重见天日？
本文图片

斯海弗宁恩的海景（1881） ， 油画 ， 34.5 x 51cm
2002年12月7日从梵高博物馆被盗
2016年1月在意大利那不勒斯附近被找回
2017年3月重回荷兰梵高博物馆
与第一张照片相比 ， 蕴含信息更多 ， 更劲爆的第二张照片看上去有些模糊 。 有些专家认为这是为了掩盖更多细节故意而为之 。
照片中 ， 我们可以看到《春日花园》被取下了装裱框 ， 无奈的躺在一个“黑色垃圾袋”上 。 画作下方有一道白痕（下图黄色方框圈出部分） ， 据推测这很可能是被划伤所留下的痕迹……
梵高|新线索！失窃的梵高画作能否重见天日？
本文图片

至此 ， 可以说这两张照片分别从“真伪”和“时效”两个角度 ， 彻底证实了艺术侦探亚瑟·兰德手中这份线索的可靠性 。
当相关媒体询问是否还有更多的线索时 ， 布兰德表示了 ， 除了这两张照片外 ， 他手中还掌握着更多 。 而当相关利益方希望他继续爆料时 ， 他却礼貌的拒绝了 。 他说：“虽然我也很想爆料 ， 但我实在不能 。 这一切仍然在我的调查之中 ， 我的调查网络非常广泛 ， 但这些照片的来源请恕我无可奉告” 。
这名来自荷兰的私人侦探在艺术领域颇有盛名 。 他曾有着一系列追回失窃艺术品的“光辉事迹” ， 最著名的当属一幅毕加索的自画像 ， 和一对中世纪石头浮雕 。
梵高|新线索！失窃的梵高画作能否重见天日？
本文图片

布兰德与被追回的毕加索画作
梵高|新线索！失窃的梵高画作能否重见天日？
本文图片

布兰德与被追回的中世纪浮雕
布兰德表示他现在已经全身心的投入到追回《春日花园》的案件中 。 他相信 ， 这幅画现在的“持有者”为了找到最合适的买家 ， 正在带着这幅失窃的画作进行“巡回展览” 。
有一些声音赞同了布兰德的这种说法 。 很多人认为这两张照片实则是《春日花园》在“黑市”中的售卖广告 。 买主们可能会希望以远低于市场价的价格购得这幅画 。
另一种猜测是 ， 这两张照片的目标不是潜在买主 ， 而是像布兰德一样的艺术侦探 。
通过使用报纸和书籍将这次发生在拉伦市的案件与2002年发生在阿姆斯特丹的案件联系起来 ， 有可能是这幅画的现“持有者”故意发出的误导性信息 ， 并试图通过暗示案件与意大利黑手党有关来制造混乱 ， 混淆视听 。
当然 ， 同样有可能的是 ， 这些照片只是一种对艺术侦探们的讽刺 ， 挖苦和嘲弄 。
对于这些说法 ， 格罗宁根博物馆的馆长安德里斯·布鲁姆表示自己真的太难了 ， 懒得猜也不愿多想 。 他表示不会浪费时间来分析这两张照片为什么会被公布 ， 那是警察该去琢磨的事 。 布鲁姆说：“我现在就是很庆幸《春日花园》还‘活着’ ， 虽然局势扑朔迷离 ， 但照片的公布 ， 也算是给成功追回这幅画提供了更多的希望” 。
我们会继续追踪这桩案件 ， 给大家带来更多的消息 。
关于《春日花园》被盗一案的详细内容和这幅画背后更多的故事 ， 可以从另一篇我们的文章《春日花园》的传送门中一探究竟 。


    推荐阅读


    上一篇：遗址|古薛，“锅”的发源地

    下一篇：钟嘉欣|TVB花旦回巢TVB后再发文，宣布完成隔离14日，新剧扬言会做到最好